RESUMO
BACKGROUND: The diagnosis of Clostridium difficile infection (CDI) increases concern that asymptomatic carriers of toxigenic C. difficile may be diagnosed with CDI. METHODS: A matched case control study was conducted in inpatients in a tertiary care center. The first 50 patients with diarrhea and a positive polymerase chain reaction (PCR) test beginning February 1, 2015, were identified as cases. Control patients were hospitalized patients receiving antibiotics, but with no diarrhea, housed in a room as close as possible to each case during the same admission time. A convenience sample of healthcare workers who cared for C. difficile infected patients was also tested. RESULTS: We found two positive PCR results for C. difficile in controls (4.1%). None of these healthcare workers were positive for C. difficile by PCR. There was no difference between groups with respect to overall antibiotic use before the requested PCR for Clostridium difficile (p = 0.359). The majority of cases had a high proportion of gastrointestinal disorders (71.4%) compared with control (8.2%), p < 0.001. Patients with neoplasia had a higher chance of being identified as cases (p = 0.041). CONCLUSIONS: PCR should not be the only diagnostic tool but should be complementary to other methods and to the medical history.
Assuntos
Clostridioides difficile/genética , Infecções por Clostridium/microbiologia , Diarreia/microbiologia , Adulto , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Antibacterianos/uso terapêutico , Estudos de Casos e Controles , Clostridioides difficile/isolamento & purificação , Clostridioides difficile/patogenicidade , Infecções por Clostridium/genética , Diarreia/genética , Diarreia/patologia , Feminino , Heterozigoto , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Fatores de Risco , Centros de Atenção TerciáriaRESUMO
É inegável o avanço científico observado na odontologia brasileira. Nesse sentido, a reunião anual da Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica (SBPqO) é o maior e o mais importante encontro de pesquisadores nacionais. Este estudo objetivou determinar o perfil da pesquisa em odontologia realizado nas instituições brasileiras. Realizou-seum estudo retrospectivo, por meio da documentação indireta,através da análise dos trabalhos apresentados na 20a reunião anual da SBPqO. Foram avaliados 1.905 estudos, os quais foram classificados quanto à área de conhecimento do CNPq, à região e estado do país, à instituição, ao tipo de estudo e ao recebimento de fomento. Pesquisas envolvendo materiais dentários foram as mais prevalentes, com 34,4 porcento do total. A região sudeste concentrou o maior número de trabalhos(76,4 porcento), sendo o Estado de São Paulo responsável por 59,4 por cento da produção científica nacional. As instituições estaduais centralizaram 55,5 por cento das pesquisas, enquanto as federais,19,7 por cento do total de trabalhos. Quanto ao tipo de estudo, 70,6 por cento foram trabalhos experimentais e 29,4 por cento, observacionais. Com relação à obtenção de fomento, apenas 18,3 por cento dos trabalhos mencionaram ter recebido apoio de órgãos governamentais defomento à pesquisa. Conclui-se que há uma discrepância interregional e interestadual na produção científica brasileira, sendo as instituições públicas, a despeito das dificuldades,responsáveis pela maioria das pesquisas odontológicas desenvolvidas no Brasil