Biomarkers of epithelial-mesenchymal transition: E-cadherin and beta-catenin in malignant transformation of oral lesions.

Objective: Detecting oral lesions at high risk of becoming cancer may enable early interventions to prevent oral cancer. The diagnosis of dysplasia in an oral lesion is used to predict this risk but is subject to interobserver and intraobserver variability. Studying biomarkers or molecular markers that reflect underlying molecular alterations can serve as an additional and objective method of risk assessment. E-cadherin and beta-catenin, molecular markers of epithelial-mesenchymal transition (EMT), potentially contribute to early malignant progression in oral tissue. This narrative review provides an overview of EMT, its relation to oral cancer, and the interaction among E-cadherin, beta-catenin, and the Wnt pathway in malignant progression of oral tissue. Methods: Full-text literature on EMT, E-cadherin, beta-catenin, oral epithelial dysplasia, and oral cancer was retrieved from PubMed and Google Scholar. Results: Sixty original research articles, reviews, and consensus statements were selected for review. Discussion: EMT, a biological mechanism characterized by epithelial and mesenchymal changes, can contribute to cancer development. Molecular markers of EMT including TWIST, vimentin, and N-cadherin may serve as prognostic markers of oral cancer. Dependent on Wnt pathway activity and the loss of membranous E-cadherin, E-cadherin and beta-catenin can play various roles along the spectrum of malignant progression, including tumour inhibition, early tumour progression, and late-stage tumour progression. Cross-sectional immunohistochemical research has found changes in expression patterns of E-cadherin and beta-catenin from normal oral tissue, oral epithelial dysplasia, to oral squamous cell carcinoma. Conclusion: Future research should explore the longitudinal role of EMT markers in predicting malignant progression in oral tissue.

Objectif: La détection de lésions buccales présentant un risque élevé d'évoluer en cancer peut permettre des interventions précoces pour prévenir le cancer de la bouche. Le diagnostic de dysplasie dans le cas de lésions buccales sert à prédire ce risque, mais il est soumis à une variabilité d'un observateur à l'autre et avec le même observateur. L'étude de marqueurs biologiques ou de marqueurs moléculaires correspondant à des altérations moléculaires sous-jacentes peut constituer une méthode objective supplémentaire d'évaluation des risques. L'E-cadhérine et la bêta-caténine, des marqueurs moléculaires de la transition épithélio-mésenchymateuse (TEM), pourraient contribuer aux premières étapes de l'évolution maligne du tissu buccal. Cette revue narrative donne un aperçu de la TEM, de ses liens avec le cancer de la bouche et de l'interaction entre l'E-cadhérine, la bêta-caténine et la voie de signalisation Wnt dans l'évolution maligne du tissu buccal. Méthodes: On a obtenu le texte intégral d'études portant sur la TEM, l'E-cadhérine, la bêta-caténine, la dysplasie épithéliale buccale et le cancer de la bouche sur PubMed et Google Scholar. Résultats: Soixante articles sur des études originales, des revues et des déclarations de consensus ont été sélectionnés aux fins d'examen. Discussion: La TEM, un mécanisme biologique caractérisé par des changements épithéliaux et mésenchymateux, peut contribuer à l'apparition d'un cancer. Les marqueurs moléculaires de la TEM, notamment TWIST, la vimentine et la N-cadhérine, peuvent servir de marqueurs pronostiques du cancer de la bouche. En fonction de l'activité de la voie de signalisation Wnt et de la perte de l'E-cadhérine membraneuse, l'E-cadhérine et la bêta-caténine peuvent jouer divers rôles dans le spectre de l'évolution maligne, notamment l'inhibition tumorale, la progression tumorale précoce et l'évolution tumorale avancée. Des études transversales d'immunohistochimie ont révélé des changements dans les modèles d'expression de l'E-cadhérine et de la bêta-caténine avec le passage du tissu buccal normal, de la dysplasie épithéliale buccale au carcinome squameux de la bouche. Conclusion: À l'avenir, des études devraient explorer le rôle longitudinal des marqueurs de la TEM dans la prévision de l'évolution maligne dans les tissus buccaux.

Controversies regarding oral lichen planus and lichenoid-dysplastic lesions.

Objective: Oral lichen planus (OLP) is an immune-mediated condition featuring chronic inflammation. The World Health Organization classifies OLP as potentially malignant, but it is believed that the malignant transformation of OLP occurs in lesions with both lichenoid and dysplastic features (LD). This review discusses the issues surrounding OLP and LD, including their malignancy, classification, and categorization, and whether lichenoid inflammation causes dysplastic changes in LD or vice versa. Methods: English full-text literature on OLP, LD and/or dysplasia was retrieved from PubMed, CINAHL, and Google Scholar. Results: Thirty-six publications including original research articles, reviews, meta-analyses, books, reports, letters, and editorials were selected for review. Discussion: Research suggests that OLP has malignant potential, although small, and that LD should not be disregarded, as dysplasia presenting with or without lichenoid features may develop into cancer. There is also disagreement over the classification and categorization of LD. Different terms have been used to classify these lesions, including lichenoid dysplasia, OLP with dysplasia, and dysplasia with lichenoid features. Moreover, in LD, it is not clear if dysplasia or lichenoid infiltration appears first, and if inflammation is a response to dysplasia or if dysplasia is a response to the persistent inflammation. The main limitation in the literature is the inconsistency and subjective nature of histological diagnoses, which can lead to interobserver and intraobserver variation, ultimately resulting in the inaccurate diagnosis of OLP and LD. Conclusion: Although further research is required to understand OLP and LD, both lesions should be considered potentially malignant and should not be disregarded.

Objectif: Le lichen plan buccal (LPB) est une pathologie auto-immune qui se présente sous la forme d'une inflammation chronique. Selon la classification de l'Organisation mondiale de la santé, le LPB est une pathologie potentiellement maligne. Toutefois, on soupçonne que la transformation maligne du LPB se produit dans des lésions présentant à la fois des caractéristiques lichénoïdes et dysplasiques (LD). Cet examen porte sur les questions relatives au LPB et aux LD, notamment leur malignité, leur classification et leur catégorisation, et pour savoir si l'inflammation du lichénoïde entraîne des changements dysplasiques des LD ou vice versa. Méthodes: On a utilisé le texte intégral de documents rédigés en anglais sur le LPB, les LD et la dysplasie issus de PubMed, de CINAHL et de Google Scholar. Résultats: Trente-six publications, notamment des articles sur des études originales, des revues, des méta-analyses, des livres, des rapports, des lettres et des éditoriaux, ont été sélectionnées aux fins d'examen. Discussion: Des études suggèrent que le LPB est potentiellement malin, bien que ce potentiel soit faible, et que les LD ne doivent pas être ignorés : en effet, une dysplasie peut évoluer en cancer, qu'elle présente des caractéristiques lichénoïdes ou non. On constate également un désaccord quant à la classification et à la catégorisation des LD. Différents termes ont été utilisés pour la classification de ces lésions, notamment « dysplasie lichénoïde ¼, « LPB dysplasique ¼ et « dysplasie à caractéristiques lichénoïdes ¼. De plus, dans le cas des LD, on ne sait pas avec certitude si la dysplasie ou l'infiltration lichénoïde apparaît en premier, ni si l'inflammation découle de la dysplasie ou si la dysplasie est une conséquence de l'inflammation persistante. La principale limite de la littérature est due aux incohérences et à la nature subjective des diagnostics histologiques, qui peut entraîner des variations d'un observateur à l'autre ou même avec un même observateur, ce qui entraîne à terme des diagnostics erronés de LPB et de LD. Conclusion: Bien que d'autres études soient nécessaires pour comprendre le LPB et les LD, les lésions de ces 2 catégories doivent être considérées comme potentiellement malignes et ne doivent pas être ignorées.

Basement membrane degeneration is common in lichenoid mucositis with dysplasia.

Background: Two subtypes of lichenoid mucositis (LM) with oral epithelial dysplasia have been proposed, with differing risks of malignant transformation. However, no research has been done to authenticate this hypothesis. The study objective was to determine whether there are 2 subcategories within this entity, one with primary lichenoid and secondary dysplastic features (L1D2), and the other with primary dysplastic and secondary lichenoid features (D1L2), and to compare the proportion of malignant progression in these groups. Methods: Patients with a diagnosis of lichenoid mucositis with low-grade (mild/moderate) oral epithelial dysplasia, no history of head and neck cancer, and who had at least 5 years of follow-up were eligible to participate in this nested case-control study. Cases (n = 10) were defined as lesions that progressed to severe dysplasia, carcinoma in situ or squamous cell carcinoma; controls (n = 32) were defined as those that did not progress. Immunohistochemistry was performed to assess for basement membrane (BM) degeneration using collagen IV-an integral BM protein. Results: Lesions that progressed to cancer exhibited a similar proportion of BM degeneration at baseline (70%) compared to non-progressors (78%), with no statistically significant difference between groups (p = 0.69). Conclusion: BM degeneration is frequently seen in LM with dysplasia and alone does not appear to be a predictor of malignant progression in lesions with both lichenoid and low-grade dysplastic features. Dysplasia should not be discounted in the presence of LM. Lesions that display any degree of dysplasia warrant clinical follow-up and continued monitoring.

Contexte: Deux sous-types de mucosites lichénoïdes (ML) avec dysplasie épithéliale buccale ont été proposés, avec des risques différents de transformation maligne. Cependant, aucune recherche n'a été faite pour valider cette hypothèse. L'objectif de l'étude était de déterminer s'il y a 2 sous-catégories au sein de cette entité, la première avec des caractéristiques lichénoïdes primaires et dysplasiques secondaires (L1D2), et l'autre avec des caractéristiques dysplasiques primaires et lichénoïdes secondaires (D1L2), et de comparer la proportion de progression maligne dans ces groupes. Méthodologie: Les patients ayant reçu un diagnostic de mucosite lichénoïde avec une dysplasie épithéliale buccale de faible intensité (faible/modérée), qui n'avaient aucun antécédent de cancer de la tête et du cou, et qui avaient eu au moins 5 ans de suivi, étaient admissible à participer à cette étude de cas-témoins emboîtés. Les cas (n = 10) étaient définis comme des lésions qui ont progressé à la dysplasie sévère, un carcinome in situ ou un carcinome squameux; les contrôles (n = 32) étaient définis comme ceux qui n'ont pas progressé. L'immunohistochimie a été effectuée pour évaluer s'il y avait eu une dégénérescence de la membrane basale (MB) en utilisant du collagène IV, une protéine MB intrinsèque. Résultats: Les lésions qui ont évolué en cancer ont présenté une proportion semblable de dégénérescence de MB au début (70 %) par rapport aux non-progresseurs (78 %), et aucune différence statistiquement significative entre les groupes (p = 0,69). Conclusion: La dégénérescence des MB est fréquemment constatée dans les ML avec dysplasie et seule, ne paraît pas être une variable explicative de l'évolution maligne dans les lésions à caractéristiques à la fois lichénoïdes et dysplasiques de faible intensité. Il ne faut pas sous-estimer la dysplasie en présence de ML. Les lésions qui présentent de la dysplasie, peu importe son étendue, exigent un suivi clinique et une surveillance continue.