RESUMO
Debido a la poca tolerancia asociada a su ejecución, numerosos agentes se han usado como sedantes en pacientes sometidos a fibrobroncoscopia. En el siguiente estudio, controlado y doble ciego, se comparó el uso de propofol versus midazolam en dos grupos de veinte pacientes ambulatorios y escogidos al azar. La incidencia de tolerancia pobre fue menor (p<0,05) en el grupo propofol (5 por ciento contra 20 por ciento). La amnesia durante el procedimiento ocurrió con igual frecuencia en ambos grupos. Tampoco hubo diferencia en las variaciones de tensión arterial y frecuencia cardíaca. Los tiempos promedios de recuperación de coincidencia y psicomotriz fueron menores (p<0,05) en el grupo propofol (5,4 y 10,8 minutos contra 11,6 y 21,3 minutos). Los episodios de desaturación fueron más frecuentes en el grupo propofol (40 por ciento contra 10 por ciento), pero no guardaron relación estadística con el grado de sedación y, posiblemente, se deban al procedimiento perse. En conclusión, el propofol resultó mejor que el midazolam en pacientes ambulatorios sometidos a fibrobroncoscopia