Your browser doesn't support javascript.
loading
National risk prediction model for perioperative mortality in non-cardiac surgery.
Campbell, D; Boyle, L; Soakell-Ho, M; Hider, P; Wilson, L; Koea, J; Merry, A F; Frampton, C; Short, T G.
Afiliação
  • Campbell D; Department of Anaesthesia and Perioperative Medicine, Auckland City Hospital, Auckland, New Zealand.
  • Boyle L; Orion Health, North Shore Hospital, Auckland, New Zealand.
  • Soakell-Ho M; Pegasus Health, University of Otago, Christchurch, New Zealand.
  • Hider P; Department of Population Health, University of Otago, Christchurch, New Zealand.
  • Wilson L; Department of Anaesthesia and Pain Management, Wellington Regional Hospital, Wellington, New Zealand.
  • Koea J; Upper Gastrointestinal Unit, Department of Surgery, North Shore Hospital, Auckland, New Zealand.
  • Merry AF; Department of Anaesthesia and Perioperative Medicine, Auckland City Hospital, Auckland, New Zealand.
  • Frampton C; Department of Anaesthesiology, University of Auckland, Auckland, New Zealand.
  • Short TG; Department of Biostatistics, University of Otago, Christchurch, New Zealand.
Br J Surg ; 106(11): 1549-1557, 2019 10.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-31386174
RESUMEN
ANTECEDENTES: Muchos modelos multivariados de estimación del riesgo de mortalidad después de la cirugía están limitados por haberse desarrollado a partir de tamaños muestrales insuficientes o por haberse aplicados a cohortes distintas de las poblaciones de derivación. Los objetivos de este estudio fueron validar el Surgical Outcome Risk Tool (SORT) para una población de Nueva Zelanda y desarrollar un modelo NZRISK extendido para calcular la mortalidad al mes y a los 1 y 2 años de una cirugía no cardíaca. MÉTODOS: Para validar el SORT se utilizó el Conjunto Mínimo Básico de Datos de Nueva Zelanda para los pacientes sometidos a cirugía entre enero de 2013 y diciembre de 2014. Se realizó una división aleatoria del 75% de los datos para desarrollar el modelo NZRISK que, posteriormente, se validó en el otro 25% del conjunto de datos. RESULTADOS: La validación externa de SORT en 360.140 pacientes intervenidos en el periodo analizado mostró una buena discriminación (área bajo las curvas de característica operativa del receptor (area under the receiver-operator characteristic curves (AUROC) 0,906)) pero con una mala calibración (pseudo-R2 de McFaddens 0,137 y pendiente de calibración 5,32), lo que indicaba que SORT no era válido para esta población quirúrgica nacional. La validación interna del modelo NZRISK, que incorpora el género y la etnia además de las variables utilizadas en el SORT, para los resultados al mes y a los 1 y 2 años demostró una excelente capacidad de discriminación con una AUROC de 0,921, 0,904, 0,895 respectivamente y una calibración excelente, con una pseudo-R2 de McFaddens de 0,275, 0,308 y 0,312 respectivamente. Las pendientes de calibración fueron de 1,12, 1,02 y 1,02, respectivamente. CONCLUSIÓN: El SORT no fue útil en esta población nacional. Sin embargo, la inclusión del género y la etnia en el modelo NZRISK mejoró sus resultados. El cálculo del riesgo de mortalidad más allá de 30 días después de la cirugía añade utilidad a esta herramienta para la toma de decisiones compartida.
Assuntos

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Procedimentos Cirúrgicos Operatórios Idioma: En Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Procedimentos Cirúrgicos Operatórios Idioma: En Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Article