Your browser doesn't support javascript.
loading
A dynamic web-based decision aid to improve informed choice in organised breast cancer screening. A pragmatic randomised trial in Italy.
Roberto, Anna; Colombo, Cinzia; Candiani, Giulia; Satolli, Roberto; Giordano, Livia; Jaramillo, Lina; Castagno, Roberta; Mantellini, Paola; Falini, Patrizia; Carnesciali, Eva; Valenza, Mario; Costa, Liliana; Campari, Cinzia; Caroli, Stefania; Faggiano, Roberto Cosimo; Orione, Lorenzo; Belmessieri, Bruna; Marchiò, Vanda; Deandrea, Silvia; Silvestri, Anna; Luciano, Daniela; Paci, Eugenio; Mosconi, Paola.
Afiliação
  • Roberto A; Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri IRCCS, Milano, Italy.
  • Colombo C; Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri IRCCS, Milano, Italy.
  • Candiani G; Zadig, Agenzia di Editoria Scientifica, Milano, Italy.
  • Satolli R; Zadig, Agenzia di Editoria Scientifica, Milano, Italy.
  • Giordano L; SSD Epidemiologia e Screening - CPO Piemonte - AOU Città della Salute e della Scienza, Torino, Italy.
  • Jaramillo L; SSD Epidemiologia e Screening - CPO Piemonte - AOU Città della Salute e della Scienza, Torino, Italy.
  • Castagno R; SSD Epidemiologia e Screening - CPO Piemonte - AOU Città della Salute e della Scienza, Torino, Italy.
  • Mantellini P; SC Screening e Prevenzione Secondaria, Istituto per lo Studio, la Prevenzione e la Rete Oncologica - ISPRO, Firenze, Italy.
  • Falini P; SC Screening e Prevenzione Secondaria, Istituto per lo Studio, la Prevenzione e la Rete Oncologica - ISPRO, Firenze, Italy.
  • Carnesciali E; SC Screening e Prevenzione Secondaria, Istituto per lo Studio, la Prevenzione e la Rete Oncologica - ISPRO, Firenze, Italy.
  • Valenza M; UO Centro Gestionale Screening, ASP di Palermo, Palermo, Italy.
  • Costa L; U.O.S. Screening Mammografico, ASP di Palermo, Palermo, Italy.
  • Campari C; S.S. Screening Oncologici - Azienda Unità Sanitaria Locale - IRCCS di Reggio Emilia, Reggio Emilia, Italy.
  • Caroli S; S.S. Screening Oncologici - Azienda Unità Sanitaria Locale - IRCCS di Reggio Emilia, Reggio Emilia, Italy.
  • Faggiano RC; S.S. Screening Oncologici - Azienda Unità Sanitaria Locale - IRCCS di Reggio Emilia, Reggio Emilia, Italy.
  • Orione L; Centro Screening Cuneo, ASL CN1, Cuneo, Italy.
  • Belmessieri B; Centro Screening Cuneo, ASL CN1, Cuneo, Italy.
  • Marchiò V; Centro Screening Cuneo, ASL CN1, Cuneo, Italy.
  • Deandrea S; UOC Medicina Preventiva delle Comunità - Screening, ATS della Città Metropolitana di Milano, Milano, Italy.
  • Silvestri A; UOC Medicina Preventiva delle Comunità - Screening, ATS della Città Metropolitana di Milano, Milano, Italy.
  • Luciano D; UOC Medicina Preventiva delle Comunità - Screening, ATS della Città Metropolitana di Milano, Milano, Italy.
  • Paci E; Lega Italiana per la Lotta contro i Tumori, Sezione Firenze, Italy.
  • Mosconi P; Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri IRCCS, Milano, Italy. paola.mosconi@marionegri.it.
Br J Cancer ; 123(5): 714-721, 2020 09.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-32546834
ABSTRACT

BACKGROUND:

Improving the quality of information and communication is a priority in organised breast cancer screening and an ethical duty. Programmes must offer the information each woman is looking for, promoting informed decision-making. This study aimed to develop and evaluate a web-based dynamic decision aid (DA).

METHODS:

A pragmatic randomised trial carried out in six regional organised screening programmes recruited women at the first invitation receiving DA or a web-based standard brochure (SB). The primary outcome was informed choice measured on knowledge, attitudes, and intentions. Follow-up period 7-10 days. Secondary outcomes included participation rate, satisfaction, decisional conflict, and acceptability of DA.

RESULTS:

Two thousand one hundred and nineteen women were randomised and 1001 completed the study. Respectively, 43.9% and 36.9% in the DA and SB reached the informed choice. The DA gave a 13-point higher proportion of women aware about overdiagnosis compared to SB (38.3% versus 25.2%, p < 0.0001). The percentage of women attending screening was the same 84% versus 83%. Decisional conflict was significantly lower in the DA group (14.4%) than in the SB group (19.3%).

CONCLUSION:

DA increases informed choice. Complete information including the pros, cons, controversies, and overdiagnosis-overtreatment issues boost a woman's knowledge without reducing the rate of actual screening participation. CLINICAL TRIAL REGISTRATION ClinicalTrials.gov number NCT03097653.
Assuntos

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Neoplasias da Mama / Técnicas de Apoio para a Decisão / Internet Idioma: En Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Neoplasias da Mama / Técnicas de Apoio para a Decisão / Internet Idioma: En Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article