Performance of Multiple Adherence Measures for pre-exposure Prophylaxis (PrEP) Among Young Women in Kenya.

ABSTRACT

Understanding PrEP adherence is key in the formulation of HIV prevention strategies; however, measurement of adherence can be challenging. We compared multiple adherence measures in a two-year study of young Kenyan women at high risk of HIV acquisition. Among 289 participants, concordance between electronic adherence monitoring (EAM) and tenofovir diphosphate (TFV-DP) in dried blood spots ranged from 57 to 72% depending on selected thresholds. Using area under the receiver operating curve, discrimination of quantifiable TFV-DP was high at 0.85 with EAM and low at 0.49-0.54 for multiple self-reported measures. Correlation between EAM and self-reported measures was low (r < 0.11) although correlation within self-reported measures was moderate (r > 0.69). These findings indicate that both TFV-DP and EAM are useful PrEP adherence tools. Adherence would benefit from better availability of less expensive versions of both measurement tools. Additionally, further research on TFV-DP thresholds is needed to inform interpretation and use in understanding PrEP adherence in this population.

RESUMEN

RESUMEN Comprender la adherencia a la PrEP es importante en la formulación de estrategias de prevención del VIH; sin embargo, la medición de la adherencia puede ser difícil. Comparamos múltiples medidas de adherencia en un estudio de dos años de mujeres jóvenes kenianas con alto riesgo de contraer el VIH. Entre 289 participantes, la concordancia entre la monitorización electrónica de la adherencia (EAM) y el tenofovir difosfato (TFV-DP) en las manchas de sangre seca varió del 57% al 72% dependiendo de los umbrales seleccionados. Utilizando el área bajo la curva operativa del receptor, la discriminación de TFV-DP cuantificable fue alta en 0.85 con EAM y baja en 0.49­0.54 para múltiples medidas autoinformadas. La correlación entre la EAM y las medidas autoinformadas fue baja (r < 0,11), aunque la correlación entre de las medidas autoinformadas fue moderada (r > 0,69). Estos resultados indican que tanto TFV-DP como EAM son herramientas útiles de adherencia a la PrEP. La adherencia se beneficiaría de una mejor disponibilidad de versiones menos costosas de ambas herramientas de medición. Además, se necesita más investigación sobre los umbrales TFV-DP para informar la interpretación y el uso en la comprensión de la adherencia a la PrEP en esta población.