ANTEROMEDIAL OR CENTRAL ANATOMIC ACL RECONSTRUCTION? A CADAVERIC HIP-TO-TOE STUDY.

ABSTRACT

Objective: To compare anatomic anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction between two tunnel positions in knees with isolated ligament tears. Methods: Anatomic ACL reconstruction was performed, from hip-to-toe, on 15 fresh cadaveric specimens. No associated lesions were created to enhance knee instability. The protocol was conducted in three states (1) complete isolated ACL deficiency; (2) anatomic femoral and tibial anteromedial ACL reconstruction (AM REC); and (3) anatomic femoral and tibial central ACL reconstruction (Central REC). The reconstruction protocols were randomly assigned. The continuous mechanized pivot-shift test was recorded dynamically with a tracking system. Results: The Central REC group showed a smaller degree of internal rotation (0.6° ± 0.3° vs. 1.8° ± 0.3°, respectively, P < 0.05) and no difference in anterior translation (4.7 mm ± 0.4 mm vs. 4.5 mm ± 0.4 mm, respectively, P > 0.05) in the pivot-shift test, compared with the AM REC group. Conclusion: The central anatomic ACL reconstruction resulted in greater restriction of internal rotation than the anteromedial anatomic ACL reconstruction. Experimental Study on Cadaver.

RESUMO

Objetivo: Comparar a reconstrução anatômica do ligamento cruzado anterior (LCA) entre duas posições de túnel em joelhos com lesões isoladas do ligamento. Métodos: A reconstrução anatômica do LCA foi realizada, do quadril aos pés, em 15 peças anatômicas de cadáveres frescos. Não foram criadas lesões associadas para intensificar a instabilidade do joelho. O protocolo foi realizado em três estados (1) deficiência isolada completa do LCA; (2) reconstrução anatômica femoral e anteromedial tibial do LCA (AM REC); e (3) reconstrução anatômica femoral e central tibial do LCA (Central REC). Os protocolos de reconstrução foram atribuídos aleatoriamente. O teste de pivot-shift mecanizado contínuo foi registrado dinamicamente com um sistema de rastreamento. Resultados: O grupo Central REC apresentou menor grau de rotação interna (0,6° ± 0,3° vs. 1,8° ± 0,3°, respectivamente, p < 0,05) e nenhuma diferença na translação anterior (4,7 mm ± 0,4 mm vs. 4,5 mm ± 0,4 mm, respectivamente, p > 0,05) no teste de pivot-shift, comparado ao grupo AM REC. Conclusão: A reconstrução anatômica central tibial do LCA resultou em maior restrição da rotação interna do que a reconstrução anteromedial tibial do LCA. Estudo em Cadáver Experimental.