Your browser doesn't support javascript.
loading
Selection of planning unit size in dynamic management strategies to reduce human-wildlife conflict.
Welch, Heather; Liu, Owen R; Riekkola, Leena; Abrahms, Briana; Hazen, Elliott L; Samhouri, Jameal F.
Afiliação
  • Welch H; Environmental Research Division, Southwest Fisheries Science Center, National Marine Fisheries Service, National Oceanic and Atmospheric Administration, Monterey, California, USA.
  • Liu OR; Institute of Marine Sciences, University of California, Santa Cruz, Santa Cruz, California, USA.
  • Riekkola L; NRC Research Associateship Program, Conservation Biology Division, Northwest Fisheries Science Center, National Marine Fisheries Service, National Oceanic and Atmospheric Administration, Seattle, Washington, USA.
  • Abrahms B; Conservation Biology Division, Northwest Fisheries Science Center, National Marine Fisheries Service, National Oceanic and Atmospheric Administration, Seattle, Washington, USA.
  • Hazen EL; Ocean Associates, Inc., Arlington, Virginia, USA.
  • Samhouri JF; NRC Research Associateship Program, Conservation Biology Division, Northwest Fisheries Science Center, National Marine Fisheries Service, National Oceanic and Atmospheric Administration, Seattle, Washington, USA.
Conserv Biol ; : e14201, 2023 Oct 19.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-37855129
ABSTRACT
Conservation planning traditionally relies upon static reserves; however, there is increasing emphasis on dynamic management (DM) strategies that are flexible in space and time. Due to its novelty, DM lacks best practices to guide design and implementation. We assessed the effect of planning unit size in a DM tool designed to reduce entanglement of protected whales in vertical ropes of surface buoys attached to crab traps in the lucrative U.S. Dungeness crab (Metacarcinus magister) fishery. We conducted a retrospective analysis from 2009 to 2019 with modeled distributions of blue (Balaenoptera musculus) and humpback (Megaptera novaeangliae) whales and observed fisheries effort and revenue to evaluate the effect of 7 planning unit sizes on DM tool performance. We measured performance as avoided whale entanglement risk and protected fisheries revenue. Small planning units avoided up to $47 million of revenue loss and reduced entanglement risk by up to 25% compared to the large planning units currently in use by avoiding the incidental closure of areas with low biodiversity value and high fisheries revenue. However, large planning units were less affected by an unprecedented marine heat wave in 2014-2016 and by delays in information on the distributions of whales and the fishery. Our findings suggest that the choice of planning unit size will require decision-makers to navigate multiple socioecological considerations-rather than a one-size-fits-all approach-to separate wildlife from threats under a changing climate.
RESUMEN
Selección del tamaño de la unidad de planeación en las estrategias dinámicas de manejo para reducir el conflicto humano-fauna Resumen La planeación de la conservación depende por tradición de las reservas estáticas; sin embargo, cada vez hay más énfasis en estrategias de manejo dinámico (MD) que son flexibles con el tiempo y el espacio. Ya que es novedoso, el MD carece de buenas prácticas que guíen el diseño y la implementación. Analizamos el efecto del tamaño de la unidad de planeación en una herramienta de MD diseñada para reducir el número de ballenas que se enredan en las cuerdas verticales de las boyas amarradas a las trampas para cangrejos de la pesquería lucrativa del cangrejo Dungeness (Metacarcinus magister) en los Estados Unidos. Realizamos un análisis retrospectivo de 2009 a 2019 con modelos de distribución de la ballena azul (Balaenoptera musculus) y la ballena jorobada (Megaptera novaeangliae) y observamos los esfuerzos y ganancias de la pesquería para evaluar el efecto del tamaño de siete unidades de planeación sobre el desempeño de una herramienta de MD. Medimos el desempeño como el riesgo de enredamiento evitado y los ingresos protegidos de la pesquería. Las unidades pequeñas de planeación evitaron hasta $47 millones de ingresos perdidos y redujeron el riesgo de enredamiento hasta en 25% en comparación con las unidades grandes que se usan actualmente al evitar el cierre indirecto de áreas con un valor bajo de biodiversidad e ingresos elevados para la pesquería. Sin embargo, las unidades grandes de planeación estuvieron menos afectadas por una ola de calor marino sin precedentes entre 2014 y 2016 y por los retrasos en la información sobre la distribución de las ballenas y la pesquería. Nuestros hallazgos sugieren que la selección del tamaño de la unidad de planeación requerirá que el órgano decisorio navegue múltiples consideraciones socio-ecológicas-en lugar de un enfoque de un-tamaño-para-todos-para separar a la fauna de las amenazas bajo el clima cambiante.
Palavras-chave

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Idioma: En Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Idioma: En Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article