Wrongful birth: responsabilidad profesional en el diagnóstico prenatal (1989-2004) / Wrongful birth: professional liability in prenatal diagnosis (1989-2004)

RESUMEN

Objetivo/introducción: el error en el diagnóstico prenatal puede privar a la mujer de la información necesaria para decidir con plena autonomía si ejerce su derecho a interrumpir el embarazo. 'Wrongful birth' es la doctrina anglosajona utilizada como acción para exigir responsabilidades si el resultado es una malformación o enfermedad detectable en el estudio prenatal. Sujetos y método: se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de las demandas por 'wrongful birth' en la provincia de Barcelona en el período 1989-2014. Resultados: Se encontraron 38 reclamaciones (incidencia de 3 por cada 100.000 nacimientos). Las patologías más frecuentes son: malformaciones múltiples (23%), cromosomopatías (13%), malformaciones cardiovasculares (13%) y esqueléticas de extremidades (13%). La vía de reclamación más utilizada es la extrajudicial (52,63%). Conclusiones: el 'error humano o de gestión' supone un riesgo muy alto de responsabilidad profesional médica, mientras que el error en la interpretación ecográfica supone indemnización en el 23,53% de los casos (AU)

ABSTRACT

Objective/introduction: Error in prenatal diagnosis can deprive woman of the information needed to decide with full autonomy whether to exercise their right to a pregnancy termination. The Anglo-Saxon concept of wrongful birth is a legal cause of action if the result is a malformation or disease detectable in prenatal study. Subjects and method: We performed a retrospective and descriptive study of wrongful birth claims in the province of Barcelona in the period 1989-2014. Results: There were 38 claims (an incidence of 3 complaints per 100,000 births). The most frequent entities were multiple malformations (23%), chromosomopathies (13%), and malformations of the heart and extremities (13% each). Most claims (52.63%) were settled out of court. Conclusions: 'Human or management error' represents a very high risk for medical professional liability claims. Error in ultrasound interpretation leads to compensation in 23.53% of cases (AU)