Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Más filtros

Banco de datos
Tipo del documento
País de afiliación
Intervalo de año de publicación
1.
Eur J Clin Microbiol Infect Dis ; 40(10): 2235-2241, 2021 Oct.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-33782783

RESUMEN

We report evaluation of 30 assays' (17 rapid tests (RDTs) and 13 automated/manual ELISA/CLIA assay (IAs)) clinical performances with 2594 sera collected from symptomatic patients with positive SARS-CoV-2 rRT-PCR on a respiratory sample, and 1996 pre-epidemic serum samples expected to be negative. Only 4 RDT and 3 IAs fitted both specificity (> 98%) and sensitivity (> 90%) criteria according to French recommendations. Serology may offer valuable information during COVID-19 pandemic, but inconsistent performances observed among the 30 commercial assays evaluated, which underlines the importance of independent evaluation before clinical implementation.


Asunto(s)
Anticuerpos Antivirales/sangre , Prueba Serológica para COVID-19/métodos , COVID-19/sangre , Inmunoensayo/métodos , SARS-CoV-2/inmunología , COVID-19/virología , Humanos , Inmunoensayo/economía , Inmunoglobulina M/sangre , Juego de Reactivos para Diagnóstico , SARS-CoV-2/genética , SARS-CoV-2/aislamiento & purificación , Sensibilidad y Especificidad
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA