[Spatio-temporal variability in the transmission of dengue in Buenos Aires City]. / Variación espacio-temporal del riesgo de transmisión de dengue en la Ciudad de Buenos Aires.

Cases of dengue detected in Buenos Aires City between 1999 and 2000 confirmed the possibility of epidemic outbreaks. The activity of its vector Aedes aegypi was monitored to study the spatial and temporal risk of dengue transmission. Adult oviposition activity of Aedes aegypti showed an heterogeneous spatio-temporal distribution pattern. It was detected between October and May. The vector was detected from spring to fall in the Northern, Western and Southern areas of the city (periphery) and only in summer in the Eastern part (downtown-river). The proportion of infested sites differed between the three periods but the infested areas coincided spatially. Although a spatial and temporal heterogeneity exists, the pattern repeated itself during the three periods suggesting stable dynamics. The not infested areas presented the highest population and employees densities while the areas infested during the three periods the lowest. This might represent an attenuation of the risk, because higher densities do not coincide with higher infestation. From the point of view of the vector the risk of transmission would concentrate between January and March and occupy 50% of the city surface in the periphery.

Variacion espacio-temporal del riesgo de transmision de dengue en la ciudad de Buenos Aires / Spatio-temporal variability in the transmission of dengue in Buenos Aires city

Los casos de dengue detectados en la Ciudad de Buenos Aires entre 1999 y 2000 confirmaron la posibilidad de brotes epidémicos. Para estudiar el riesgo de transmisión de dengue espacial y temporalmente se midió la actividad de su vector, el mosquito Aedes aegypti. La actividad de ovipostura del vector mostró un patrón de distribución heterogéneo en el tiempo y el espacio. Ocurrió entre octubre y mayo. En las áreas del Norte, Oeste y Sur de la ciudad (periferia) el vector fue detectado entre la primavera y el otoño en tanto que en las áreas del Este (microcentro-río) sólo en el verano. La proporción de sitios infestados varió entre los 3 períodos de estudio, pero las zonas infestadas coincidieron espacialmente. Aunque se observó variación anual y espacial de la infestación, el patrón se repitió durante los 3 años de estudio sugiriendo una dinámica estable. Las áreas de la ciudad no infestadas presentaron las mayores densidades de población y de empleados, mientras que las infestadas durante los 3 períodos presentaron las menores densidades. Esto podría representar una atenuación del riesgo, ya que no coincide la mayor densidad de habitantes con la mayor infestación. El riesgo de transmisión desde el punto de vista del vector se concentraría entre enero y marzo y ocuparía el 50% de la superficie de la ciudad en la periferia.