Informatics progress of the Global Burden of Animal Diseases programme towards data for One Health.

The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme will provide data-driven evidence that policy-makers can use to evaluate options, inform decisions, and measure the success of animal health and welfare interventions. The GBADs' Informatics team is developing a transparent process for identifying, analysing, visualising and sharing data to calculate livestock disease burdens and drive models and dashboards. These data can be combined with data on other global burdens (human health, crop loss, foodborne diseases) to provide a comprehensive range of information on One Health, required to address such issues as antimicrobial resistance and climate change. The programme began by gathering open data from international organisations (which are undergoing their own digital transformations). Efforts to achieve an accurate estimate of livestock numbers revealed problems in finding, accessing and reconciling data from different sources over time. Ontologies and graph databases are being developed to bridge data silos and improve the findability and interoperability of data. Dashboards, data stories, a documentation website and a Data Governance Handbook explain GBADs data, now available through an application programming interface. Sharing data quality assessments builds trust in such data, encouraging their application to livestock and One Health issues. Animal welfare data present a particular challenge, as much of this information is held privately and discussions continue regarding which data are the most relevant. Accurate livestock numbers are an essential input for calculating biomass, which subsequently feeds into calculations of antimicrobial use and climate change. The GBADs data are also essential to at least eight of the United Nations Sustainable Development Goals.

Le programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) a pour but de réunir des éléments probants axés sur des données, qui soient exploitables par les décideurs politiques pour évaluer les solutions envisagées, fonder leurs décisions et mesurer le succès des interventions dans les domaines de la santé et du bien-être des animaux. L'équipe informatique du GBADs a conçu un processus transparent pour l'identification, l'analyse, la visualisation et le partage des données, grâce auquel il sera possible d'estimer l'impact des maladies du bétail et de réaliser des modèles et des tableaux de bord sur le sujet. Les données ainsi réunies peuvent être combinées avec celles couvrant d'autres problématiques ayant un impact mondial (santé humaine, pertes de récoltes, maladies d'origine alimentaire) afin de fournir l'éventail complet d'informations Une seule santé requis pour faire face à des enjeux tels que la résistance aux agents antimicrobiens ou le changement climatique. La première phase du programme a consisté à recueillir des données ouvertes auprès de diverses organisations internationales (qui procèdent également à leur propre transformation numérique). Les efforts déployés pour parvenir à une estimation précise des effectifs des cheptels ont mis en lumière les difficultés à trouver les données détenues par différentes sources, à y accéder et à les recouper au fil du temps. Des ontologies et des bases de données graphiques sont en cours d'élaboration pour résoudre le problème des silos de données et pour améliorer la facilité de recherche et l'interopérabilité des données. Les données du GBADs sont désormais expliquées sous forme de tableaux de bord, de récits construits à partir des données, ainsi que dans un site web documentaire et un Manuel de gouvernance des données, tous disponibles via une interface de programmation d'applications. Le partage des évaluations de la qualité des données renforce la confiance dans ces dernières et encourage à les appliquer pour traiter les problématiques affectant l'élevage ou relevant de l'approche Une seule santé. Les données relatives au bien-être animal présentent une difficulté particulière : elles sont, pour l'essentiel, détenues à titre privé et la question de savoir quelles sont les données les plus pertinentes est toujours en discussion. Les effectifs des cheptels doivent avoir été déterminés de manière précise afin de calculer la biomasse animale, élément qui entre par la suite dans le calcul des quantités d'agents antimicrobiens utilisés et des indicateurs du changement climatique. Les données du programme GBADs sont également essentielles au regard d'au moins huit des objectifs de développement durable des Nations Unies.

El programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales (GBADs) proporcionará información contrastada y basada en el uso de datos de la que luego puedan servirse los planificadores de políticas para valorar distintas opciones, decidir con conocimiento de causa y medir la eficacia de una u otra intervención en materia de sanidad y bienestar animales. El equipo informático encargado del GBADs está preparando un proceso transparente destinado a seleccionar, analizar, visualizar y poner en común datos que ayuden a calcular la carga de enfermedades del ganado y a guiar la elaboración de modelos y paneles de control. Estos datos pueden ser combinados con datos referidos a otros grandes problemas planetarios (salud humana, pérdida de cultivos, enfermedades de transmisión alimentaria) para obtener el repertorio completo de información en clave de Una sola salud que se necesita para abordar problemáticas como la resistencia a los antimicrobianos o el cambio climático. El programa empezó por reunir datos abiertos procedentes de organizaciones internacionales (inmersas, por otra parte, en su propio proceso de transformación digital). La labor emprendida para estimar con exactitud las cifras de ejemplares del mundo pecuario reveló ciertos problemas a la hora de encontrar, obtener y conciliar datos de distintas fuentes a lo largo del tiempo. Ahora se están elaborando ontologías y bases de datos gráficos para crear conexiones entre los "silos de datos" y lograr que los datos sean a la vez más compatibles entre sí y más fáciles de localizar. Paneles de control, interpretaciones narrativas de los datos ("data stories"), un sitio web de documentación y un manual de gestión de datos ayudan a explicar y aprehender los datos del GBADs, accesibles ahora por medio de una interfaz de programación de aplicaciones. El hecho de poner en común las evaluaciones de la calidad de los datos genera mayor confianza en esta información, promoviendo con ello su aplicación en temas de ganadería y de Una sola salud. Los datos de bienestar animal plantean una particular dificultad, pues gran parte de esta información está en manos privadas y todavía no está claro cuáles son los datos de mayor interés. Disponer de cifras exactas sobre el número de cabezas de ganado es fundamental para efectuar los cálculos de biomasa que después se utilizan para hacer otros cómputos referidos al uso de antimicrobianos y al cambio climático. Los datos del GBADs son asimismo esenciales para al menos ocho de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.

Enhancing the value of meat inspection records for broiler health and welfare surveillance: longitudinal detection of relational patterns.

BACKGROUND: Abattoir data are under-used for surveillance. Nationwide surveillance could benefit from using data on meat inspection findings, but several limitations need to be overcome. At the producer level, interpretation of meat inspection findings is a notable opportunity for surveillance with relevance to animal health and welfare. In this study, we propose that discovery and monitoring of relational patterns between condemnation conditions co-present in broiler batches at meat inspection can provide valuable information for surveillance of farmed animal health and welfare. RESULTS: Great Britain (GB)-based integrator meat inspection records for 14,045 broiler batches slaughtered in nine, four monthly intervals were assessed for the presence of surveillance indicators relevant to broiler health and welfare. K-means and correlation-based hierarchical clustering, and association rules analyses were performed to identify relational patterns in the data. Incidence of condemnation showed seasonal and temporal variation, which was detected by association rules analysis. Syndrome-related and non-specific relational patterns were detected in some months of meat inspection records. A potentially syndromic cluster was identified in May 2016 consisting of infection-related conditions: pericarditis, perihepatitis, peritonitis, and abnormal colour. Non-specific trends were identified in some months as an unusual combination of condemnation reasons in broiler batches. CONCLUSIONS: We conclude that the detection of relational patterns in meat inspection records could provide producer-level surveillance indicators with relevance to broiler chicken health and welfare.

Global Burden of Animal Diseases: a novel approach to understanding and managing disease in livestock and aquaculture.

Investments in animal health and Veterinary Services can have a measurable impact on the health of people and the environment. These investments require a baseline metric that describes the burden of animal health and welfare in order to justify and prioritise resource allocation and from which to measure the impact of interventions. This paper is part of a process of scientific enquiry in which problems are identified and solutions sought in an inclusive way. It poses the broad question: what should a system to measure the animal disease burden on society look like and what value would it add? Moreover, it aims to do this in such a way as to be accessible by a wide audience, who are encouraged to engage in this debate. Given that farmed animals, including those raised by poor smallholders, are an economic entity, this system should be based on economic principles. These poor farmers are negatively impacted by disparities in animal health technology, which can be addressed through a mixture of supply-led and demand-driven interventions, reinforcing the relevance of targeted financial support from government and non-governmental organisations. The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) Programme will glean existing data to measure animal health losses within carefully characterised production systems. Consistent and transparent attribution of animal health losses will enable meaningful comparisons of the animal disease burden to be made between diseases, production systems and countries, and will show how it is apportioned by people's socio-economic status and gender. The GBADs Programme will produce a cloud-based knowledge engine and data portal, through which users will access burden metrics and associated visualisations, support for decisionmaking in the form of future animal health scenarios, and the outputs of wider economic modelling. The vision of GBADs, strengthening the food system for the benefit of society and the environment, is an example of One Health thinking in action.

Les investissements réalisés en santé animale et dans les Services vétérinaires ont un impact mesurable sur la santé des personnes et de l'environnement. Le système de mesure appliqué à ces investissements doit reposer sur un référentiel de base décrivant l'impact de la santé et du bien-être animal de manière à justifier et classer par priorités les ressources allouées et à mesurer les effets des interventions. Les auteurs présentent une étude conduite dans le cadre d'une enquête scientifique destinée à identifier les problèmes et à rechercher des solutions de manière inclusive. L'étude pose la question de savoir à quoi devrait ressembler un système conçu pour mesurer l'impact sur la société des maladies animales, et quelle serait sa valeur ajoutée. En outre, l'étude est conduite de manière à être accessible à une large audience afin d'encourager cette dernière à participer aux discussions. Étant donné que les animaux d'élevage constituent une entité économique, y compris les animaux appartenant à des éleveurs pauvres, le système de mesure doit reposer sur des principes économiques. Les exploitants pratiquant une agriculture de subsistance subissent les effets négatifs des disparités entre les différentes technologies applicables à la santé animale, disparités auxquelles il est possible de remédier par le biais d'interventions associant des mesures dictées par l'offre et par la demande et en renforçant l'efficacité du soutien financier ciblé apporté par les organisations gouvernementales et non gouvernementales. Le Programme « L'impact mondial des maladies animales ¼ (GBADs) aura pour tâche de glaner les données existantes afin de mesurer les pertes associées à la santé animale au sein de systèmes de production qui auront été soigneusement caractérisés au préalable. Grâce à l'élucidation cohérente et transparente des pertes imputables à chaque problème de santé animale, des comparaisons pertinentes pourront être effectuées concernant l'impact des maladies animales par maladies, par systèmes de production et par pays, et la répartition de cet impact dans les populations concernées suivant le statut socio-économique et le genre des intéressés sera mieux comprise. Le Programme GBADs entend créer un moteur de recherche et un portail de données qui seront disponibles sur le Cloud et donneront aux utilisateurs l'accès à des outils de mesure de l'impact des maladies et à d'autres informations présentées sous forme graphique, ainsi qu'à des outils d'aide à la décision sous forme de scénarios prospectifs sur la santé animale et aux résultats d'études plus larges de modélisation économique. La vision du GBADs, renforcer le système de production de denrées alimentaires au profit de la société et de l'environnement, est un exemple de mise en oeuvre du concept Une seule santé.

Las inversiones en sanidad animal y en los Servicios Veterinarios pueden tener un efecto mensurable en la salud de las personas y el medio ambiente. Para efectuar estas inversiones se precisan parámetros que describan y cuantifiquen la situación de partida y el impacto de los problemas de sanidad y bienestar animales, a fin de poder, a partir de ahí, justificar y jerarquizar la asignación de recursos y medir los efectos de las intervenciones. Este artículo, inscrito en un proceso de indagación científica encaminado a detectar problemas y buscar soluciones de forma incluyente, plantea la cuestión general de cómo debería ser y qué valor añadido aportaría un sistema destinado a medir el impacto que imponen a la sociedad las enfermedades animales. Los autores, además, tratan de exponer la cuestión de manera que sea accesible a un público amplio, al que se alienta a participar en este debate. Dado que los animales de granja (incluidos los de pequeñas explotaciones) constituyen una entidad económica, tal sistema debería estar basado en principios económicos. Los productores que trabajan en régimen de subsistencia se ven negativamente afectados por las disparidades existentes en materia de tecnología zoosanitaria, disparidad que cabe corregir con una combinación de intervenciones marcadas por la oferta y otras marcadas por la demanda, dirigiendo así más selectivamente el apoyo económico de entidades gubernamentales y organizaciones no gubernamentales. El programa GBADs (El impacto global de las enfermedades animales) servirá para compilar datos ya existentes con el fin de medir las pérdidas zoosanitarias dentro de sistemas productivos cuidadosamente caracterizados. La atribución coherente y transparente de estas pérdidas zoosanitarias permitirá efectuar comparaciones significativas del impacto que representan las enfermedades animales en el caso de diferentes dolencias, sistemas productivos o países y pondrá de relieve cómo se distribuye este impacto en función del género y la condición socioeconómica de las personas. Por medio del programa GBADs se creará un motor de conocimiento y portal de datos ubicado en la nube que permita al usuario acceder a mediciones del impacto de enfermedades y representaciones gráficas conexas, a herramientas de apoyo a la adopción de decisiones, en forma de hipotéticas situaciones zoosanitarias futuras, y a los resultados de modelizaciones económicas más generales. La aspiración del programa GBADs ­ reforzar el sistema alimentario en beneficio de la sociedad y el medio ambiente ­ constituye un ejemplo de aplicación en la práctica del pensamiento en clave de Una sola salud.

Preparing for animal health emergencies: considerations for economic evaluation.

Livestock production systems and the societies in which they are embedded face a set of risks presented by infectious diseases and natural and human-made disasters which compromise animal health. Within this set, threats are posed by natural, deliberate and accidental actions that can cause sudden changes in animal health status, requiring the allocation of additional resources to manage animal health. Determining the benefit of preparing for such emergencies is a challenge when the total set of risks includes the unknown. Any method for analysing the economic costs and benefits of animal health emergencies must not only accommodate this uncertainty, but make it a central feature of the analysis. Cost-benefit analysis is a key approach to economically evaluating animal health interventions. However, the value of this approach in dealing with uncertainty is often called into question. This paper makes the case that, by restricting the outcomes of an emergency event to specified states of nature, boundaries can be placed on the uncertainty space, allowing cost-benefit analysis to be performed. This method, which merges state-contingent analysis with cost-benefit analysis, is presented here. Further discussion on the economic characteristics of emergency events, and the nature of the threats posed to animal health systems, is also provided.

Les systèmes de production animale et les sociétés dans lesquelles ils s'inscrivent doivent faire face à une série de risques associés à des maladies infectieuses ou à des catastrophes d'origine naturelle ou anthropique, qui représentent une menace pour la santé animale. Parmi ces risques, certaines menaces résultant d'actions naturelles, délibérées ou accidentelles peuvent modifier de manière drastique la situation sanitaire des cheptels et imposer d'allouer des ressources supplémentaires à la gestion de la santé animale. Il est difficile de déterminer à l'avance les bénéfices apportés par la préparation aux urgences dès lors que la série complète des risques à envisager comporte des éléments inconnus. Les méthodes d'analyse des coûts et des bénéfices économiques appliquées aux urgences de santé animale doivent non seulement tenir compte de cette incertitude, mais la placer au cœur de l'analyse. L'analyse coûts-bénéfices est une méthode clé pour évaluer les interventions de santé animale dans une perspective économique. Néanmoins, la capacité de cette méthode à traiter l'incertitude est souvent mise en cause. Les auteurs soutiennent qu'en limitant l'analyse des répercussions d'une situation d'urgence à certains états spécifiques de la nature, il devient possible de poser des bornes à l'étendue de l'incertitude, ce qui permet de réaliser une analyse couts-bénéfices. Ils présentent cette méthode, qui consiste à combiner l'analyse des incertitudes dépendantes d'un état de choses donné (state-contingent analysis), avec une analyse coûts-bénéfices. Ils examinent ensuite les caractéristiques économiques des situations d'urgence ainsi que la nature des menaces que ces dernières font peser sur les systèmes de santé animale.

Los sistemas de producción pecuaria y las sociedades en las que están inscritos afrontan una serie de riesgos derivados de enfermedades infecciosas y de desastres de origen natural y humano que ponen en peligro la sanidad animal. Dentro de esta panoplia de riesgos están las amenazas derivadas de sucesos naturales o actos deliberados o accidentales que puedan inducir un cambio repentino de la situación zoosanitaria y exigir recursos adicionales para gestionarla. La determinación de los beneficios que pueda traer consigo la preparación para tales emergencias no es tarea fácil, cuando «lo desconocido¼ forma parte del conjunto de riesgos que se afrontan. Todo método encaminado a analizar los costos económicos y eventuales beneficios en el ámbito de las emergencias zoosanitarias debe no solo integrar esta incertidumbre, sino hacer de ella el elemento central del análisis. El análisis de la relación costo-beneficio es un procedimiento clave para evaluar económicamente las intervenciones de sanidad animal, aunque a menudo se cuestiona su utilidad o idoneidad para manejar la incertidumbre. Los autores postulan que, restringiendo los resultados de un suceso de emergencia a un conjunto especificado de estados de la naturaleza, es posible delimitar el espacio de incertidumbre y, con ello, efectuar un análisis de costos-beneficios. Los autores presentan este método, que consiste en combinar el análisis de las incertidumbres dependientes de un determinado estado de cosas (state-contingent analysis) y el análisis de la relación costo-beneficio. También se detienen a examinar las características económicas de los sucesos de emergencia y el tipo de amenazas que pesan sobre los sistemas de sanidad animal.

The pros and cons of animal health harmonisation.

It has been argued that the global harmonisation of animal health procedures, regulations and responses will improve animal health and provide economic benefits. Harmonisation of regulations can be driven by trade reform, such as multilateral or bilateral agreements, or as a response to private quality assurance programmes. At an international level, trade reform is currently focused on reducing the costs of trading between countries. To achieve this, bilateral agreements, where possible, are harmonising regulations throughout all sectors of the economy. However, as with any new developments, there are both positive and negative outcomes that should be explored to understand the net effect of these changes on animal health, the economy and society. In this article, the authors debate the economic foundations of harmonisation, explore alternative methods to achieve it, and discuss its pros and cons to more fully understand the opportunity costs from countries adopting the same level of risk to animal health.

Il a souvent été avancé qu'en matière de santé animale, l'harmonisation des procédures, des réglementations et des interventions à l'échelle mondiale améliore la situation zoosanitaire globale tout en apportant des bénéfices économiques aux pays. Une telle harmonisation réglementaire peut être le fruit d'une réforme du commerce, notamment par le biais d'accords multilatéraux ou bilatéraux, ou bien constituer une réponse aux programmes d'assurance qualité privés. Au niveau international, la réforme du commerce est actuellement centrée sur la réduction des coûts qu'il entraîne pour les pays. Dans cette perspective, des accords bilatéraux sont conclus chaque fois que possible afin d'harmoniser les réglementations dans tous les secteurs de l'économie. Néanmoins, comme dans toute évolution nouvelle, il en résulte des retombées aussi bien positives que négatives qu'il convient d'analyser afin de bien comprendre l'incidence nette de ces changements sur la santé animale, l'économie et la société. Après avoir débattu des fondements économiques de l'harmonisation, les auteurs examinent les méthodes alternatives qui permettent d'obtenir le même résultat ; ils font aussi le point sur les avantages et les inconvénients de l'harmonisation afin de mieux comprendre le coût d'opportunité qu'elle induit pour les pays adoptant le même niveau de risque en santé animale.

Se ha postulado que la armonización mundial de los procedimientos, reglamentos y respuestas en materia de sanidad animal redundará en un mejor estado sanitario de los animales y reportará beneficios económicos. El impulso para proceder a una armonización reglamentaria puede tener su origen en una reforma del comercio, a raíz por ejemplo de acuerdos multilaterales o bilaterales, o responder a programas privados de garantía de la calidad. A escala internacional, la reforma de los mecanismos comerciales apunta ahora básicamente a reducir los costos del comercio entre países. Para lograrlo se suscriben acuerdos bilaterales que, cuando es posible, entrañan una armonización reglamentaria en todos los sectores de la economía. Sin embargo, como ocurre con todas las novedades, ello tiene repercusiones positivas y negativas, que conviene analizar para aprehender el efecto neto de estos cambios en la sanidad animal, la economía y la sociedad. Los autores examinan los fundamentos económicos de la armonización, plantean métodos alternativos para llevarla adelante y dan cuenta de sus ventajas e inconvenientes para conocer mejor los costos de oportunidad que trae consigo la adopción de un mismo nivel de riesgo zoosanitario por parte de los países.

World food security, globalisation and animal farming: unlocking dominant paradigms of animal health science.

This paper presents a critical review of intensive animal farming in the light of past and present global crises, reflecting the fragility of its foundations, its unsustainability and its inability to ensure world food security. A central argument of this paper is that intensive animal farming promotes industrial efficiency, commodity production and the availability of cheap food at the expense of farmed animals, the environment and society. This paper begins by briefly examining the history of world food security and explores the role assigned to animal farming, animal health and public health in this context. It then reviews changing perceptions of world food security during various periods of global instability and their implications for animal farming and animal health and welfare. At the same time, the paper seeks to identify what has so far been missing in discourses around world food security and animal farming, and discusses how these gaps shape and are shaped by specific scientific thinking on animal health and well-being. With the recent exponential growth of aquaculture, the authors' objectives are to examine animal health practices in farming and to understand how animal health science could effectively, in the long term, help animal farming, and in particular aquaculture, to contribute to global food security.

Dans cet article, les auteurs procèdent à un examen critique de l'élevage intensif et mettent en évidence, à la lumière de crises présentes et passées, la fragilité, le caractère non durable et l'incapacité de ce modèle agricole à contribuer à la sécurité alimentaire mondiale. L'argument central avancé par les auteurs est que l'élevage intensif favorise la rentabilité de l'industrie agro-alimentaire ainsi que la production et la commercialisation de denrées alimentaires bon marché, au détriment des animaux d'élevage, de l'environnement et de la société. L'article commence par un aperçu historique de la sécurité alimentaire suivi d'une analyse du rôle assigné, dans ce contexte, à l'élevage, aux animaux d'élevage et à la santé publique. L'évolution de la perception de la sécurité alimentaire est analysée au fil de diverses périodes d'instabilité, parallèlement à ses conséquences sur l'élevage, la santé et le bien-être des animaux. Les auteurs tentent ainsi d'explorer ce qui a, jusqu'à présent, manqué dans les discours dominants de la sécurité alimentaire et de l'élevage, et d'expliquer comment ces lacunes ont pu déterminer et être renforcées par les pratiques des sciences de la santé et du bien-être animal. Compte tenu de la croissance exponentielle du secteur de l'aquaculture, le but des auteurs est d'examiner de quelle manière une redéfinition du rôle et de l'intervention des sciences de la santé animale en élevage permettrait à celui-ci, et en particulier à l'aquaculture, de réellement contribuer à la sécurité alimentaire mondiale.

Los autores presentan un estudio crítico de la producción animal intensiva a la luz de una serie de crisis mundiales pasadas y presentes que ponen de relieve sus frágiles fundamentos, su carácter insostenible y la incapacidad de este modelo agrícola para garantizar la seguridad alimentaria del mundo. Uno de los argumentos centrales aquí expuestos es el de que la producción animal intensiva promueve la eficiencia de la industria agro-alimentaria, la producción de artículos básicos y la oferta de alimentos baratos a expensas de los animales de granja, el medio ambiente y la sociedad. Los autores empiezan repasando sucintamente la historia de la seguridad alimentaria mundial y examinando la función atribuida en este ámbito a la producción animal, los animales de granja y la salud pública. Después exponen la evolución de las concepciones relativas a la seguridad alimentaria mundial durante varios periodos de inestabilidad del mundo y las repercusiones que esas distintas formas de verla han tenido en la producción, la salud y el bienestar animales. Al mismo tiempo, tratan de determinar aquello que hasta ahora ha estado ausente del discurso sobre la seguridad alimentaria mundial y la producción animal, y explican cómo estos elementos faltantes influyen en el pensamiento científico sobre salud y bienestar animal y a la vez son influidos por él. En vista del crecimiento exponencial que de un tiempo a esta parte viene experimentando la acuicultura, los autores tienen por doble objetivo examinar las prácticas zoosanitarias de la producción animal y aprehender de qué manera la ciencia de la sanidad animal podría ayudar eficazmente a la producción animal, y particularmente la acuicultura, a consolidar a largo plazo la seguridad alimentaria mundial.

Economics of zoonoses surveillance in a 'One Health' context: an assessment of Campylobacter surveillance in Switzerland.

Cross-sectorial surveillance and general collaboration between the animal and the public health sectors are increasingly recognized as needed to better manage the impacts of zoonoses. From 2009, the Swiss established a Campylobacter mitigation system that includes human and poultry surveillance data-sharing within a multi-sectorial platform, in a 'One Health' approach. The objective of this study was to explore the economics of this cross-sectorial approach, including surveillance and triggered interventions. Costs and benefits of the One Health and of the uni-sectorial approach to Campylobacter surveillance were identified using an economic assessment framework developed earlier. Cost information of surveillance activities and interventions was gathered and disability-adjusted life years (DALYs) associated with the disease estimated for 2008 and 2013. In the first 5 years of this One Health approach to Campylobacter mitigation, surveillance contributed with information mainly used to perform risk assessments, monitor trends and shape research efforts on Campylobacter. There was an increase in costs associated with the mitigation activities following integration, due mainly to the allocation of additional resources to research and implementation of poultry surveillance. The overall burden of campylobacteriosis increased by 3·4-8·8% to 1751-2852 DALYs in 2013. In the timing of the analysis, added value associated with this cross-sectorial approach to surveillance of Campylobacter in the country was likely generated through non-measurable benefits such as intellectual capital and social capital.

Active animal health surveillance in European Union Member States: gaps and opportunities.

Animal health surveillance enables the detection and control of animal diseases including zoonoses. Under the EU-FP7 project RISKSUR, a survey was conducted in 11 EU Member States and Switzerland to describe active surveillance components in 2011 managed by the public or private sector and identify gaps and opportunities. Information was collected about hazard, target population, geographical focus, legal obligation, management, surveillance design, risk-based sampling, and multi-hazard surveillance. Two countries were excluded due to incompleteness of data. Most of the 664 components targeted cattle (26·7%), pigs (17·5%) or poultry (16·0%). The most common surveillance objectives were demonstrating freedom from disease (43·8%) and case detection (26·8%). Over half of components applied risk-based sampling (57·1%), but mainly focused on a single population stratum (targeted risk-based) rather than differentiating between risk levels of different strata (stratified risk-based). About a third of components were multi-hazard (37·3%). Both risk-based sampling and multi-hazard surveillance were used more frequently in privately funded components. The study identified several gaps (e.g. lack of systematic documentation, inconsistent application of terminology) and opportunities (e.g. stratified risk-based sampling). The greater flexibility provided by the new EU Animal Health Law means that systematic evaluation of surveillance alternatives will be required to optimize cost-effectiveness.

Sustainability and economic investments in animal health systems.

The paper outlines a framework for shaping and prioritising improvements to investments in animal health systems in order to improve their sustainability. The framework includes financial inputs that can be separated between core investments and day-to-day expenditures. The latter financial inputs should differentiate between avoiding losses in production and reducing wider societal impacts such as negative implications for trade and the environment. Overall the framework provides information on the financial costs of the animal health system and the animal health outcomes that, if collected over time, will allow the efficiency of resource use across the system to be measured. It discusses an application of the framework using existing data, which highlighted problems with measuring and costing veterinary inputs, and with quantifying the range of outputs and the impact of veterinary activities. The paper recommends that the framework proposed is reviewed and compared with work that has been carried out on the human health accounting systems. A true application of the framework will require data sets that can differentiate between public-sector, private-sector and non-governmental organisation investments and the cost of day-to-day animal health goods and services paid by animal owners. Data sets are also needed on animal health outcomes in order to compare investments with animal health outcomes and thereby: demonstrate the success of previous investments, identify weaknesses in the investment profile and ensure that future investments sustain an animal health system, which functions well.

Les auteurs exposent les grandes lignes d'un cadre permettant de définir et de hiérarchiser les améliorations à apporter aux investissements dans les systèmes de santé animale en vue d'une meilleure durabilité. Le cadre prévoit les apports financiers à prendre en compte, qui peuvent être répartis en investissements de fond et dépenses de fonctionnement. Ces derniers apports devraient établir une distinction entre les pertes de production qu'ils permettent d'éviter et l'atténuation d'impacts sociétaux plus larges tels que les effets négatifs des maladies sur le commerce et l'environnement. Dans l'ensemble, le cadre fournit des renseignements sur les coûts financiers d'un système de santé animale et sur les résultats obtenus ; collectées sur des durées longues, ces données permettront de mesurer l'efficacité de l'utilisation des ressources au sein du système. Les auteurs analysent les résultats d'une application du cadre à partir de données existantes, qui mettent en évidence les problèmes liés à la mesure et au chiffrage du coût des intrants vétérinaires et à la quantification des divers extrants et de l'impact des prestations vétérinaires. Les auteurs recommandent que le cadre proposé soit réexaminé et comparé à d'autres travaux relatifs aux systèmes de gestion financière de la médecine humaine. Une véritable application du cadre devra faire appel à des séries de données capables de différencier les investissements suivant leur provenance (secteur public, secteur privé, organisations non gouvernementales) et le coût des biens et services courants de santé animale pris en charge par les propriétaires d'animaux. Il faudra également disposer de données sur les résultats obtenus en santé animale afin de comparer les investissements avec ces résultats et de démontrer ainsi le succès des investissements réalisés, identifier les points faibles de la stratégie d'investissement et s'assurer que les investissements à venir soutiennent un système de santé animale qui fonctionne bien.

Los autores describen sucintamente un marco destinado a formular y jerarquizar medidas de mejora de las inversiones en los sistemas de sanidad animal para lograr que estos sean más sostenibles. Dicho marco incluye las aportaciones económicas, que pueden dividirse en inversiones básicas y gastos corrientes. Dentro de estas aportaciones conviene distinguir entre aquellas destinadas a evitar pérdidas productivas y aquellas que apuntan a reducir consecuencias de mayor calado para la sociedad, por ejemplo efectos negativos sobre el comercio o el medio ambiente. Globalmente, el marco ofrece información sobre los costos económicos del sistema de sanidad animal y los resultados zoosanitarios que, cuantificados a lo largo del tiempo, permitirán medir la eficiencia con que el conjunto del sistema utiliza los recursos. Los autores refieren una aplicación del marco en la que se emplearon datos concretos, lo que puso de manifiesto la existencia de problemas para medir las aportaciones veterinarias y evaluar su costo y para cuantificar los diversos resultados y efectos de la actividad veterinaria. Así pues, los autores abogan por revisar el marco propuesto y compararlo con el trabajo ya realizado en relación con sistemas de «contabilidad¼ de la salud humana. Para aplicar realmente este marco harán falta conjuntos de datos que permitan discriminar entre las inversiones del sector público, las del sector privado y las de organizaciones no gubernamentales y determinar el costo que tienen los bienes y servicios zoosanitarios cotidianos para los propietarios de animales. También se necesitan conjuntos de datos sobre los resultados zoosanitarios, que sirvan para comparar las inversiones con los resultados obtenidos en sanidad animal y, de este modo, demostrar el éxito de inversiones previas, detectar deficiencias en los patrones de inversión y asegurarse de que las futuras inversiones vengan a sostener un sistema de sanidad animal que funcione debidamente.

Policy analysis for delivery of contagious bovine pleuropneumonia control strategies in sub-Saharan Africa.

This paper presents a policy analysis for the implementation of contagious bovine pleuropneumonia (CBPP) control strategies in pastoral regions of sub-Saharan Africa, where the disease is endemic. A framework for policy analysis was adapted for this review. The framework has eight principal steps: defining the context of the policy, identifying the problem to be addressed by the policy, searching for evidence of the problem, identifying policy options, projecting policy outcomes, evaluating the potential policy options, weighing their outcomes and making the policy decision. The data and information used to search for evidence of the problem, options for solving the problem, and the projected outcomes of those options were obtained from both published and grey sources of literature. The policy problem for CBPP control in sub-Saharan Africa was identified as a failure to deliver control services to farmers whose cattle are at high risk of exposure to infection. The authors suggest the adoption of signed contractual agreements between the public and private sectors to support the vaccination of susceptible herds raised in endemic regions. Implementation of this policy will increase vaccination coverage of susceptible cattle herds since current vaccination coverage is low.

Les auteurs présentent une analyse des politiques afin de décider des stratégies de lutte à mener contre la péripneumonie contagieuse bovine (PPCB) dans les régions d'élevage pastoral d'Afrique subsaharienne, où la maladie sévit à l'état endémique. Un cadre d'analyse des politiques a été configuré pour les besoins de cette étude. Ce cadre comporte huit étapes principales : définition du contexte des politiques à mener ; identification du problème ; recherche d'éléments factuels relatifs au problème ; identification des mesures envisageables ; définition des résultats attendus ; évaluation des options potentielles ; comparaison des résultats ; prise de décision. Les données et les informations réunies lors de la recherche d'éléments factuels, les solutions proposées pour résoudre le problème et les résultats attendus de chaque option provenaient de sources publiées ainsi que de la littérature grise. Il ressort de cette analyse que le principal problème en matière de lutte contre la PPCB en Afrique subsaharienne est l'absence de prestations de services appropriées destinées aux éleveurs dont les bovins sont particulièrement exposés au risque d'infection. Les auteurs proposent de recourir à des accords contractuels engageant le secteur tant public que privé en soutien de la vaccination des troupeaux sensibles dans les régions endémiques. La mise en oeuvre de cette politique permettrait d'accroître la couverture vaccinale du cheptel bovin sensible, qui est actuellement d'un niveau médiocre.

Los autores presentan un análisis de las políticas de aplicación de estrategias de lucha contra la perineumonía contagiosa bovina en regiones de pastoreo del África subsahariana, donde la enfermedad es endémica. Para llevar a cabo el estudio se adaptó un modelo de análisis de políticas que consta de ocho pasos principales: definir el contexto de la política; acotar el problema al que la política debe dar respuesta; buscar datos empíricos que evidencien el problema; determinar diferentes opciones políticas; proyectar los resultados de cada política; evaluar las posibles opciones políticas; comparar sus resultados; y decidirse por una u otra política. Los datos y la información utilizados para buscar datos probatorios del problema, determinar posibles opciones para resolverlo y proyectar los resultados que vayan a deparar esas opciones procedían de fuentes bibliográficas publicadas y de documentación inédita. Se llegó a la conclusión de que el problema de las políticas de lucha contra la perineumonía contagiosa bovina en el África subsahariana reside en la ausencia de servicios zoosanitarios en beneficios de los ganaderos cuyos animales están muy expuestos al riesgo de infección. Los autores proponen que el sector público y el privado suscriban acuerdos contractuales para respaldar la vacunación de los rebaños susceptibles en las regiones de endemismo. La aplicación de esta política incrementará la cobertura de vacunación de los rebaños vacunos susceptibles, que en la actualidad es escasa.

DALYs, dollars and dogs: how best to analyse the economics of controlling zoonoses.

Decision-makers increasingly require comprehensive economic metrics summarising and comparing the benefits and costs of controlling zoonotic diseases. The impact of disease in people is conventionally quantified in non-monetary terms, usually a disability-adjusted life year (DALY), whereas the losses due to disease in animals, particularly livestock, are quantified in monetary terms. The potential for the development of a non-monetary metric for ill health in animals, based on life years lost and disability, is discussed and rejected. Within and across animal species and livestock production systems, maximising life spans is not a consistent goal and morbidity/disabilities have very different weights and often lead to culling. By relating livestock losses to a measure of national income forgone, the recently developed alternative of converting monetary losses due to livestock illness into an animal loss equivalent (ALE) provides a viable solution. Based on this, the literature on the economics of controlling zoonoses is revisited and four options for quantifying and comparing benefits and costs are examined and illustrated using numerical examples. These are i) the simplistic grouping of all monetary elements and their comparison to DALYs averted (described as the aggregate net cost method), ii) the separable costs method, iii) the use of ALEs to convert all benefits to a non-monetary equivalent, termed the zoonotic DALY (zDALY), or iv) the use of a full monetary cost-benefit analysis, based on converting DALYs to a monetary equivalent. The strengths and weaknesses of each are discussed. For effective prioritisation and decision-making, it is vital that an analytical approach is widely adopted which yields consistent results and which supports the control of zoonoses.

Les décideurs politiques sont de plus en plus dépendants de méthodes exhaustives de mesure économique permettant de synthétiser et de comparer les avantages et les coûts de la lutte contre les zoonoses. Par convention, l'impact des maladies humaines est quantifié en des termes non monétaires, à savoir, le plus souvent, en « années de vie corrigées de l'incapacité ¼ (DALY), tandis que les pertes dues aux maladies animales, en particulier celles affectant les animaux d'élevage, sont quantifiées en termes monétaires. Dans cet article, les auteurs envisagent (et réfutent) la possibilité de mettre en oeuvre un système de mesure non monétaire des problèmes sanitaires chez les animaux qui soit basé sur les années de vie perdues ou d'incapacité. La longévité n'est pas un objectif uniformément recherché dans tous les systèmes de production, ni pour toutes les espèces animales, voire pour tous les individus au sein d'une même espèce, et la morbidité et l'incapacité représentent des fardeaux très variables, conduisant souvent à l'abattage. Parce qu'elle relie les pertes animales à une mesure de la réduction du revenu intérieur entraînée, la récente proposition de convertir les pertes monétaires dues aux maladies du bétail en un « équivalent pertes animales ¼ (indicateur ALE : animal loss equivalent) constitue une solution viable. À partir de ces considérations, les auteurs examinent la littérature dédiée aux aspects économiques de la lutte contre les zoonoses en détaillant quatre méthodes possibles pour en quantifier et comparer les avantages et les coûts, avec des exemples chiffrés. Ces possibilités sont : i) le simple regroupement de tous les éléments monétaires et leur comparaison en termes de DALY évitées (méthode dite de la présentation agrégée des coûts nets) ; ii) la méthode des coûts séparables ; iii) l'utilisation d'un indicateur ALE pour convertir l'ensemble des bénéfices en leur équivalent non monétaire, désigné sous le terme de DALY zoonotique (zDALY) ; iv) le recours à une analyse monétaire coûts-avantages exhaustive, après avoir converti les DALY en leur équivalent monétaire. Les auteurs font ressortir les atouts et les faiblesses de chacune de ces méthodes. La priorisation et la prise de décisions gagneront en efficacité si les décideurs adoptent et appliquent largement une approche analytique permettant d'obtenir des résultats cohérents et de renforcer la lutte contre les zoonoses.

Cada vez más, las instancias decisorias necesitan parámetros econométricos integrales, que sirvan para sintetizar y comparar los costos y beneficios de la lucha contra enfermedades zoonóticas. Convencionalmente, los efectos de una enfermedad en las personas se cuantifican en términos no monetarios, por lo general en forma de «años de vida ajustados en función de la discapacidad¼ (AVAD), mientras que las pérdidas inducidas por las enfermedades en animales, en particular el ganado, se cuantifican en valores monetarios. Los autores examinan y descartan la posible definición de parámetros no monetarios, basados en los años de vida perdidos y en la discapacidad, para cuantificar problemas zoosanitarios. Con independencia de la especie animal o el sistema de producción ganadera de que se trate, el de lograr una longevidad máxima no es un objetivo habitual, y los niveles de morbilidad o discapacidad, que suelen desembocar en el sacrificio sanitario, tienen un peso muy variable. En fechas recientes ha aparecido una alternativa que, al establecer una relación entre las pérdidas de ganado y una medida de la renta nacional prevista, ofrece una solución viable: se trata de convertir las pérdidas monetarias causadas por enfermedades del ganado en un «equivalente a las pérdidas animales¼ (animal loss equivalent: ALE). Partiendo de esta idea, los autores repasan la bibliografía sobre la economía de la lucha contra las zoonosis y examinan cuatro opciones para cuantificar y comparar beneficios y costos, ilustrándolas con ejemplos numéricos. Se trata de las siguientes: i) el simplificador procedimiento de agrupar todos los elementos monetarios y compararlos con los AVAD evitados (método que describen como del «costo agregado neto¼); ii) el método de los costos específicos; iii) el uso de «equivalentes a las pérdidas animales¼ para convertir todos los beneficios en un equivalente no monetario que denominan AVAD por zoonosis; y iv) el uso de un análisis monetario completo de la relación entre beneficios y costos, basado en la conversión de los AVAD en un equivalente monetario. A continuación examinan los puntos fuertes y débiles de cada uno de esos métodos, y concluyen que para fijar prioridades y adoptar decisiones con eficacia es vital aplicar de forma generalizada un mismo planteamiento analítico, que arroje resultados coherentes y ayude así a combatir las zoonosis.

Economic assessment of an emerging disease: the case of Schmallenberg virus in France.

Schmallenberg virus (SBV) was first detected in 2011 in Germany and then in France in 2012. This study simulates the production of different ruminant systems in France and estimates, through partial budget analyses, the economic cost of SBV at the farm level, under two disease scenarios (a high-impact and low-impact scenario). A partial budget is used to evaluate the financial effect of incremental changes, and includes only resources or production that will be changed. In the high-impact scenario, the estimated impact of SBV ranged from €23 to €43 per cow per year and €19 to €37 per ewe per year. In the low-impact scenario, it was approximately half (for cows) or one-third (for ewes) of this amount. These financial impacts represent 0.6% to 63% of the gross margin, depending on the chosen scenario and the livestock system being considered. The impacts of SBV come mainly from: the extra costs from purchasing and raising replacement heifers and losses in milk production (dairy cows); the losses in calf or lamb production (beef systems and meat sheep); and the losses in milk production and from unsold replacement lambs (dairy sheep). The use of integrated production and economic models enabled the authors to estimate the cost of SBV and to tackle the problem of scarce data, which is a difficulty for most emerging diseases, by their very nature. It also allowed the authors to develop an accurate disease impact assessment for several production systems, over a short time span. Extrapolating from this economic assessment to predict the scenario in coming years depends on the immunity period of the disease and the length of the production cycles.

Le virus de Schmallenberg a été détecté pour la première fois en 2011 en Allemagne, puis en France en 2012. Les auteurs présentent une étude de simulation de plusieurs systèmes de production de ruminants en France, dont l'objectif était d'estimer, à partir d'analyses budgétaires partielles, les coûts économiques du virus de Schmallenberg à l'échelle des exploitations, sous deux scénarios différents (hypothèses d'un fort impact et d'un faible impact de la maladie, respectivement). Une analyse budgétaire partielle sert à évaluer les conséquences financières d'un changement graduel et ne prend en compte que les modifications effectives en termes de ressources et de production. Dans l'hypothèse d'un impact fort de la maladie, l'impact annuel estimé du virus de Schmallenberg variait de 23 à 43 euros par vache et de 19 à 37 euros par brebis. Dans l'hypothèse d'un impact faible, l'impact annuel était deux fois moindre chez les vaches et trois fois moindre chez les brebis que dans la première hypothèse. Ces impacts financiers représentent 0,6 % à 63 % de la marge brute en fonction du scénario choisi et du système de production. Les impacts du virus de Schmallenberg découlent principalement des coûts supplémentaires induits par l'achat et le maintien de génisses de remplacement et d'une baisse de la production de lait (vaches laitières), des pertes de veaux ou d'agneaux (bovins et ovins de boucherie), d'une baisse de la production de lait et du coût des agnelles de remplacement invendues (brebis laitières). L'utilisation de modèles intégrant les aspects économiques et les données de production a permis aux auteurs d'estimer le coût du virus de Schmallenberg malgré la pénurie de données, s'attaquant ainsi à une difficulté inhérente à la plupart des maladies émergentes. Cela leur a également permis d'effectuer une évaluation précise de l'impact sanitaire dans plusieurs systèmes de production, sur une durée courte. La possibilité d'extrapoler à partir de cette évaluation économique un scénario pour les années à venir dépend de la période d'immunité vis-à-vis de la maladie et de la durée des cycles de production.

El virus de Schmallenberg fue detectado por primera vez en 2011 en Alemania y ulteriormente en 2012 en Francia. Los autores describen un estudio en el que se simularon distintos sistemas de producción de rumiantes en Francia y se estimó, con análisis presupuestarios parciales, el coste económico que entrañaría para una explotación el virus de Schmallenberg en dos hipotéticas situaciones sanitarias (una situación con efectos profundos y otra con efectos leves). El análisis presupuestario parcial sirve para evaluar los efectos económicos de cambios graduales, e incluye únicamente aquellos recursos y aspectos de la producción que experimentarán cambios. En la hipótesis de efectos profundos, el impacto estimado de la infección por el virus de Schmallenberg oscilaba entre 23 y 43 euros anuales por vaca y entre 19 y 37 euros anuales por oveja hembra. La hipótesis de efectos leves deparaba importes de aproximadamente la mitad (en el caso de las vacas) o un tercio (en el de las ovejas). Este impacto económico representa del 0,6% al 63% del margen bruto, dependiendo de la hipótesis elegida y del sistema productivo de que se trate. Los efectos de la infección por el virus de Schmallenberg se concretan básicamente en: los costos suplementarios derivados de adquirir y criar vaquillas de sustitución y de obtener una menor producción de leche (vacas lecheras); las pérdidas de terneros o corderos (sistemas de bovino u ovino cárnicos); y los costos derivados de la menor producción de leche y de no vender las corderas de sustitución (ovejas lecheras). El uso de modelos que integran los factores productivos y económicos sirvió a los autores para estimar el costo del virus de Schmallenberg a pesar de la escasez de datos, que, por la propia naturaleza de las enfermedades emergentes, es una dificultad común a la mayoría de ellas. También les permitió evaluar con exactitud el impacto de la enfermedad en distintos sistemas productivos en un breve lapso de tiempo. La realización de extrapolaciones a partir de esta evaluación económica para pronosticar la situación en años venideros depende del periodo de inmunidad respecto de la enfermedad y de la duración de los ciclos productivos.

Cost-benefit analysis of avian influenza control in Nepal.

Numerous outbreaks of highly pathogenic avian influenza A strain H5N1 have occurred in Nepal since 2009 despite implementation of a national programme to control the disease through surveillance and culling of infected poultry flocks. The objective of the study was to use cost-benefit analysis to compare the current control programme (CCP) with the possible alternatives of: i) no intervention (i.e., absence of control measures [ACM]) and ii) vaccinating 60% of the national poultry flock twice a year. In terms of the benefit-cost ratio, findings indicate a return of US $1.94 for every dollar spent in the CCP compared with ACM. The net present value of the CCP versus ACM, i.e., the amount of money saved by implementing the CCP rather than ACM, is US $861,507 (the benefits of CCP [prevented losses which would have occurred under ACM] minus the cost of CCP). The vaccination programme yields a return of US $2.32 for every dollar spent when compared with the CCR The net present value of vaccination versus the CCP is approximately US $12 million. Sensitivity analysis indicated thatthe findings were robust to different rates of discounting, whereas results were sensitive to the assumed market loss and the number of birds affected in the outbreaks under the ACM and vaccination options. Overall, the findings of the study indicate that the CCP is economically superior to ACM, but that vaccination could give greater economic returns and may be a better control strategy. Future research should be directed towards evaluating the financial feasibility and social acceptability of the CCP and of vaccination, with an emphasis on evaluating market reaction to the presence of H5N1 infection in the country.

Influences of farmer and veterinarian behaviour on emerging disease surveillance in England and Wales.

Surveillance for new and re-emerging animal diseases in England and Wales is based on post-mortem and syndromic analysis of laboratory data collated in a central database by the Animal Health and Veterinary Laboratories Agency (AHVLA), with the aim of providing early warning of disease events prior to clinical diagnosis. Understanding the drivers for participation in such systems is critical to the success of attempts to improve surveillance sensitivity. The aim of this study was to investigate the decision-making process governing the submission of biological samples on which this surveillance system is based by use of questionnaires. Data extracted were used to structure and parameterize scenario trees modelling the probability of generating an entry in the surveillance database. The mean probability for database entry per case ranged from 0.085 for neurological disorders to 0.25 for enteric disease. These findings illustrate the importance of on-farm decision making to the generation of surveillance data.

Cost-effectiveness analysis: adding value to assessment of animal health welfare and production.

Cost-effectiveness analysis (CEA) has been extensively used in economic assessments in fields related to animal health, namely in human health where it provides a decision-making framework for choices about the allocation of healthcare resources. Conversely, in animal health, cost-benefit analysis has been the preferred tool for economic analysis. In this paper, the use of CEA in related areas and the role of this technique in assessments of animal health, welfare and production are reviewed. Cost-effectiveness analysis can add further value to these assessments, particularly in programmes targeting animal welfare or animal diseases with an impact on human health, where outcomes are best valued in natural effects rather than in monetary units. Importantly, CEA can be performed during programme implementation stages to assess alternative courses of action in real time.

A review of the metrics for One Health benefits.

One Health as a concept has been with us for many years, yet it is only recently that it is actively being discussed as a way of mitigating risks in society. Initiatives in the use of this concept require methods to monitor the benefits gained from an holistic approach to health, yet there is an absence of adequate frameworks to measure One Health benefits. This paper explores the problem with a review of the available literature and an examination of methods used. It concludes that most published work on One Health describes how this concept is valuable without trying to estimate the size of benefit or type of value. A framework for measuring the advantages of a One Health approach is needed and, through the process of an international workshop and the development of a One Health business case, the authors are working towards its development.

Economic losses due to foot-and-mouth disease (FMD) in Ethiopian cattle.

Ethiopia's cattle population is among the largest in Africa and is burdened by frequent foot-and-mouth disease (FMD) outbreaks. FMD is caused by several distinct and highly contagious viral strains that can result in acute disease in cattle, causing losses in productivity and impeding international trade. This economic simulation study considered four main sources of losses due to FMD in cattle: reduced milk yield, draft power yield, fertility, and increased mortality. Economic losses were estimated per case across age-sex strata in 89 Ethiopian administrative zones for the years 2010-2021 using a wide range of data to estimate distributions for 30 input variables in a series of Monte Carlo simulations. It was estimated that an average case of FMD in Ethiopian cattle results in losses (mean values reported followed 95 % confidence intervals in brackets) of US dollars (USD) 11 (USD 7-USD 16) per case. Losses resulting from an average outbreak were estimated to be USD 2300 (USD 1400-USD 3300), while national annual losses were estimated to be USD 0.9 Mil. (USD 0.2 Mil.-USD 2.3 Mil.). Per cow-year, based on a national cow population of approximately 39 Mil. head, these estimated annual losses are equivalent to losses of only USD 0.02 (USD 0.01-USD 0.06). Nationally, these losses were significantly less than previously estimated in the literature, with currently estimated losses more accurately reflecting the economic burden of FMD in Ethiopian cattle over the past decade. The relatively small estimated losses suggest that control efforts based on widespread vaccination in countries with primarily extensive cattle production systems, such as Ethiopia, are unlikely to be economically sound. Sensitivity analyses suggested losses would be far greater in intensive systems, and that certainty surrounding incidence rates is paramount to the formulation of economically sound animal healthpolicy in regions with endemic FMD.

Cost-effectiveness of farm interventions for reducing the prevalence of VTEC O157 on UK dairy farms.

A randomized control trial on verocytotoxigenic Escherichia coli (VTEC)-infected farms found evidence that: (1) keeping animals in the same group; (2) maintaining dry bedding; (3) preventing direct contact with neighbouring cattle; and (4) maintaining a closed herd, were associated with a reduced risk of infection in youngstock aged 3­18 months. This study evaluated these interventions using a cost-effectiveness framework for UK dairy farms. Keeping animals in the same group was considered to have negligible cost and was feasible for herds containing over 77 dairy cows. Assuming equal efficacy of the remaining interventions, preventing direct contact between neighbouring cattle is most cost-effective with a median annual cost of £2.76 per cow. This compares to £4.18 for maintaining dry bedding and £17.42 for maintaining a closed herd using quarantine procedures. Further model validation and exploration of other potential benefits are required before making policy decisions on VTEC control.

Farm level bio-economic modelling of aquatic animal disease and health interventions.

A farm level bio-economic model, for aquatic animal production, of the relationships between inputs (e.g. purchased animals), outputs (e.g. harvested animals) and gross margin (GM) was developed to assess ex-ante the economics of disease and animal health interventions. Feed costs were calculated from estimates of food conversion ratio (FCR), animals harvested and mortality. The model was applied to a typical grow-out rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) farm on Lake Titicaca, Peru and a typical shrimp (Paenus vannamei) farm in the Mekong Delta, Vietnam. The model was used in two analyses. Firstly, an approach to assess the burden of disease developed by the Global Burden of Animal Diseases (GBADs) project was adopted. Output under conditions of 'ideal health' was estimated by reducing mortality to zero and removing health costs. GM in both systems increased by approximately 25% when production was kept constant (and stocking rates reduced) and more than doubled if production was allowed to rise (and initial stocking increased). The increase in GM under conditions of ideal compared with current production provided an estimate of the maximum possible benefit from improved health management. Secondly, break-even analysis was used to assess the economics of vaccination against infectious pancreatic necrosis (IPN) vaccine (rainbow trout - RBT) and probiotics (shrimp). If initial stocking was kept constant, and production allowed to rise, break-even points for the intervention (when GM was the same with and without the intervention) were achieved when mortality was reduced by 16% in RBT fry and juvenile and 28% in shrimp. If production was kept constant and benefit realised by reduced initial stocking, the break-even point was achieved for i) vaccination of RBT when mortality in fry and juveniles was reduced by 39%, and ii) probiotics in shrimp production when there was a 15% reduction in mortality (nursery and grow-out), 10% increase in shrimp weight at harvest and 10% improvement in FCR. The results demonstrate how relatively simple models, parameterised with basic farm production data, can assess the burden of disease and quantify ex-ante the potential benefit of interventions. In the absence of trial data, these analyses support decision-making by farmers. The models can be adapted for many aquaculture systems. Farm level results can be extrapolated to estimate disease burden, and benefits of interventions, at regional or national level and thus support informed decision-making and allocation of resources to health management.