Your browser doesn't support javascript.
loading
Strength of public preferences for endovascular or open aortic aneurysm repair.
Wickramasekera, N; Howard, A; Philips, P; Rooney, G; Hughes, J; Wilson, E; Aber, A; Michaels, J; Shackley, P.
Affiliation
  • Wickramasekera N; School of Health and Related Research, University of Sheffield, Sheffield, UK.
  • Howard A; Department of Economics National University of Ireland Galway, Galway, Ireland.
  • Philips P; Academic Unit of Clinical Oncology, Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust, Sheffield, UK.
  • Rooney G; School of Health and Related Research, University of Sheffield, Sheffield, UK.
  • Hughes J; School of Health and Related Research, University of Sheffield, Sheffield, UK.
  • Wilson E; School of Health and Related Research, University of Sheffield, Sheffield, UK.
  • Aber A; School of Health and Related Research, University of Sheffield, Sheffield, UK.
  • Michaels J; School of Health and Related Research, University of Sheffield, Sheffield, UK.
  • Shackley P; School of Health and Related Research, University of Sheffield, Sheffield, UK.
Br J Surg ; 106(13): 1775-1783, 2019 12.
Article in En | MEDLINE | ID: mdl-31747071
RESUMEN
ANTECEDENTES: Este estudio evaluó las preferencias de la opinion pública en relación a las opciones de tratamiento para la reparación del aneurisma de aorta abdominal, con el objetivo de que dichas preferencias se puedan incorporar en un análisis de coste-efectividad. MÉTODOS: Se realizó una encuesta telefónica utilizando el método trade-off (solución de intercambio) en adultos residentes en el Reino Unido (mayores de 18 años) sin diagnóstico previo de enfermedad vascular. RESULTADOS: Un total de 167 (79,9%) de 209 participantes declararon que preferirían la reparación endovascular del aneurisma (endovascular aneurysm repair, EVAR), 40 (19,1%) prefirieron cirugía abierta y dos (1,0%) no tenían preferencia. Los participantes prefirieron el EVAR debido a la naturaleza menos invasiva de la intervención y a tiempos de recuperación más rápidos. Los participantes que preferían la cirugía abierta mencionaron como razones tener una única visita de seguimiento y consideraron que se trataba de un procedimiento más permanente. Cuando se pidió a los participantes que para recibir su tratamiento preferido hicieran un intercambio, 122 (58,4%) se decantaron por la EVAR, 18 (8,6%) por la cirugía abierta y 69 (33%) no tuvieron preferencia. Los que prefirieron EVAR estaban dispuestos a renunciar a una media de 0,135 años de vida ajustados por calidad (QALYs) esperados con tal de recibir una EVAR en comparación con la renuncia de 0,033 QALYs esperada entre quienes preferían la reparación abierta. CONCLUSIÓN: Estos resultados indican una clara preferencia por la EVAR sobre la cirugía abierta, lo que está en desacuerdo con la reciente recomendación de NICE de que la EVAR no debe recomendarse como una opción de tratamiento. Los hallazgos sugieren que se debe prestar mayor atención a las características del proceso de tratamiento. Al no incorporar explícitamente tales preferencias en el proceso de toma de decisiones, NICE corre el riesgo de recomendar opciones de tratamiento que son contrarias a las preferencias de la población del Reino Unido.
Subject(s)

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Vascular Surgical Procedures / Aortic Aneurysm, Abdominal / Consumer Behavior / Endovascular Procedures Type of study: Guideline / Prognostic_studies Limits: Adult / Aged / Aged80 / Female / Humans / Male / Middle aged Language: En Journal: Br J Surg Year: 2019 Type: Article Affiliation country: United kingdom

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Vascular Surgical Procedures / Aortic Aneurysm, Abdominal / Consumer Behavior / Endovascular Procedures Type of study: Guideline / Prognostic_studies Limits: Adult / Aged / Aged80 / Female / Humans / Male / Middle aged Language: En Journal: Br J Surg Year: 2019 Type: Article Affiliation country: United kingdom