Your browser doesn't support javascript.
loading
Closing the knowledge-action gap in conservation with open science.
Roche, Dominique G; O'Dea, Rose E; Kerr, Kecia A; Rytwinski, Trina; Schuster, Richard; Nguyen, Vivian M; Young, Nathan; Bennett, Joseph R; Cooke, Steven J.
Afiliación
  • Roche DG; Canadian Centre for Evidence-Based Conservation, Department of Biology and Institute of Environmental and Interdisciplinary Science, Carleton University, Ottawa, Ontario, Canada.
  • O'Dea RE; Institut de Biologie, Université de Neuchâtel, Neuchâtel, Switzerland.
  • Kerr KA; Evolution & Ecology Research Centre and School of Biological and Environmental Sciences, University of New South Wales, Sydney, New South Wales, Australia.
  • Rytwinski T; Canadian Parks and Wilderness Society (CPAWS) - Northern Alberta, Edmonton, Alberta, Canada.
  • Schuster R; Canadian Centre for Evidence-Based Conservation, Department of Biology and Institute of Environmental and Interdisciplinary Science, Carleton University, Ottawa, Ontario, Canada.
  • Nguyen VM; Nature Conservancy of Canada, Vancouver, British Columbia, Canada.
  • Young N; Department of Biology, Carleton University, Ottawa, Ontario, Canada.
  • Bennett JR; Canadian Centre for Evidence-Based Conservation, Department of Biology and Institute of Environmental and Interdisciplinary Science, Carleton University, Ottawa, Ontario, Canada.
  • Cooke SJ; School of Sociological and Anthropological Studies, Faculty of Social Sciences, University of Ottawa, Ottawa, Ontario, Canada.
Conserv Biol ; 36(3): e13835, 2022 06.
Article en En | MEDLINE | ID: mdl-34476839
RESUMEN
Cierre de la Brecha entre el Conocimiento y la Acción en la Conservación con Ciencia Abierta 21-311 Resumen La brecha entre el conocimiento y la acción en las ciencias de la conservación y en su práctica ocurre cuando los resultados de las investigaciones no derivan en acciones para proteger o restaurar la biodiversidad. Entre las razones complejas y diversas de esta brecha, existen tres barreras que son fundamentales: con frecuencia el conocimiento no está disponible para los practicantes, es difícil de interpretar o difícil de usar, o ambas. Los problemas con la disponibilidad, interpretabilidad y utilidad son solucionables mediante las prácticas de ciencia abierta. Consideramos los beneficios y los obstáculos de tres prácticas de ciencia abierta para su uso por parte de los científicos y practicantes de la conservación. Primero, las publicaciones de acceso abierto hacen que la literatura científica esté disponible para todos. Segundo, los materiales abiertos (métodos detallados, datos, códigos y software) incrementan la transparencia y el uso de los hallazgos de las investigaciones. Tercero, los recursos educativos abiertos permiten que los científicos y practicantes de la conservación adquieran las habilidades necesarias para utilizar los productos de las investigaciones. La adopción a largo plazo de las prácticas de ciencia abierta ayudaría a los investigadores y a los practicantes a lograr los objetivos de conservación mucho más rápido y de manera eficiente y a reducir las desigualdades que existen en la divulgación de información. Sin embargo, los costos a corto plazo para los investigadores individuales (incentivos institucionales insuficientes para participar en la ciencia abierta y en la movilización del conocimiento) todavía son un reto. Advertimos sobre las estrategias pasivas de divulgación que simplemente hacen que la información esté disponible. Abogamos por una postura proactiva hacia la transparencia, la comunicación, la colaboración y la construcción de las capacidades que incluyen la búsqueda de y la interacción con los usuarios potenciales para maximizar el impacto ambiental y social de las ciencias de la conservación.
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Banco de datos: MEDLINE Asunto principal: Conservación de los Recursos Naturales / Biodiversidad Tipo de estudio: Prognostic_studies Límite: Humans Idioma: En Revista: Conserv Biol Año: 2022 Tipo del documento: Article País de afiliación: Canadá

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Banco de datos: MEDLINE Asunto principal: Conservación de los Recursos Naturales / Biodiversidad Tipo de estudio: Prognostic_studies Límite: Humans Idioma: En Revista: Conserv Biol Año: 2022 Tipo del documento: Article País de afiliación: Canadá