Constraints to liberty of movement and attachment styles significantly account for well-being in three Palestinian samples.

RESUMEN

Antecedentes: La violencia política y las restricciones a la libertad de movimiento pueden tener consecuencias para la salud y el bienestar, pero afectan a las personas de manera diferente.Objetivo: En tres muestras palestinas, buscamos examinar la relación entre factores ambientales y psicológicos clave y la salud general y mental, incluidos los roles previamente inexplorados de las restricciones a la libertad de movimiento y el estilo de apego.Método: Los participantes (N = 519) en los Territorios Palestinos Ocupados y Jordania completaron cuestionarios sobre restricciones a la libertad de movimiento (escala de 4 ítems ideada por los autores para el propósito del presente estudio), inseguridad en el apego (Escala de Experiencias en Relaciones Cercanas - Short Form), pérdida de recursos (escala de Evaluación de Conservación de Recursos), experiencia de violencia política (Experiencia y miedo a la violencia política), demografía, salud y salud mental (PHQ4 para la depresión evaluación de 2 ítems para la ansiedad). Todas las medidas se tradujeron del inglés al árabe y retrotraducidas al inglés.Resultados: Los resultados de los análisis de regresión y mediación indicaron que (i) las diferencias en la salud general y mental entre los palestinos en los Territorios Palestinos Ocupados y la diáspora en Jordania pueden explicarse por los constructos evaluados; (ii) las limitaciones a la libertad de movimiento, el apego evitativo y la pérdida de recursos explicaron significativamente la salud general deteriorada; (iii) las limitaciones a la libertad de movimiento, el apego ansioso y la pérdida de recursos explicaron significativamente los síntomas generales de ansiedad; y (iv) el apego ansioso, la pérdida de recursos y la experiencia de violencia política explicaron significativamente los síntomas de la depresión.Conclusión: Los hallazgos tienen implicaciones para la construcción de teorías para los modelos psicológicos del crecimiento y el sufrimiento humano, lo que sugiere que están incompletos sin la consideración de la libertad como contexto, así como implicaciones para los responsables de las políticas y los defensores de las iniciativas de salud global, ya que destacan los efectos psicológicos de las limitaciones a la libertad de circulación en la salud.