Comparison of Naturally Occurring vs. Experimental Infection of Staphylococcus aureus Septicemia in Laying Hens in Two Different Age Groups.

RESUMEN

Reporte de caso­Comparación de la septicemia por presentación natura o por infección natural por Staphylococcus aureus en gallinas de postura de dos grupos diferentes de edades. En abril y noviembre del 2018, múltiples parvadas comerciales de gallinas de postura dentro de la misma empresa presentaron un marcado aumento en la mortalidad y una caída en la producción de huevo que persistió durante varios días. Estas parvadas mostraron marcadas lesiones a la necropsia compatibles con una infección sistémica y respondieron al tratamiento antimicrobiano en el alimento. El organismo que se aisló con mayor frecuencia de múltiples tejidos fue Staphylococcus aureus (SA), incluyendo lesiones de cresta y barbillas, pulmones, hígado, ovario, bazo y médula ósea. Dada una presentación tan poco común de S. aureus, que se conoce como un patógeno oportunista secundario, se realizó un estudio de desafío para evaluar su papel en estos brotes de enfermedades. En el presente estudio, se inocularon con Staphylococcus aureus gallinas de postura de dos edades (22 y 96 semanas) a través de tres vías: sonda oral, inyección subcutánea (SC) e inyección intravenosa (IV). Tanto las gallinas jóvenes como las de mayor edad del grupo IV mostraron un aumento significativo de la temperatura corporal y una disminución del peso corporal; sin embargo, los signos clínicos observados en los brotes naturales no estaban presentes. Se aisló S. aureus en varios momentos posteriores al desafío de todos los grupos desafiados, excepto el grupo de control negativo. Si bien el grupo inoculado por inyección subcutánea mostraron necrosis localizada en el sitio de la inyección, los cambios microscópicos fueron diferentes de los cambios observados en las aves de los brotes naturales. A pesar de las diferencias iniciales observadas en la ruta y en la edad, la cepa de desafío de S. aureus no fue capaz de reproducir la enfermedad por sí sola. Los resultados de este estudio indican que S. aureus pudo haber jugado un papel en el aumento de la mortalidad, los signos clínicos y las lesiones a la necropsia reportadas con los brotes de origen natural. Sin embargo, se debe considerar S. aureus como un patógeno oportunista secundario. Otros factores que podrían haber causado el daño inicial son el estrés, la inmunosupresión u otros agentes infecciosos primarios. Los resultados de este estudio pueden ayudar a los patólogos veterinarios, clínicos y todos los profesionales avícolas para incluir S. aureus en su lista de diferenciales como patógeno oportunista secundario en casos similares. Esta es una presentación poco común y se necesitan más observaciones de campo y estudios clínicos para dilucidar mejor la patogénesis de esta enfermedad, lo que a su vez ayudará a prevenir futuros brotes.