Characterizing the trophy hunting debate on Twitter.
Conserv Biol
; 37(4): e14070, 2023 08.
Article
em En
| MEDLINE
| ID: mdl-36890651
RESUMEN
Caracterización del debate sobre la cacería de trofeos en Twitter Resumen Las redes sociales son arenas de debate para temas políticos y sociales polémicos. Un tema de conservación que se debate en línea es la aceptación de la cacería de trofeos, cuya discusión tiene implicaciones políticas nacionales e internacionales. Usamos una estrategia de métodos mixtos (teoría fundamentada y datos cuantitativos agrupados) para identificar los temas en el debate sobre la cacería de trofeos en Twitter. Analizamos las categorías concurrentes más comunes que describían la postura de las personas con respecto al tema. Identificamos doce categorías y cuatro arquetipos preliminares en contra de la cacería de trofeos (activista, científico, condenatorio y opositor), cuya oposición derivó de diferentes razonamientos morales. Pocos tuits (22) en nuestra muestra de 500 apoyaban la cacería de trofeos, mientras que 350 se oponían a ella. El debate era hostil, pues 7% de los tuits en nuestra muestra estuvieron categorizados como abusivos. Los debates en línea pueden ser improductivos y nuestros descubrimientos pueden ser importantes para los actores que desean participar de forma efectiva en el debate sobre la cacería de trofeos en Twitter. De manera más generalizada, sostenemos que, debido a la creciente influencia de las redes sociales, es importante que las respuestas públicas a los temas polémicos de conservación estén contextualizadas de manera formal para así auxiliar a la comunicación de la evidencia de conservación y para integrar las diferentes perspectivas públicas en la práctica de la conservación.
Palavras-chave
Twitter; archetypes; arquetipos; cacería de trofeos; caracterización de debates; codificación abierta; debate characterization; grounded theory; mixed methods; métodos mixtos; open coding; redes sociales; social media; teoría fundamentada; trophy hunting; å¼æ¾å¼ç¼ç ; æå©åç©ç; ææ ¹ç论; æ··åæ¹æ³; 社交åªä½; 辩论ç¹å¾
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
MEDLINE
Assunto principal:
Conservação dos Recursos Naturais
/
Mídias Sociais
Tipo de estudo:
Prognostic_studies
/
Qualitative_research
Limite:
Animals
/
Humans
Idioma:
En
Revista:
Conserv Biol
Ano de publicação:
2023
Tipo de documento:
Article
País de afiliação:
Reino Unido