[Performance of magnetic resonance imaging ang genourob laximetry in anterior cruciate ligament rupture in 30 cases]. / Performance de l'imagerie par resonance magnetique et de la laximetrie a genourob dans les ruptures du ligament croise anterieur a propos de 30 cas.

ABSTRACT

INTRODUCTION: The aim of this work was to evaluate the diagnostic contribution of magnetic resonance imaging and genourob compared to intraoperative arthroscopy. The objective was to implement a protocol based on magnetic resonance imaging and / or genourob. MATERIALS AND METHODS: We did a cross-sectional study from July 18, 2016 to July 19, 2017 at the Maltese hospital comparing the results of MRI and GNRB from 30 patients compared to intraoperative arthroscopy data. RESULTS: Complete break.- In MRI, we obtained a sensitivity (Se) of 95.7%, a specificity (Sp) of 85.7%.- At the GNRB, we found a Se of 87%, a Sp of 42.9%.Partially broken.- In MRI we obtained a Se of 85.7%, a Sp of 95.7%.- At the GNRB, we found a Se of 42.9%, a Sp of 87%. CONCLUSION: MRI is better than GNRB. The GNRB does not improve the results of the MRI. It has no diagnostic contribution in the rupture of the ACL knee. It is a device used by the orthopedists to evaluate knee laxity that does not depend on the ACL alone.

INTRODUCTION: Le but de ce travail était d'évaluer l'apport diagnostique de l'imagerie par résonance magnétique (IRM) et du genourob (GNRB) par rapport à l'arthroscopie per opératoire. L'objectif était de mettre en place un protocole basé sur l'IRM et / ou le GNRB. MATÉRIELS ET MÉTHODES Nous avons fait une étude transversale allant du 18 Juillet 2016 au 19 juillet 2017au centre hospitalier de l'ordre de malte en comparant les résultats d'IRM et du GNRB de 30 patients par rapport aux données de l'arthroscopie per opératoire. RÉSULTATS ✓ Rupture complète.- En IRM, nous avons obtenu une sensibilité (Se) de 95,7 %, une spécificité(Sp) de 85,7%.- Au GNRB, nous avons trouvé une Se de 87 %, une Sp de 42,9%.✓ Rupture partielle.- En IRM, nous avons obtenu une Se de 85,7 %, une Spde 95,7%.- Au GNRB, nous avons trouvé uneSe de 42,9 %, une Sp de 87%. CONCLUSION: L'IRM est plus performante que le GNRB. Le GNRB ne permet pas d'améliorer les résultats de l'IRM. Il n'a pas d'apport diagnostique dans la rupture du LCA du genou. C'est un dispositif utilisé par les orthopédistes pour évaluer une laxité du genou qui ne dépend pas du LCA à lui seul.