RESUMEN
A series of related acetylacetonate-carbonyl-rhodium compounds substituted by functionalized phosphines has been prepared in good to excellent yields by the reaction of [Rh(acac)(CO)2] (acac is acetylacetonate) with the corresponding allyl-, cyanomethyl- or cyanoethyl-substituted phosphines. All compounds were fully characterized by 31P, 1H, 13C NMR and IR spectroscopy. The X-ray structures of (acetylacetonato-κ2O,O')(tert-butylphosphanedicarbonitrile-κP)carbonylrhodium(I), [Rh(C5H7O2)(CO)(C8H13N2)] or [Rh(acac)(CO)(tBuP(CH2CN)2}] (2b), (acetylacetonato-κ2O,O')carbonyl[3-(diphenylphosphanyl)propanenitrile-κP]rhodium(I), [Rh(C5H7O2)(C15H14N)(CO)] or [Rh(acac)(CO){Ph2P(CH2CH2CN)}] (2h), and (acetylacetonato-κ2O,O')carbonyl[3-(di-tert-butylphosphanyl)propanenitrile-κP]rhodium(I), [Rh(C5H7O2)(C11H22N)(CO)] or [Rh(acac)(CO){tBu2P(CH2CH2CN)}] (2i), showed a square-planar geometry around the Rh atom with a significant trans influence over the acetylacetonate moiety, evidenced by long Rh-O bond lengths as expected for poor π-acceptor phosphines. The Rh-P distances displayed an inverse linear dependence with the coupling constants JP-Rh and the IR ν(C[triple-bond]O) bands, which accounts for the Rh-P electronic bonding feature (poor π-acceptors) of these complexes. A combined study from density functional theory (DFT) calculations and an evaluation of the intramolecular H...Rh contacts from X-ray diffraction data allowed a comparison of the conformational preferences of these complexes in the solid state versus the isolated compounds in the gas phase. For 2b, 2h and 2i, an energy-framework study evidenced that the crystal structures are mainly governed by dispersive energy. In fact, strong pairwise molecular dispersive interactions are responsible for the columnar arrangement observed in these complexes. A Hirshfeld surface analysis employing three-dimensional molecular surface contours and two-dimensional fingerprint plots indicated that the structures are stabilized by H...H, C...H, H...O, H...N and H...Rh intermolecular interactions.
RESUMEN
Evaluar la seguridad y la efectividad en deterioro cognitivo de pacientes con edades entre 55 a 80 años de dos formulaciones de nimodipina: 120 mg de liberación programada (LP) una toma diaria y nimodipina 30 mg de liberación inmediata (LI), 4 tomas diarias. Estudio doble ciego, doble simulado, aleatorio, con pacientes con MMST entre 15 y 24. Estos recibieron las 4 semanas iniciales placebo, luego 12 semanas doble ciego, nimodipina LI activo cuatro tomas diaria, o nimodipina LP activo en una toma diaria. Fueron evaluados a las 12 semanas de tratamiento mediante MMST, escala de Barthel, impresión clínica de cambio" por el médico y el paciente. Ingresaron 69 pacientes, finalizaron el 95.6 por ciento. Treinta y tres con nimodipina LP y treinta y tres con nimodipina LI. Con nimodipina LI, 79 por ciento mejoraron el score de MMST; 78 por ciento notaron mejoría y en 84 por ciento la mejoría fue observada por el médico. Cinco pacientes presentaron reacciones adversas (lipotimia, dos con erupción cutánea, cefalea y epigastralgia), dos suspendieron el tratamiento. En nimodipina LP, 94 por ciento mejoraron el MMST, 94 por ciento dijeron sentirse mejor y en el 91 por ciento, la mejoría fue observada por el médico. Tres (3) pacientes presentaron reacciones adversas (acidez gástrica, hipotensión y mareos), uno suspendió el tratamiento. La nimodipina 120 mg. LP administrada una vez al día y la nimodipina LI 30 mg. administrada cuatro veces al día mejoran el deterioro cognitivo en la edad avanzada, siendo bien toleradas.