RESUMEN
BACKGROUND: Pain is a non-motor symptom in Parkinson's disease (PD) which commonly goes underreported. Adequate treatment for pain in PD remains challenging, and to date, no clear guidelines for management are available. METHODS: With the goal of understanding and organizing the current status of pain management in PD, we conducted a review of pharmacological and non-pharmacological treatments for pain in patients with PD. Suitable studies cataloged in PubMed and the Cochrane database up to October 31, 2019, were included prioritizing randomized controlled trials. Post-hoc analyses and open-label studies were also included. RESULTS: Treatment with levodopa increases pain thresholds in patients with PD. Apomorphine did not have similar efficacy. Duloxetine provided benefit in an open-label trial. Oxycodone-naloxone PR did not have a significant improvement in pain, but per-protocol analysis showed a reduction in pain when adherence was strong. Rotigotine patch had numerical improvement on pain scales with no statistical significance. Safinamide significantly improved the "bodily discomfort" domain in the PDQ-39 questionnaire. Botulinum toxin A had a non-significant signal toward improving dystonic limb pain in PD. DBS to the subthalamic nucleus may modulate central pain thresholds, and a pilot study of cranioelectric therapy warrants future research in the area. CONCLUSION: After optimizing dopaminergic therapy, understanding the type of pain a patient is experiencing is essential to optimizing pain control in PD. While recommendations can be made regarding the treatment options in each domain, evidence remains weak and future randomized controlled studies are needed.
Asunto(s)
Inhibidores de la Liberación de Acetilcolina/uso terapéutico , Analgésicos/uso terapéutico , Antiparkinsonianos/uso terapéutico , Estimulación Encefálica Profunda , Agonistas de Dopamina/uso terapéutico , Dolor/tratamiento farmacológico , Enfermedad de Parkinson/terapia , Alanina/análogos & derivados , Alanina/uso terapéutico , Apomorfina/uso terapéutico , Bencilaminas/uso terapéutico , Toxinas Botulínicas Tipo A/uso terapéutico , Combinación de Medicamentos , Clorhidrato de Duloxetina/uso terapéutico , Humanos , Levodopa/uso terapéutico , Naloxona/uso terapéutico , Oxicodona/uso terapéutico , Dolor/fisiopatología , Manejo del Dolor , Dimensión del Dolor , Umbral del Dolor , Enfermedad de Parkinson/fisiopatología , Tetrahidronaftalenos/uso terapéutico , Tiofenos/uso terapéuticoRESUMEN
Introducción: Se entiende por lesión catastrófica a cualquier trauma grave que comprometa la cabeza, el cerebro, la columna vertebral o la médula espinal, que pone en riesgo la vida o puede dejar una discapacidad permanente o semipermanente. En la Argentina, la incidencia de lesionados en el ámbito del rugby es alta comparada con la de otros países. En los últimos años, se han implementado múltiples medidas de prevención y se han modificado normas con el objetivo de evitar las lesiones catastróficas. materiales y métodos: Se analizaron datos obtenidos de una encuesta telefónica realizada en el marco de colaboración entre la Unión Argentina de Rugby y la Fundación para la Lucha de Enfermedades Neurológicas de la Infancia (Fleni). Se realizó un análisis descriptivo de los datos. Se recopilaron los cambios en las normativas del deporte, que pudieran tener impacto en las futuras lesiones. Resultados: Se observa que el número de lesiones se mantiene estable año tras año. Al asociar este dato con un aumento sostenido de la cantidad de jugadores por año, impresiona haber una disminución relativa del riesgo de lesionarse. Conclusiones: Las lesiones catastróficas generan un gran impacto en la calidad de vida del jugador y de su entorno. Deben considerarse inadmisibles y se deben incrementar los esfuerzos para lograr eliminar los riesgos de lesionarse. El esfuerzo de las entidades reguladoras impresiona tener un impacto positivo al haberse logrado una reducción relativa de las lesiones en relación con el aumento de jugadores año tras año. Nivel de Evidencia: IV
Introduction: A catastrophic injury is defined as any serious trauma that involves the head, brain, spine, or spinal cord. They are life-threatening or may leave a permanent or semi-permanent disability. In Argentina, there is a high incidence of injuries. materials and methods: Data obtained from a t elephone survey carried out in the collaborative framework between the Union Argentina de Rugby and the Fundación para la Lucha de Enfermedades Neurológicas de la Infancia (Fleni, by its acronym) were analyzed. We carried out a qualitative analysis of the data and their relationship to progressive changes in sports regulations. Results: It was observed that the number of injuries remained stable year after year. When associating this fact with a sustained increase in the number of players per year, we can see a relative decrease in the risk of injury. Conclusion: Catastrophic injuries have a gr eat impact on the quality of life of the player and his environment. They must be considered inadmissible and the efforts must be increased to achieve zero risk. In recent years, multiple preventive measures have been implemented and regulations have been modified in order to avoid catastrophic injuries. Level of Evidence: IV
Asunto(s)
Traumatismos en Atletas , Traumatismos de la Médula Espinal , Enfermedad Catastrófica , Fútbol Americano/lesiones , Fútbol Americano/estadística & datos numéricosRESUMEN
Antecedentes La terapia hormonal de la menopausia (THM) corresponde a la administración de hormonas exógenas para el tratamiento de síntomas asociados a climaterio y menopausia. Objetivo Analizar los estudios que dicen relación a THM y riesgo cardiovascular (CV) para entender el concepto de ventana de oportunidad cardiovascular, además analizar la fisiología de los estrógenos en el aparato CV es fundamental para una adecuada comprensión de su rol protector. Método revisión de la literatura disponible en PubMed durante octubre de 2018, utilizando los términos "menopausal hormone therapy'' y ''cardiovascular disease'.Además se revisó base de datos Scielo con los términos "terapia hormonal'', ''menopausia'' y ''cardiovascular''; se escogieron artículos entre 2000 y 2018 con los términos utilizados en el título o resumen. También se realizó búsqueda dirigida de estudios relevantes, guías clínicas, un metanálisis, una revisión sistemática relacionada y las últimas publicaciones de sociedades científicas dela especialidad. Resultados Desde los inicios de la THM se observó en distintos estudios observacionales un papel en la protección CV. Los últimos años se ha ido demostrando a través de diversos estudios aleatorizados, a raíz de las dudas que dejó el WHI de 2002, los beneficios de esta. Conclusión La THM mejora la calidad de vida de las mujeres en climaterio y menopausia. Los estrógenos tienen mejor beneficio sobre enfermedad CV al administrar terapia precozmente luego de la menopausia (ventana de oportunidad) y mantenerla durante un tiempo prolongado de acuerdo a estudios observacionales y aleatorizados. Dado el aumento de la esperanza de vida de la mujer y múltiples FR CV, es que el manejo clínico de la postmenopausia es un relevante problema de salud pública.
SUMMARY Background Menopausal hormone therapy (MHT) is the exogenous administration for climacteric and menopausal treatment. Objective To analyze studies in relation to THM and cardiovascular (CV) risk, to understand the ''cardiovascular window of opportunity'' concept, also, to analyze the physiology of estrogens into cardiovascular system is fundamental for a suitable comprehension of its protective role. Method Review of literature available on PubMed during October 2018, using the terms "menopausal hormone therapy" and "cardiovascular disease." In addition, Scielo database with the terms ''hormone therapy'', ''menopause'' and '' cardiovascular'' was reviewed; Articles were chosen between 2000 and 2018 with the terms used in the title or summary. A directed search of relevant studies, clinical guides, one meta-analysis, one related systematic review and the latest publications of scientific societies of the specialty was also conducted. Results Since beginning of MHT, a role in CV protection has been observed in different observational studies. Recent years have been demonstrated through various randomized studies, following the doubts left by the WHI of 2002, the benefits of MHT. Conclusion MHT improves the quality of life of women in climacteric and menopausal. Estrogen have better benefit on CV disease, by administering early therapy after menopausal and maintaining it for a long time. Given the women increase in life expectancy and multiple CV risk factors, clinical management of postmenopausal is a relevant public health problem.