Validación de contenido del Cuestionario de Percepción del Aprendizaje de la Anatomía a través del sistema interactivo en 3D, Cyber Anatomy

Silva-Ortiz, Sara Raquel; Cobo-Mejía, Elisa Andrea; Cepeda-Sainea, Jhon Fredy

Home > Búsqueda > ()

XML

| |

Validación de contenido del Cuestionario de Percepción del Aprendizaje de la Anatomía a través del sistema interactivo en 3D, Cyber Anatomy / Content validation of the Anatomy learning perception questionnaire through the interactive 3-D system, Cyber Anatomy / Validação de conteúdo do Questionário de Percepção de Aprendizagem de Anatomia por meio do sistema interativo 3D, Cyber Anatomy

Silva-Ortiz, Sara Raquel; Cobo-Mejía, Elisa Andrea; Cepeda-Sainea, Jhon Fredy.

Rev. Investig. Salud. Univ. Boyacá (En línea) ; 7(2): 33-51, 2020. tab, fig

Artículo en Español | COLNAL - Colombia-Nacional, LILACS | ID: biblio-1292336

Introducción:

la validez garantiza la medición, al dar cuenta del atributo que contribuye a mejorar estrategias de enseñanza y aprendizaje de la anatomía.

Objetivo:

determinar la validez de contenido del Cuestionario de Percepción del Aprendizaje de la Anatomía con el software Cyber Anatomy en estudiantes de ciencias de la salud.

Métodos:

evaluación por juicio de cinco expertos (grado de acuerdo por ítem), desde el modelo de planilla para la validez de contenido. Los datos obtenidos se registraron en Excel, y el análisis, en ReCal Statistics, a fin de con-seguir el coeficiente de confiabilidad para múltiples codificadores nominales, porcentaje medio de concordancia por parejas y kappa de Fleiss, consistencia interna mediante el coeficiente alfa de Cronbach y análisis factorial para correlación entre los ítems. Además, se empleó la estrategia varimax.

Resultados:

la fuerza de concordancia según el coeficiente kappa de Fleiss para el instrumento general es casi per-fecta (0,861), el porcentaje de acuerdo entre los expertos evaluadores fue del 92 % en la comprensión y el alfa de Cronbach (0,806) expone una fuerte aglutinación entre las preguntas desde las dos dimensiones del instrumento proceso de aprendizaje y ambiente de aprendizaje. Desde el análisis factorial, los factores corresponden a 2, que explican en un 66 % la varianza, y el componente 1, con 50 %. Finalmente, la rotación varimax indica que el com-ponente 1 explica la varianza en un 42 %.

Conclusiones:

la implementación de estrategias investigativas para el uso de cuestionarios validados en recursos didácticos como el Cyber Anatomy permiten comprender la percepción del aprendizaje mediante herramientas tecnológicas.

Introduction:

The validity guarantees the measurement, when giving account of the attribute contri-buting to the improvement of teaching and learning strategies of the Anatomy.

Objective:

To determine the content validity of the Anatomy learning perception questionnaire with the Cyber Anatomy software in Health Sciences students.

Methods:

Evaluation by trial of 5 experts (degree of agreement per item), from the form model for the validity of content, the data obtained were recorded in Excel and the analysis in ReCal statistics, obtaining the reliability coefficient for multiple nominal encoders, average percentage of concordan-ce in pairs and Kappa de Fleiss. Internal consistency using Cronbach's alpha coefficient and factor analysis for correlation between the items, in addition the varimax strategy was used.

Results:

The force of agreement according to the Fleap Kappa coefficient, for the general instrument is almost perfect (0.861), percentage of agreement between the evaluating experts of 92% in the understanding, and Cronbach's alpha (0.806) exposes a strong agglutination between the questions from the two dimensions of the instrument learning process and learning environment. From the factorial analysis, the factors correspond to 2, which explain in 66% the variance, the component 1 with 50%, finally, the varimax rotation indicates that the component 1 explains the variance in 42%.

Conclusions:

The implementation of research strategies for the use of validated questionnaires in teaching resources such as Cyber Anatomy, allow the understanding of the perception of learning through technological tools.

Introdução:

a validade garante a medição, por considerar o atributo que contribui para o aprimo-ra-mento das estratégias de ensino e aprendizagem da anatomia.

Objetivo:

determinar a validade de con-teúdo do Questionário de Percepção de Aprendizagem de Anatomia com o software Cyber Anatomy em estudantes de ciências da saúde.

Métodos:

avaliação por julgamento de cinco especialistas (grau de concordância por item), a partir do template de validade de conteúdo. Os dados obtidos foram regis-trados no Excel, e a análise, no ReCal Statistics, para obtenção do coeficiente de confiabilidade para múltiplos codificadores no-minais, porcentagem média de concordância por pares e kappa de Fleiss, consistência interna pelo coeficiente alfa de Cronbach e análise fatorial para correlação entre items. Além disso, a estratégia varimax foi usada.

Resultados:

a força de concordância pelo coeficiente kap-pa Fleiss para o instrumento geral é quase perfeita (0,861), o percentual de concordância entre os ava-liadores especialistas foi de 92% na com-preensão e o alfa de Cronbach (0,806) expõe forte aglutinação entre as perguntas desde as duas dimensões do instrumento processo de aprendizagem e ambiente de aprendizagem. Desde a análise fatorial, os fatores correspondem a 2, que explicam a variância em 66%, e ao componente 1, a 50%. Finalmente, a rotação varimax indica que o componente 1 explica a variância em 42%.

Conclusões:

a implementação de estratégias de pesquisa para a utilização de ques-tionários valida-dos em recursos didáticos como a Cyber Anatomy permite compreender a percepção da aprendiza-gem por meio de ferramentas tecnológicas

Asunto(s)

Anatomía Enseñanza Tecnología Educacional Estudio de Validación Aprendizaje

Biblioteca responsable: CO218.1

Portal de Búsqueda de la BVS Colombia

Información y Conocimiento para la Salud

Formato de exportación:

Introducción:

Objetivo:

Métodos:

Resultados:

Conclusiones:

Introduction:

Objective:

Methods:

Results:

Conclusions:

Introdução:

Objetivo:

Métodos:

Resultados:

Conclusões:

Asunto(s)