Impacto da Resolução CFM 1.805/06 sobre os médicos que lidam com a morte / Impacto de la Resolución CFM 1.805/06 en Brasil acerca de los médicos quetratan de la muerte / Brazil´s CFM Resolution 1.805/06 impact on physicians dealing with death

RESUMO

A preservação da vida é considerada inerente à atuação médica, que pode aumentar a sobrevida do paciente com o uso de métodos tecnológicos. Surgem, então, questionamentos acerca dos aspectos éticos do prolongamento da vida, o que fomenta a criação da ResoluçãoCFM 1.805/06. O presente artigo decorre de pesquisa destinada a levantar o perfil dos médicos que atuam nos hospitais da Faculdade de Medicina de Marília (Famema), bem como apreender suas opiniões sobre eutanásia, distanásia e ortotanásia, considerando o disposto na citadaresolução, além de investigar os impactos desse documento sobre seu cotidiano profissional.

RESUMEN

La preservación de la vida es considerada inherente a la actuación médica, que puede aumentar la supervivencia del paciente con la utilización de métodos tecnológicos. Eso plantea cuestionamientos sobre los aspectos éticos de la prolongación de la vida, lo que favorece lacreación de la Resolución CFM 1.805/06. El presente artículo se deriva de la investigación destinada a levantar el perfil de los médicos que trabajan en los hospitales de la Facultad de Medicina de Marília (Famema) así como aprender sus opiniones sobre eutanasia, distanasia e ortotanasia, teniendo en cuenta lo dispuesto en la resolución, además de investigar los impactos de ese documento sobre su cotidiano profesional.

ABSTRACT

The preservation of life is considered inherent to medical performance, which may increase patient?s survival through the usage of technological methods. This raises questions concerning the ethical aspects of prolonging life, which fosters the creation of CFM Resolution 1,805/06.This paper derives from (was created as a result of a) research aimed at raising physicians? profile working at Marilia Medical School hospitals (Famema), as well as seizing their opinion about euthanasia, dysthanasia and orthotanasia, regarding the provisions of resolution, and investigatingthe impact of such document over their professional routine.