Comparison of wet-mount, Wright-Giemsa and Gram-stained urine sediment for predicting bacteriuria in dogs and cats.

Comparaison de sédiments d'urine à l'état frais, avec la coloration Wright-Giemsa et la coloration de Gram pour la prédiction de la bactériurie chez les chiens et les chats. Cette étude a évalué la technique d'analyse urinaire standard et des techniques de coloration du sédiment d'urine comme prédicteurs des résultats de la culture bactérienne. Les échantillons d'urine canine (n = 111) et féline (n = 79) ont été évalués en utilisant des sédiments à l'état frais et des sédiments séchés à l'air avec coloration de Gram et de Wright-Giemsa; les résultats ont été comparés à une culture bactérienne aérobie. Onze échantillons d'urine canine et 7 échantillons d'urine féline ont obtenu des résultats positifs pour la culture. Le sédiment à l'état frais non coloré et le sédiment coloré présentaient des sensibilités de 89 % et de 83 % et des spécificités de 91 % et de 99 %, respectivement. La spécificité de l'utilisation de l'une ou l'autre de la coloration était supérieure (P < 0,01) à celle de l'examen à l'état frais pour la détection de la bactériurie. Il y avait une différence significative entre les technologues pour la détection des vrais positifs (P < 0,01). L'association des résultats des sédiments et des cultures a utilisé 112 échantillons canins et 81 échantillons félins. Il y avait une association négative (P < 0,01) entre la présence de lipide et l'examen à l'état frais des bactéries.(Traduit par Isabelle Vallières).