Xpert(®) MTB/RIF under routine conditions in diagnosing pulmonary tuberculosis: a study in two hospitals in Pakistan.

En plus d'un protocole de diagnostic de routine (examen microscopique des frottis, cliché thoracique et évaluation clinique), on a offert Xpert® MTB/RIF à des patients consécutifs suspects de tuberculose (TB) qui présentaient à deux hôpitaux du Pakistan au cours de la période avril­mai 2012. Nous avons évalué la contribution relative de chaque outil à la détection de la TB pulmonaire dans les conditions de routine. Sur 606 participants, 121 (20%) ont été diagnostiqués comme TB pulmonaire : 46 (38%) par l'examen microscopique, 38 (31%) par Xpert seul, et 37 (31%) sur une base clinique et radiologique ; 41 (65%) ont été détectés par l'examen microscopique et Xpert. Chez un patient, on a trouvé une résistance à la rifampicine. Quoique l'Xpert ait détecté approximativement deux fois le nombre de cas de TB détectés par l'examen microscopique (n = 79, 65%), le jugement clinique reste favorisé par les cliniciens, même lorsque le résultat du frottis et de l'Xpert est négatif.

RESUMEN

En dos hospitales de Paquistán se propuso a un grupo de pacientes con presunción de tuberculosis (TB) que acudieron de manera consecutiva entre abril y mayo del 2012 la prueba Xpert® MTB/RIF, además del protocolo diagnóstico corriente (que comportaba la baciloscopia, la radiografía de tórax y la evaluación clínica). Se analizó la contribución relativa de cada instrumento en el diagnóstico de la TB pulmonar en las condiciones corrientes. De los 606 participantes, en 121 (20%) se estableció el diagnóstico de TB pulmonar de la siguiente manera: en 46 casos (38%) por microscopia, en 38 (31%) mediante la prueba Xpert sola y en 37 casos (31%) con base en las características clínicas y radiográficas; 41 (65%) fueron detectados por microscopia y Xpert. Un paciente exhibió resistencia a rifampicina. Si bien la prueba Xpert permitió el diagnóstico de cerca del doble de casos de tuberculosis que la baciloscopia (n = 79, 65%), el juicio clínico predomina aun en la decisión de los médicos, incluso frente a un resultado negativo de la baciloscopia y la prueba Xpert.