Two-dimensional transvaginal sonography vs saline contrast sonohysterography for diagnosing endometrial polyps: systematic review and meta-analysis.

ABSTRACT

OBJECTIVE: To compare the diagnostic performance of two-dimensional transvaginal sonography (TVS) and saline contrast sonohysterography (SCSH) for the diagnosis of endometrial polyps in studies that used both tests in the same group of patients. METHODS: This was a systematic review and meta-analysis. An extensive search was conducted of Medline (PubMed), Cochrane Library and Web of Science, for studies comparing the diagnostic performance of TVS and SCSH for identifying endometrial polyps, published between January 1990 and December 2019, that reported a definition of endometrial polyp on TVS and SCSH and used pathologic analysis as the reference standard. Quality of the included studies was assessed using the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies-2 (QUADAS-2) tool. A random-effects model was used to determine pooled sensitivity, specificity and positive and negative likelihood ratios of TVS and SCSH in the detection of endometrial polyps. Subanalysis according to menopausal status was performed. RESULTS: In total, 1278 citations were identified; after exclusions, 25 studies were included in the meta-analysis. In the included studies, the risk of bias evaluated using QUADAS-2 was low for most of the four domains, except for flow and timing, which had an unclear risk of bias in 13 studies. Pooled sensitivity, specificity and positive and negative likelihood ratios for TVS in the detection of endometrial polyps were 55.0% (95% CI, 46.0-64.0%), 91.0% (95% CI, 86.0-94.0%), 5.8 (95% CI, 3.9-8.7) and 0.5 (95% CI, 0.41-0.61), respectively. The corresponding values for SCSH were 92.0% (95% CI, 87.0-95.0%), 93.0% (95% CI, 91.0-95.0%), 13.9 (95% CI, 9.9-19.5) and 0.08 (95% CI, 0.05-0.14), respectively. Significant differences were found when comparing the methods in terms of sensitivity (P < 0.001), but not for specificity (P = 0.0918). Heterogeneity was high for TVS and moderate for SCSH. On subanalysis according to menopausal status, SCSH was found to have higher diagnostic accuracy in both pre- and postmenopausal women; sensitivity and specificity did not differ significantly between the groups for either TVS or SCSH. CONCLUSION: Given that SCSH has better diagnostic positive and negative likelihood ratios than does TVS in both pre- and postmenopausal women, those with clinical suspicion of endometrial polyps should undergo SCSH if TVS findings are inconclusive. © 2020 International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology.

RESUMEN

Ecografía transvaginal bidimensional vs histerosonografía con contraste salino para el diagnóstico de pólipos endometriales revisión sistemática y metaanálisis OBJETIVO: Comparar el desempeño del diagnóstico de la ecografía transvaginal bidimensional (TVS, por sus siglas en inglés) y la histerosonografía con contraste salino (SCSH, por sus siglas en inglés) para el diagnóstico de pólipos endometriales en estudios que utilizaron ambas pruebas en el mismo grupo de pacientes. MÉTODOS: Este estudio fue una revisión sistemática y metaanálisis. El estudio realizó una extensa búsqueda en Medline (PubMed), Cochrane Library y Web of Science de estudios en los que se había comparado el desempeño del diagnóstico de la TVS y la SCSH para identificar pólipos endometriales, publicados entre enero de 1990 y diciembre de 2019, que incluyeran una definición de pólipo endometrial en la TVS y la SCSH y utilizaran el análisis patológico como estándar de referencia. La calidad de los estudios incluidos se evaluó mediante la herramienta de Evaluación de Calidad de los Estudios de Precisión en el Diagnóstico-2 (QUADAS-2, por sus siglas en inglés). Se utilizó un modelo de efectos aleatorios para determinar la sensibilidad combinada, la especificidad, los cocientes de verosimilitud positivos y negativos de la TVS y la SCSH en la detección de pólipos endometriales. Se realizó un subanálisis en función del estatus de la menopausia. RESULTADOS: Se identificaron un total de 1278 citas, de las cuales se incluyeron 25 estudios en el metaanálisis. En los estudios incluidos, el riesgo de sesgo evaluado mediante QUADAS-2 fue bajo para la mayoría de los cuatro dominios, excepto para el flujo y el tiempo, que tuvieron un riesgo de sesgo poco claro en 13 estudios. La sensibilidad combinada, la especificidad y los cocientes de verosimilitud positivos y negativos para la TVS en la detección de pólipos endometriales fueron del 55,0% (IC 95%, 46,0-64,0%), 91,0% (IC 95%, 86,0-94,0%), 5,8 (IC 95%, 3,9-8,7) y 0,5 (IC 95%, 0,41-0,61), respectivamente. Los valores correspondientes para la SCSH fueron 92,0% (IC 95%, 87,0-95,0%), 93,0% (IC 95%, 91,0-95,0%), 13,9 (IC 95%, 9,9-19,5) y 0,08 (IC 95%, 0,05-0,14), respectivamente. Se encontraron diferencias significativas al comparar los métodos respecto a la sensibilidad (P<0,001), pero no respecto a la especificidad (P=0,0918). La heterogeneidad fue alta para la TVS y moderada para la SCSH. En el subanálisis según el estado menopáusico, se determinó que la SCSH tenía una mayor precisión en el diagnóstico en las mujeres pre- y posmenopáusicas, mientras que la sensibilidad y la especificidad no difirieron significativamente entre ambos grupos, tanto para la TVS como para la SCSH. CONCLUSIÓN: Dado que la SCSH tiene mejores coeficientes de verosimilitud positivos y negativos de diagnóstico que la TVS en las mujeres pre- y posmenopáusicas, las mujeres con sospecha clínica de pólipos endometriales deberían someterse a una SCSH si los hallazgos de la TVS no son concluyentes.