Spray drift and efficacy from glyphosate and 2, 4-D applications with adjuvants / Deriva de spray e eficácia de aplicações de glifosato e 2, 4-D com adjuvantes

Weed plants are one of main factors that affect the production of oilseed crops. Their management have been based on chemical control with herbicides, like glyphosate and 2,4-D, due to usefulness and efficiency of applications. However, their use must be managed correctly to mitigate the spray drift. Therefore, this study aimed to evaluate efficacy and spray drift from glyphosate and 2,4-D applications with adjuvants. The drift evaluation of herbicide solutions was conducted in a split-plot arranged in a randomized block design with five replications. Main plots consisted of three herbicide solutions at 150 L ha-1 (glyphosate + 2,4-D, glyphosate + 2,4-D + sodium lauryl ether sulphate, and glyphosate + 2,4-D + fatty acid esters). Sub-plots consisted of five downwind distances (1 to 10 m) from the sprayed area. It was used a fluorecent tracer and drift colectors. The efficacy trial was performed in a randomized block design with four replications in a 3 x 2 factorial scheme, being the same herbicide solutions and two carrier volumes (75 and 150 L ha-1). Droplet spectrum and weed depositon were evaluated and physicochemical properties of the herbicide solutions were characterized. Glyphosate + 2,4-D with or without adjuvants, sprayed using 75 or 150 L ha-1, resulted in similar deposition of tracer on weeds and their control. Those herbicides associated or not with sodium lauryl ether sulphate and fatty acid esters produce similar droplet spectrum and deposition of tracer on drift collectors

As plantas daninhas são um dos principais fatores que afetam a produção de oleaginosas. Seu manejo tem sido baseado no controle químico com herbicidas, como o glifosato e o 2,4-D, devido ao amplo espectro de controle e eficiência das aplicações. Contudo, seu uso deve ser feito corretamente para reduzir a deriva nas pulverizações. Portanto, este estudo teve como objetivo avaliar a eficácia e a deriva da pulverização a partir de aplicações de glifosato e 2,4-D em mistura com adjuvantes. A avaliação de deriva foi realizada em parcelas subdivididas em delineamento de blocos casualizados com cinco repetições. As parcelas principais consistiram de três soluções herbicidas a 150 L ha-1 (glifosato + 2,4-D, glifosato + 2,4-D + lauril éter-sulfato de sódio e glifosato + 2,4-D + ésteres de ácidos graxos). As sub-parcelas consistiram em cinco distâncias a favor do vento (1 a 10 m) da área pulverizada. Utilizou-se um traçador para ser detectado por fluorimetria e coletores de deriva. O ensaio de eficácia foi conduzido em delineamento de blocos casualizados com quatro repetições, em esquema fatorial 3 x 2, sendo as mesmas soluções herbicidas e duas taxas de aplicação (75 e 150 L ha-1). O espectro de gotas e o depósito nas plantas daninhas foram avaliados e as propriedades físico-químicas das soluções herbicidas foram caracterizadas. Glifosato + 2,4-D, com ou sem adjuvantes, pulverizados com 75 ou 150 L ha-1, resultaram em deposição similar do traçador em plantas daninhas, bem como controles equivalentes. Esses herbicidas associados ou não ao lauril éter-sulfato de sódio e aos ésteres de ácidos graxos produziram espectro de gotas e deposição do traçador em coletores de deriva semelhantes.

Control of Dalbulus maidis in maize crop with electrostatic spraying / Controle de Dalbulus maidis na cultura do milho com pulverização eletrostática

Among the pests that attack the maize, the maize leafhopper, which causes direct damages by sap-sucking and indirect ones, stands out as being a vector of pathogens and viruses, and can cause losses of up to 100% of the production. An alternative to improve the chemical control of this pest is the use of electrostatic spraying technology. However, there is no research support. This study aimed to evaluate the deposition of spray in the maize crop and the effectiveness in the chemical control of the maize leafhopper, using the electrostatic spraying system, at different application rates, compared to the conventional spraying system. The experiment was conducted in a randomized block design with five treatments, in a 2x2 + 2 factorial scheme: presence or absence of electrostatic spraying system, two application rates (35 and 50 L ha-1), an additional treatment using a hydraulic spray nozzle and a rate of 100 L ha-1, and other additional treatment without the application of insecticide, in order to support the study of pest infestation. Each treatment consisted of eight replicates, in which the spray deposition in the maize canopy and the efficiency in the control were evaluated. For the insecticide applications, a boom sprayer with induction electrostatic spraying system was used with indirect electrification. To evaluate the deposition, the Brilliant Blue FCF marker was added to the spray to be detected by absorbance in spectrophotometry. For the biological efficacy of the maize leafhopper, the insecticide composed of thiamethoxam and lambda-cyhalothrin was used compared with the control without the application. There was a significant increase in the spray deposition, both in the upper and lower maize leaves, with the use of electrostatic spray technology compared to the conventional spray system. The control of the maize leafhopper was also superior. The electrostatic spraying also made it possible to reduce the application rate by approximately three times in relation to that used in conventional hydraulic spraying.

Dentre as pragas que atacam a cultura do milho, atualmente destaca-se a cigarrinha do milho, causadora de danos diretos pela sucção de seiva e indiretos por ser um vetor de patógenos e vírus, podendo causar perdas de até 100% da produção. Uma alternativa para melhorar o controle químico desta praga é o uso da tecnologia de pulverização eletrostática, no entanto, ainda sem o devido respaldo da pesquisa. Esse trabalho objetivou avaliar a deposição de calda e a eficácia no controle da cigarrinha do milho, utilizando o sistema de pulverização eletrostática, comparado ao sistema convencional, em diferentes taxas de aplicação. O experimento foi conduzido no delineamento de blocos casualizados com cinco tratamentos, em esquema fatorial 2x2+2: presença ou ausência de sistema de pulverização eletrostático, duas taxas de aplicação (35 e 50 L ha-1), um tratamento adicional, empregando ponta de pulverização hidráulica e taxa de 100 L ha-1, e outro tratamento adicional sem aplicação de inseticida, com intuito de embasar o estudo de infestação da praga. Cada tratamento constou de oito repetições, nas quais foram avaliadas as deposições de calda e a eficácia no controle. Para as aplicações do inseticida, foi utilizado um pulverizador de barra com sistema de pulverização eletrostática por indução com eletrificação indireta. Para a avaliação da deposição, adicionou-se à calda o marcador Azul Brilhante para ser detectado por absorbância em espectrofotometria. Para a avaliação de eficácia biológica da cigarrinha do milho, foi utilizado o inseticida composto por tiametoxam e lambda-cialotrina, comparando com a testemunha sem aplicação. Houve um incremento significativo na deposição de calda, tanto nas folhas superiores quanto nas folhas inferiores do milho, com o uso da tecnologia de pulverização eletrostática comparada ao sistema de pulverização convencional. O controle fitossanitário da cigarrinha do milho também se mostrou superior. A pulverização eletrostática possibilitou ainda a redução da taxa de aplicação em aproximadamente três vezes em relação à utilizada na pulverização hidráulica convencional.

Spray deposition on coffee leaves from airblast sprayers with and without electrostatic charge / Depósito de calda aplicada em folhas de cafeeiro promovida pela pulverização hidropneumática com e sem carga eletrostática

Studies on the quality of applications of plant protection products on coffee crops are lacking. Thus, we studied spray deposition on coffee leaves and losses to the soil from hydropneumatic spraying at different spray volumes and with and without an electrostatic charge. The experiment was set up using randomized blocks in a factorial design (4 x 2 + 1). Spray deposition on the upper, middle and lower parts of the canopy and losses to the soil were evaluated using Brilliant Blue tracer. Applications were made at 200, 300, 400 and 500 L ha-1 with a conventional airblast sprayer (axial fan type) and an airblast sprayer with directed air jets. Applications were also made with an electrostatic sprayer at 130 L ha-1. Electrostatic spraying resulted in greater spray deposition on the lower part of the coffee canopy compared to non-electrostatic spraying. On the lower and middle parts of the plants, the sprayer equipped with directed air ducts performed better than the sprayer with nozzles arranged along the lateral arcs (axial). The spray volume of the airblast sprayers without electrostatic charge (200 to 500 L ha-1) did not influence spray deposition on the plant leaves and losses to the soil, which were lower with the electrostatic sprayer.

Estudos relacionados à qualidade da aplicação de produtos fitossanitários no cafeeiro são ainda escassos. Dessa forma, o objetivo deste trabalho foi estudar a deposição de calda pulverizada em folhas de cafeeiro e a perda para o solo promovidas pela pulverização hidropneumática, em diferentes volumes de calda, com e sem carga eletrostática. O experimento foi conduzido em delineamento em blocos casualizados, em esquema fatorial 2 x 4 + 1. Foram avaliadas a deposição de calda nos terços superior, médio e inferior e as perdas para o solo promovidas pela pulverização do traçador Azul Brilhante, empregando um pulverizador hidropneumático convencional e um com dutos de ar direcionado, com volumes de calda de 200, 300, 400 e 500 L ha-1, e um pulverizador eletrostático, com volume de calda de 130 L ha-1. A pulverização eletrostática proporcionou maior deposição de calda no terço inferior do cafeeiro em comparação à pulverização não eletrostática. Nesta região e na parte média das plantas, o pulverizador dotado de dutos de ar direcionado teve melhor desempenho do que o equipamento com bicos dispostos ao longo dos arcos laterais (Axial). O volume de calda empregado nos pulverizadores hidropneumáticos sem carga eletrostática (200 a 500 L ha-1) não influenciou a deposição de calda nas plantas e as perdas para o solo, que foram menores quando se empregou o pulverizador eletrostático.