Determination of microhardness of bulk-fill resins at different depths / Determinación de microdureza de resinas bulk-fill en diferentes profundidades

ABSTRACT The aim of this study was to determine Vickers microhardness (HV) in bulk fill resins at different depths. Test specimens were prepared with different bulk fill resins: Filtek Bulk-Fill (3M ESPE) [FBF], Surefill SDR flow (Dentsply) [SDR], Fill-UP (COLTENE) [FU] and Surefill (Dentsply) [SF]. Semi-cylindrical test specimens were prepared in a mold 6 mm in diameter and 4 mm thick (n=5). A 1000 mW/cm2 light curing unit was applied (Coltolux LED - Coltene) for 20 seconds. HV was determined with three indentations (Vickers Future Tech FM300, 300 g, 8 s) at four depths: 1, 2, 3 and 4 mm from the top surface to the interior. Data were recorded immediately (t0) and 24 hours later (t24). Results were analyzed with two-way ANOVA (p<0.05), and multiple comparisons were performed using Tukey's test. Mean and SD of HV at t0 for each mm were: [FBF] t0: 49.23(4.65) / 48.32(3.36) / 44.38(2.06) / 40.59(2.58); [FBF] t24: 61.37(3.47) / 62.63(3.03) / 57.27(5.22) / 56.37(5.88); [SDR] t0: 27.81(3.13) / 28.07(2.4) / 27.24(2.94) / 25.71(3.0); [SDR] t24: 35.11(2.16) / 35.17(1.96) / 35.53(1.81) / 33.18(2.08); [FU] t0: 41.43(1.41) / 39.87(0.88) / 38.11(1.81) / 39.09(1.92); [FU] t24: 49.27(1.54) / 48.77(1.77) / 48.65(1.88) / 46.76(4.93); [SF] t0: 71.35(7.09) / 67.39(9.76) / 68.95(6.21) / 64.1(8.35); [SF] t24: 76.06(6.61) / 75.31(9.37) / 75.2(11.57) / 69.81(12.14). ANOVA showed significant effect of material, depth and recording time (p<0.05), and Tukey's test showed that recording sites (depths) differed significantly, giving four homogeneous groups. Under the conditions of this study, it can be concluded that microhardness of bulk-fill resins can be affected by depth and post-curing time.

RESUMEN El objetivo del presente estudio fue determinar la microdureza Vickers (HV) en resinas bulk-fill a diferentes profundidades. Se confeccionaron probetas semicilíndricas de 6 mm de diámetro y 4 mm de profundidad con diferentes composites de aplicación en bloque (Bulk-fill): Filtek Bulk-Fill (3M ESPE) [FBF], Surefill SDR flow (Dentsply) [SDR], Fill-UP (COLTENE) [FU] y Surefill (Dentsply) [SF]. Se polimerizaron con Coltolux LED (Coltene) con 1000 mW/cm2 durante 20s. La HV se determinó realizando 3 indentaciones con 300 g durante 8 s a 1,2 3 y 4 mm desde la superficie de la probeta hacia el interior inmediatamente después de curada y a las 24 h. Se utilizó un microdurómetro Vickers Future Tech FM300. Los resultados se analizaron estadísticamente mediante ANOVA de dos vías y Prueba de Tukey. La media y DS de HV fueron: [FBF] t0: 49,23(4,65) / 48,32(3,36) / 44,38(2,06) / 40,59(2,58); [FBF] t24: 61,37(3,47) / 62,63(3,03) / 57,27(5,22) / 56,37(5,88); [SDR] t0: 27,81(3,13) / 28,07(2,4) / 27,24(2,94) / 25,71(3,0); [SDR] t24: 35,11(2,16) / 35,17(1,96) / 35,53(1,81) / 33,18(2,08); [FU] t0: 41,43(1,41) / 39,87(0,88) / 38,11(1,81) / 39,09(1,92); [FU] t24: 49,27(1,54) / 48,77(1,77) / 48,65(1,88) / 46,76(4,93); [SF] t0: 71,35(7,09) / 67,39(9,76) / 68,95(6,21) / 64,1(8,35); [SF] t24: 76,06(6,61) / 75,31(9,37) / 75,2(11,57) / 69,81(12,14). La evaluación con análisis de varianza mostró el efecto significativo de las variables material, profundidad y momento del registro (p<0,05) y la prueba de Tukey mostró que los sitios de registro (profundidad) fueron estadísticamente significativos, dando cuatro grupos homogéneos. Bajo las condiciones de este estudio podemos concluir que la microdureza de las resinas de inserción en bloque se ve afectada por el nivel de profundidad y el tiempo pos curado.

Linear dimensional stability of irreversible hydrocolloid materials over time

El objetivo de este estudio fue evaluar la estabilidad dimensional lineal de diferentes hidrocoloides irreversibles enfunción del tiempo. Se confeccionó una matriz metálica con sus correspondientes cubetas individuales realizadas con láminas termoplásticas (Sabilex, de 0.125 mm de espesor). Sele realizaron perforaciones para la retención del material. Se tomaron cinco impresiones con cada material a esta matriz, utilizando Kromopan 100 (LASCOD) [AlKr], que presentauna estabilidad dimensional de 100 horas, y Phase Plus (ZHERMACK) [AlPh], que tiene una estabilidad dimensional de 48 horas. Luego se tomaron fotografías estandarizadas adiferentes intervalos de tiempo (0, 15, 30, 45, 60, 120 minutos; 12, 24 y 96 horas), usando un dispositivo ad-hoc. Las imágenes se analizaron con software de procesamiento de imágenes(UTHSCSA Image Tool) realizando la medición de la distancia entre las intersecciones de surcos previamente realizados en la porción superior de la matriz. Los resultados obtenidos fueronanalizados mediante Análisis de Varianza para mediciones repetidas. Se detallan los datos iniciales y finales obtenidos (media y DS): AlKr: 16,44 (0,22) y 16,34 (0,11), AlPh: 16,40(0,06) y 16,18 (0,06). El análisis estadístico ha mostrado el efecto significativo para las variables material y tiempo. Bajo las condiciones de este estudio podemos concluir que tiempoafectaría significativamente la estabilidad dimensional lineal de los hidrocoloides irreversibles...

Adhesión a tejidos dentarios / Bonding to dental tissues

En las últimas décadas, la odontología restauradora ha logrado un avance significativo que permite preservar tejido dentario mediante la realización de restauraciones adheridas, directas e indirectas. Este enfoque moderno de “Odontología Mínimamente Invasiva”, se centra en obtener preparaciones dentarias con un diseño más conservador, basándose en la eficacia de la adhesión al tejido remanente de los biomateriales utilizados. El conocimiento de las características de los sustratos y de los materiales adhesivos, y la comprensión del mecanismo de adhesión es un factor fundamental para alcanzar el éxito clínico...

Linear dimensional stability of elastomeric impression materials over time

El objetivo del trabajo fue evaluar la estabilidad dimensional lineal de diferentes elastómeros para impresión. Se confeccionó una matriz metálica con sus correspondientes cubetas individuales realizadas con láminas termoplásticas (Marca Sabilex, de 0.125 mm de espesor). Se tomaron tres impresiones con cada material a estamatriz. Se utilizaron tres siliconas por adición: Examix-GC- (AdEx), Aquasil-Dentsply-(AdAq), y Panasil –Kettenbach-(AdPa); y tres siliconas por condensación: Densell-Dental Medrano-(CoDe), Speedex-Coltene-(CoSp), y Lastic-Kettenbach-(CoLa). Se realizaron todas las impresiones utilizando dos consistencias: pesada y liviana, con la técnica de un solo tiempo. Luego se tomaron fotografías estandarizadas a diferentes intervalos de tiempo (0, 15,30, 60, 120 minutos; 24 horas; 7 días y 14 días), con una cámara fotográfica digital, utilizando un dispositivo ad-hoc. Las imágenes se analizaron con software de procesamiento de imágenes (Image Tool) realizando la medición de la distancia entre las interseccionesde surcos previamente realizados en la porción superior de la matriz. Los resultados obtenidos fueron analizados mediante Análisis de varianza para mediciones repetidas. La media y el DSinicial y final para todos los materiales fue: AdEx: 1,32 (0,01) y 1,31 (0,00); AdAq: 1,32 (0,00) y 1,32 (0,00); AdPa: 1,327 (0,006) y 1,31 (0,00); CoDe: 1,32 (0,00) y 1,32 (0,01); CoSp: 1,327 (0,006) y 1,31 (0,00); CoLa: 1,327 (0,006) y 1,303 (0,006). La evaluaciónestadística mostró el efecto significativo de las variables material y tiempo. Conclusión: Bajo las condiciones de este estudio podemos concluir que el tiempo afectaría significativamente la estabilidad dimensional lineal de elastómeros para impresiones.