RESUMO
Among the pests that attack the maize, the maize leafhopper, which causes direct damages by sap-sucking and indirect ones, stands out as being a vector of pathogens and viruses, and can cause losses of up to 100% of the production. An alternative to improve the chemical control of this pest is the use of electrostatic spraying technology. However, there is no research support. This study aimed to evaluate the deposition of spray in the maize crop and the effectiveness in the chemical control of the maize leafhopper, using the electrostatic spraying system, at different application rates, compared to the conventional spraying system. The experiment was conducted in a randomized block design with five treatments, in a 2x2 + 2 factorial scheme: presence or absence of electrostatic spraying system, two application rates (35 and 50 L ha-1), an additional treatment using a hydraulic spray nozzle and a rate of 100 L ha-1, and other additional treatment without the application of insecticide, in order to support the study of pest infestation. Each treatment consisted of eight replicates, in which the spray deposition in the maize canopy and the efficiency in the control were evaluated. For the insecticide applications, a boom sprayer with induction electrostatic spraying system was used with indirect electrification. To evaluate the deposition, the Brilliant Blue FCF marker was added to the spray to be detected by absorbance in spectrophotometry. For the biological efficacy of the maize leafhopper, the insecticide composed of thiamethoxam and lambda-cyhalothrin was used compared with the control without the application. There was a significant increase in the spray deposition, both in the upper and lower maize leaves, with the use of electrostatic spray technology compared to the conventional spray system. The control of the maize leafhopper was also superior. The electrostatic spraying also made it possible to reduce the application rate by approximately three times in relation to that used in conventional hydraulic spraying.
Dentre as pragas que atacam a cultura do milho, atualmente destaca-se a cigarrinha do milho, causadora de danos diretos pela sucção de seiva e indiretos por ser um vetor de patógenos e vírus, podendo causar perdas de até 100% da produção. Uma alternativa para melhorar o controle químico desta praga é o uso da tecnologia de pulverização eletrostática, no entanto, ainda sem o devido respaldo da pesquisa. Esse trabalho objetivou avaliar a deposição de calda e a eficácia no controle da cigarrinha do milho, utilizando o sistema de pulverização eletrostática, comparado ao sistema convencional, em diferentes taxas de aplicação. O experimento foi conduzido no delineamento de blocos casualizados com cinco tratamentos, em esquema fatorial 2x2+2: presença ou ausência de sistema de pulverização eletrostático, duas taxas de aplicação (35 e 50 L ha-1), um tratamento adicional, empregando ponta de pulverização hidráulica e taxa de 100 L ha-1, e outro tratamento adicional sem aplicação de inseticida, com intuito de embasar o estudo de infestação da praga. Cada tratamento constou de oito repetições, nas quais foram avaliadas as deposições de calda e a eficácia no controle. Para as aplicações do inseticida, foi utilizado um pulverizador de barra com sistema de pulverização eletrostática por indução com eletrificação indireta. Para a avaliação da deposição, adicionou-se à calda o marcador Azul Brilhante para ser detectado por absorbância em espectrofotometria. Para a avaliação de eficácia biológica da cigarrinha do milho, foi utilizado o inseticida composto por tiametoxam e lambda-cialotrina, comparando com a testemunha sem aplicação. Houve um incremento significativo na deposição de calda, tanto nas folhas superiores quanto nas folhas inferiores do milho, com o uso da tecnologia de pulverização eletrostática comparada ao sistema de pulverização convencional. O controle fitossanitário da cigarrinha do milho também se mostrou superior. A pulverização eletrostática possibilitou ainda a redução da taxa de aplicação em aproximadamente três vezes em relação à utilizada na pulverização hidráulica convencional.