O alcance dos LEDs quanto à profundidade de polimerização de resinas compostas / The reach oi the LED units on the curing depth of campasite resins

RESUMO

Objetivo: Verificar a profundidade de polimerização, por meio da microdureza Knoop (KHN), de quatro resinas compostas fotoativadas por cinco aparelhos diferentes. Materiais e métodos: Foram confeccionados corpos-de-prova em forma de barra (2x3x6mm, n=5) utilizando os seguintes compósitos Charisma/Heraeus Kulzer (CH), Filtek Z250/3M ESPE (FZ), TetricCeram/lvoclar Vivadent (TC) e TPH/Dentisply (TP). Cada corpo-de-prova foi fotoativado por 40s pelos seguintes aparelhos Bluephase/lvoclar Vivadent (BP), Elipar Freelight 213M ESPE (EF), Flashlite/Discus Dental (FL), Ultra-Iume LED 5/Ultradent (UL) e XL 2500/3M ESPE (XL). Após 24h, KHN foi determinada em uma das faces laterais do corpo-de-prova, em seis medidas de profundidade a partir da face irradiada 0,2; 1,0; 2,0; 3,0; 4,0 e 5,Omm. Os dados foram analisados pela ANOVA e teste de Tukey (p<0,05). A KHN relativa de cada material foi calculada. Resultados: Para a resina CH, o aparelho UL garantiu uma dureza semelhante à obtida na superfície até 2,Omm de profundidade (36±2), enquanto que para a resina TP este aparelho garantiu essa dureza até 4,Omm de profundidade (39±4). Para FZ e Te, não houve diferença estatística entre as médias obtidas até 2,0 e 1,Omm de profundidade, respectivamente. Para FZ, as maiores médias foram obtidas com os aparelhos BP(59± 12), UL(58± 13), FL(57± 12) e XL(56± 15). E para Te, as maiores médias foram alcançadas com UL(40± 10) e BP(40± 14). Em 5,Omm as resinas, independentemente do aparelho, apresentaram uma redução de aproximadamente 40% na dureza. Conclusão: Até 2,Omm o grau de polimerização foi semelhante ao obtido na superfície irradiada para a maioria das resinas e aparelhos testados.

ABSTRACT

Objective: To verify the curing depth in terms of Knoop microhardness (KHN) of four commercial composite resins photoactivated by five different curing units. Materiais and methods: Bar-shaped specimens were built (2x3x6mm, n=5) using the following composites Charisma/Heraeus Kulzer (CH), Filtek Z250/3M ESPE (FZ), TetricCeram/lvoclar Vivadent (TC) and TPH/Dentisply (TP). Each specimen was photoactivated for 40s by the subsequent curing units Bluephase/lvoclar Vivadent (BP), Elipar Freelight 213M ESPE (EF), Flashlite/Discus Dental (FL), Ultra-Iume LED 5/Ultradent (UL) and XL 2500/3M ESPE (XL). After 24h, KHN was measured in one lateralsurface of the specimen at six depth measurements from the irradiated surface 0.2; 1.0; 2.0; 3.0; 4.0 e 5.0mm. The data was submitted to ANOVA and Tukey test (p<0.05). The relative KHN of each material was calculated. Results: For CH, UL guaranteed similar microhardess as the obtained at the irradiated surface until 2.0mm of depth (36±2), while for TP; this unit guaranteed this microhardess until 4.0mm of depth (39±4). For FZ and Te, there was no statistical difference between the means obtained until 2.0 and 1.0mm of depth, respectively. For FZ, higher means were achieved by BP(59± 12), UL(58± 13), FL(57± 12) and XL(56± 15) units. For TC, higher means were obtained by UL(40± 10) and BP(40± 14) units. At 5.0mm of depth, the resins showed a reduction of approximately 40% in microhardness, irrespective of the curing unit. Conclusion: Until 2.0mm the degree of curing was similar as the obtained at the irradiated surface for the most composite resins and curing units tested.