Tracking upper limbs fatigue by means of electronic dynamometry / Rastreamento de fadiga de membros superiores por meio da dinamometria eletrônica / Seguimiento de fatiga de miembros superiores mediante dinamometría electrónica

ABSTRACT

This study aimed to identify useful electronic grip dynamometry parameters to track differences between trained (TR) and untrained (UT) participants, and between dominant (DO) and non-dominant (ND) limbs as a consequence of upper limbs muscle fatigue following 10 RM tests of the brachial biceps. This experimental study with transversal design involved 18 young adult males, of whom 9 were untrained and 9 were experienced in resistance training. Isometric grip force was evaluated (30 seconds long) previous and after 10RM tests by means of a G200 Model grip dynamometer with precision load cell (Biometrics(r)). Significant differences between initial and final measurements were found only for trained participants: Peak force for TR-DO (67.1 vs 55.5 kgf, p = .0277); Raw average for TR-DO (46.96 vs 42.22 kgf, p = .0464), and for TR-ND (40.34 vs 36.13 kgf, p = .0277). Electronic grip dynamometry efficiently identified upper limbs fatigue in trained participants, being raw average measurements the best parameter.

RESUMO

Objetivou-se identificar parâmetros da dinamometria eletrônica de preensão palmar úteis para monitorar diferenças entre indivíduos treinados (TR) e não treinados (UT) e entre membros dominantes (DO) e não dominantes (ND) após indução de fadiga pelo teste de 10RM para bíceps braquial. Tratou-se de estudo experimental, transversal, envolvendo 18 homens adultos jovens, 9 não treinados e 9 experientes em treinamento resistido. Avaliou-se a força isométrica de preensão palmar (por 30 segundos) antes e após o teste de 10 RM por dinamômetro de preensão com célula de carga de precisão modelo G200 (Biometrics(r)). Houve diferença significativa entre valores iniciais e finais somente para treinados Pico de força para TR-DO (67,1 vs 55,5 kgf, p = 0,0277); média bruta para TR-DO (46,96 vs 42,22 kgf, p = 0,0464) e para TR-ND (40,34 vs 36,13 kgf, p = 0,0277). A dinamometria eletrônica mostrou-se eficaz em identificar a fadiga de membros superiores nos participantes treinados, sendo a média bruta o melhor parâmetro.

RESUMEN

El objetivo fue identificar los parámetros en la dinamometría electrónica de presión palmar para comprobar las diferencias en individuos entrenados (TR) y no entrenados (UT) y en miembros dominantes (DO) y no dominantes (ND) después de la fatiga inducida por la prueba de 10RM para bíceps braquial. Fue estudio experimental, transversal que incluyó 18 hombres adultos jóvenes, 9 no entrenados y 9 con experiencia en entrenamiento resistido. La fuerza isométrica de presión palmar (durante 30 segundos) después de la prueba de 10RM fue evaluada por dinamómetro de presión con célula de carga de precisión modelo G200 (Biometrics(r)). Fue encontrada significativa entre los valores iniciales y finales sólo para el grupo entrenados fuerza máxima para TR-DO (67,1 vs 55,5 kgf, p = 0,0277); promedio bruto para TR-DO (46,96 vs 42,22 kgf, p = 0,0464) y para TR-ND (40,34 vs 36,13 kgf, p = 0,0277). El dinamómetro electrónico fue eficaz en la identificación de la fatiga de los miembros superiores en los participantes entrenados, con el mejor parámetro promedio bruto.