CSV-ARG, Estudio multi-céntrico de validación de una escala de detección temprana de deterioro en pacientes internados / CSV-ARG, multicenter study of validation of an early detection scale of deterioration in hospitalized patients

Introducción: La detección precoz de un paciente con riesgo de deterioro, y la intervención temprana por un equipo de salud competente en el manejo de la vía aérea ha demostrado reducir la mortalidad intrahospitalaria. El NEWS (National Early Warning Score, Reino Unido) clasifica a los pacientes según su probabilidad de deterioro dentro de las siguientes doce horas; en baja (0-1), moderada (2-4) y alta posibilidad de deterioro (5-13), a partir de cuatro signos vitales: frecuencias cardíaca y respiratoria, temperatura y presión arterial sistólica sumados a la saturación de oxígeno y el estado de conciencia. Fue generada a partir de una gran base de datos de signos vitales obtenidos de manera electrónica en pacientes internados en Inglaterra. En las instituciones de nuestro país, los signos vitales son tomados manualmente y hay una percepción generalizada de que estos o "están mal tomados" o no se los ubica dentro del centro de la toma de decisiones. Objetivos: El objetivo de este estudio fue, a partir de signos vitales tal como se toman en nuestro medio, realizar una validación de la capacidad de discriminación de la escala NEWS de eventos severos durante la internación. Diseño, materiales y métodos: Ocho instituciones de la ciudad de Buenos Aires y del área metropolitana participaron recolectando de manera consecutiva los seis parámetros vitales que componen la escala NEWS en los pacientes internados, tal como se toman en las salas de internación, además de datos demográficos, presencia de comorbilidades, eventos de gravedad durante la internación como sepsis, trombo embolismo de pulmón, shock hipovolémico, distrés respiratorio, insuficiencia respiratoria, trastorno de la conciencia y muerte sin evento previo. Los datos se ingresaron a una base de datos virtual calculándose el puntaje de la escala NEWS. Se analiza en este primer trabajo las características de la población con medidas de tendencia central y de dispersión estándares según la distribución de los valores. Mediante regresión logística se analizó la capacidad del primer NEWS al ingreso de predecir un evento independientemente de la edad, el sexo y la presencia de comorbilidades. Resultados: Entre el 1 de enero de 2015 hasta el 31 de julio ingresaron en el estudio 1705 pacientes de nueve Instituciones del área metropolitana, 869 eran mujeres (51%), rango de edad 18 a 100. Un 10% de los pacientes presentó algún evento grave, y la mortalidad global fue de 3,5%. El 90% de los pacientes fue clasificado al ingreso como NEWS de bajo grado de deterioro (0-4), el 5% riesgo moderado (5-6) y el 5% de riesgo alto (mayor a 7). El valor de NEWS, al ingreso de la internación y tal como se toman los signos vitales en nuestro medio, predice el riesgo de presentar un evento severo durante la internación, independientemente de la edad, sexo y la presencia de comorbilidades. Discusión: En este estudio pudimos demostrar que los signos vitales, tomados de manera manual calculando la escala NEWS, es un excelente predictor de la ocurrencia de eventos durante la internación. En próximos análisis evaluaremos la capacidad de discriminación y la capacidad de predecir eventos entre 12 y 24 horas posteriores a la toma. (AU)

Background: Early warning scores at hospital settings have shown to reduce hospital mortality. The NEWS (National Early Warning Score, UK), classifies patients as per their risk to deteriorate in three categories, low risk (0-2), moderate risk (3-4) and high risk (5-13). The scale uses four vital signs, heart rate, respiratory rate, temperature and systolic arterial pressure, plus oxygen saturation and conscious state. It was developed and validated using a large database of electronic captured vital signs in England. In Argentina, most of the vital signs are taken manually. (AU)

Interventions for preventing venous thromboembolism in adults undergoing knee arthroscopy.

BACKGROUND: Knee arthroscopy is a frequent surgical procedure. Arthroscopy procedures are considered minimally invasive. However, some patients will need extended surgical time, suffer injury and immobilization thus increasing the risk for thromboembolic events. Incidence of deep venous thrombosis (DVT) in patients undergoing knee arthroscopy is reported to be from 0.6% to 17.9% depending on the diagnostic method used. Different approaches are available for thromboprophylaxis (mechanical or pharmacological). OBJECTIVES: To assess the effectiveness and safety of thromboprophylaxis to reduce the incidence of DVT in patients undergoing knee arthroscopy. SEARCH STRATEGY: We searched the Cochrane Peripheral Vascular Diseases Group Specialized Register (last searched October 2006) the CENTRAL (last searched Issue 4, 2006), MEDLINE (1966 to 2006), EMBASE (1980 to 2006), and Lilacs (1988 to 2006). We contacted specialists known to be involved in phlebology and interested in post thrombotic syndrome for details of unpublished and ongoing trials. SELECTION CRITERIA: Randomized clinical trials (RCTs) and controlled clinical trials (CCTs), whether blinded or not (i.e. double blinded, single blinded or unblinded) of all type of interventions, whether mechanical or pharmacological, single or in combination, used to prevent DVT in males and females over 18 years old undergoing knee arthroscopy. There was no restriction on language. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two authors independently assessed trial quality and extracted data. Study authors were contacted for additional information. MAIN RESULTS: Four trials involving 527 predominantly male participants were included. The main weakness of the studies was the lack of correct stratification of the arthroscopic intervention. The relative risk (RR) of thrombotic events was 0.20 (95% confidence interval (CI); 0.07 to 0.57) comparing any type of low molecular weight heparin (LMWH) versus placebo. All thrombotic events but one (pulmonary embolism in the LMWH group) were distal venous thrombosis. Adverse events were most common in the intervention group than in the control group, RR 2.11 (95% CI 1.26 to 3.55). There were 66 episodes of adverse events. The number needed to harm was 20 for any adverse events. AUTHORS' CONCLUSIONS: This meta-analysis suggests that LMWH reduces the incidence of distal DVT diagnosed by sonogram. The clinical benefit of this is uncertain. No strong evidence was found to conclude thromboprophylaxis is effective to prevent thromboembolic events and safe, in people with unknown risk factors for thrombosis, undergoing knee arthroscopy.