Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 4 de 4
Filtrar
Mais filtros











Base de dados
Intervalo de ano de publicação
4.
Women Health ; 61(1): 3-14, 2021 Jan.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32957843

RESUMO

Treatment with estrogens alone in women without a uterus or in combination with progestins (PG) in women with a uterus is the most effective treatment for vasomotor symptoms in the peri or postmenopausal period. However, PGs differ by their biological activities, and it is likely that not all PGs will display a class effect. The type of PG is important regarding tolerance and cardiovascular and breast cancer risk. Some studies indicate that micronized progesterone (P) is safer than synthetic PGs with an acceptable metabolic profile. For that purpose, we conducted a narrative review on the balance between benefit/risk using P versus PGs in menopause hormone therapy (MHT) to aid clinician to choose the best regimens, specifically the PG component of hormone therapy, for women with bothersome menopausal symptoms and with a uterus.


Assuntos
Neoplasias da Mama/induzido quimicamente , Terapia de Reposição Hormonal/métodos , Progesterona/uso terapêutico , Progestinas/uso terapêutico , Mama/efeitos dos fármacos , Mama/fisiologia , Doenças Cardiovasculares/prevenção & controle , Terapia de Reposição de Estrogênios/métodos , Feminino , Terapia de Reposição Hormonal/efeitos adversos , Humanos , Menopausa , Pessoa de Meia-Idade , Perimenopausa , Pós-Menopausa , Progesterona/administração & dosagem , Progesterona/efeitos adversos , Progestinas/administração & dosagem , Progestinas/efeitos adversos , Medição de Risco , Útero/efeitos dos fármacos , Sistema Vasomotor/efeitos dos fármacos
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA