RESUMO
The purpose of this study was to assess the effectiveness of endodontic irrigants in removing the smear layer from instrumented root canal walls using Scanning Electron Microscopy (SEM). The endodontic irrigants used were: 1 percent sodium hypochlorite (NaOCl); 1 percent NaOCl mixed to 17 percent EDTAC; 2 percent chlorhexidine gel; and Ricinus communis gel. Photomicrographs of the middle and apical thirds were evaluated with the aid of the Fotoscore - v. 2.0 software. The results indicated that the mixture of sodium hypochlorite and EDTAC completely removed the smear layer from dentinal walls. The other endodontic irrigants were not as efficient in cleansing the root canals.
A proposta deste estudo foi avaliar, por meio de microscopia eletrônica de varredura (MEV), a efetividade dos irrigantes endodônticos na remoção da "smear layer" das paredes dos canais radiculares instrumentados. Os irrigantes endodônticos utilizados foram: solução de hipoclorito de sódio a 1 por cento; solução de hipoclorito de sódio a 1 por cento misturado ao EDTAC a 17 por cento, gel de clorexidina a 2 por cento e gel de Ricinus communis. Fotomicrografias dos terços médio e apical foram avaliadas com o auxílio do software Fotoscore - versão 2.0. Os resultados indicaram que a mistura da solução de hipoclorito de sódio e EDTAC removeu eficientemente a "smear layer" das paredes dentinárias. Os demais irrigantes endodônticos não foram tão eficientes na limpeza dos canais.
Assuntos
Humanos , Clorexidina/normas , Cavidade Pulpar , Cavidade Pulpar/ultraestrutura , Irrigantes do Canal Radicular/normas , Preparo de Canal Radicular/instrumentação , Camada de Esfregaço , Hipoclorito de Sódio/normas , Clorexidina/uso terapêutico , Ácido Edético/análogos & derivados , Ácido Edético/normas , Microscopia Eletrônica de Varredura , Ricinus , Preparo de Canal Radicular/normas , Estatísticas não ParamétricasRESUMO
The ability to recover from bacterial contaminations with Staphylococcus auresus and Pseudomonas aeruginosa was determined for three optometric DPAs: Fluress, fluorescein and benoxinate. Results show that Fluress recovers from contamination more rapidly than benoxinate or fluorescein. This ability to recover from contamination and the relative ease of use of Fluress may make it the DPA choice for a number of optometric procedures including applanation tonometry.