RESUMO
INTRODUCTION: The issue of end-of-life care is the subject of a sensitive debate in French society, particularly regarding the possibility for certain patients to have access to medical assistance in dying. The aim of this study was to assess the knowledge and opinion of healthcare providers on the care practices for patients at the end of life, as well as to highlight any specificities in their discourse. METHOD: A survey of healthcare providers' opinions, composed of closed and open questions, that were analyzed using a lexicometric approach, was distributed in a cancer center. RESULTS: The results of the study reveal a good knowledge of the different procedures. Professionals considered that advance directives should be systematically collected; a majority of them differentiated euthanasia from deep continuous sedation and perceived the latter as a means of relieving patients' suffering without inducing death. The different procedures related to the active assistance in dying were known by a majority of professionals and the survey did not identify a dominant trend concerning the will to practice euthanasia if the legal framework allowed it. Half of the participants considered their training insufficient, indicating the need to fill this gap. DISCUSSION: This survey underlines the importance of training and support for the professionals caring for patients in palliative situation and their relatives in France.
Assuntos
Atitude do Pessoal de Saúde , Institutos de Câncer , Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde , Cuidados Paliativos , Humanos , França , Masculino , Feminino , Adulto , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Pessoa de Meia-Idade , Diretivas Antecipadas , Assistência Terminal , Pessoal de Saúde/psicologia , Sedação Profunda , Suicídio Assistido/legislação & jurisprudência , Inquéritos e QuestionáriosRESUMO
This paper reviews the sentences dictated between 1993 and 2002 by the Supreme Courts of Canada and the Unites States, the House of Lords and Supreme Court of the United Kingdom and the European Human Rights Court, about the validity of the legal prohibition of assistance for suicide. These sentences constituted a judicial consensus about the right to die. This consensus recognized the legal right of patients to reject medical treatments but did not recognize the right to be assisted by a physician to commit suicide. This exclusion is changing in the recent case law of Canada and the United Kingdom, which accepts the fundamental right of terminal patients to medically assisted suicide.
Assuntos
Humanos , Direito a Morrer/legislação & jurisprudência , Suicídio Assistido/legislação & jurisprudência , Jurisprudência , Estados Unidos , Canadá , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Recusa do Paciente ao Tratamento/legislação & jurisprudência , Doente Terminal/legislação & jurisprudência , Autonomia Pessoal , Decisões da Suprema Corte , Reino UnidoRESUMO
Se trata de una investigación de campo en relación al manejo terapéutico de un paciente en etapa terminal internado en la Unidad de Terapia Intensiva en el ámbito de la Provincia de Córdoba. En esta investigación se advierte que los médicos intensivistas, desconocen sus propios alcances y limitaciones en su actuar frente al paciente incompetente o paciente terminal. En los días posteriores a la promulgación de la ley 26742, cuya fecha de sanción fue el 09 de mayo del año 2012, y su emisor, el Poder Legislativo Nacional, en su respectivo sumario refiere: "Ley sobre derechos del paciente, historia clínica y consentimiento informado - Derechos del paciente en su relación con los profesionales e instituciones de la salud - Derechos esenciales en la relación entre el paciente y el o los profesionales de la salud - Muerte digna - modificación de la ley 26.529"
Abstract: This is a field research in the therapeutic management of a patient in terminal stage in ICU, in the city of Córdoba. This research warnas that intensive care physicians are unaware of their own achievements and limitations in their actions against the terminally ill or incompetent patient. In the days after the enactment of law 26,742, which was the date of enactment may 9th, 2012, the emitter was the national legislature, with national jurisdiction, where the summary referred to the "Law on patient rights, medical history and informed consent- patient rights in relation to professionals and health institutions - essential rights in the relationshp between patient and or health professionals will - Death with dignity - Amendment of law 26,529
Assuntos
Masculino , Feminino , Humanos , Eutanásia , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Unidades de Terapia Intensiva , Jurisprudência , Direito a Morrer , ArgentinaAssuntos
Humanos , Direito a Morrer/legislação & jurisprudência , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Futilidade Médica/legislação & jurisprudência , Direitos do Paciente , Cuidados para Prolongar a Vida/legislação & jurisprudência , Bioética , Direito a Morrer/ética , Eutanásia/ética , Futilidade Médica/ética , Medicina Paliativa , Cuidados para Prolongar a Vida/éticaRESUMO
O objetivo deste artigo é destacar a importância dos cuidados paliativos e da prática do cuidado humanizado diante do processo de terminalidade enfrentado pelos pacientes fora de possibilidades terapêuticas de cura. Foi sumarizada a literatura existente sobre os conceitos acerca desses cuidados, bem como sua trajetória histórica no Movimento Hospice Moderno. Além disso, pensou-se o processo de morte e morrer a partir da perspectiva das fases do luto, estimulando a reflexão dos dilemas bioéticos associados aos aspectos da dignidade da pessoa humana. A revisão narrativa empreendida surge como forma de referenciar a existência de lacunas na compreensão do tema, o que requer maior gama de estudos, sobretudo se considerarmos a importância desse conhecimento para a assistência digna e para a melhor qualidade de vida dessas pessoas. A despeito das questões éticas, o desafio é considerar a dignidade humana diante da proximidade da morte para além da dimensão físicobiológica e da perspectiva médico-hospitalar...
El propósito de este artículo es destacar la importancia de los cuidados paliativos, así como la práctica de la atención humanizada antes del proceso de terminalidad que enfrentan los pacientes con enfermedades terminales sin condiciones de tratamiento de cura. Se ha resumido la literatura existente sobre los conceptos de cuidado, su trayectoria histórica en el Movimiento Hospice Moderno, además de pensar el proceso de la muerte y el morir desde la perspectiva de las etapas del duelo, fomentando la reflexión de los dilemas bioéticos relacionados con aspectos de la dignidad de la persona humana. La revisión narrativa realizada surge como una manera de referirse a las lagunas en la comprensión de la materia, lo que requiere una mayor gama de estudios, especialmente teniendo en cuenta la importancia de este conocimiento para la atención digna y una mejor calidad de vida de estas personas. A pesar de los problemas éticos, el reto es tener en cuenta la dignidad humana ante el acercamiento hacia la muerte para el más allá de la dimensión físico-biológica y perspectiva médica...
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Assistência Terminal , Bioética , Cuidados Paliativos na Terminalidade da Vida , Códigos de Ética , Morte , Pesar , Política Pública , Relações Profissional-Família , Relações Profissional-Paciente , Direito a Morrer , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Qualidade de VidaRESUMO
The recent enactment of a law that allows infant euthanasia in Belgium raises questions with varied answers. To contribute to a better understanding of the topic, euthanasia and legislation concepts are described. After a bioethical analysis, we propose as conclusion that children euthanasia could only be acceptable in very exceptional situations in which palliative measures have failed. The answer should be that it is not acceptable in our setting, not until we have public policies, protocols and palliative care services for terminally ill children.
La reciente promulgación de una ley que permite la eutanasia infantil en Bélgica plantea interrogantes que admiten respuestas diversas. Para contribuir a una mejor comprensión del tema se describen los conceptos de eutanasia y la legislación pertinente. Después de hacer un análisis bioético, se plantea como conclusión que la eutanasia de niños podría ser aceptable sólo de manera muy excepcional ante situaciones en las cuales hubiesen fracasado las medidas de cuidado paliativo. Para nuestro medio la respuesta debería ser que no es aceptable, al menos mientras no existan políticas públicas, protocolos y servicios de cuidados paliativos para niños con enfermedades terminales.
Assuntos
Humanos , Lactente , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Política de Saúde , Doente Terminal/legislação & jurisprudência , Bélgica , Temas Bioéticos , Eutanásia , Cuidados Paliativos/métodosRESUMO
Introducción: La percepción de la eutanasia en estudiantes de medicina ha sido estudiada en diferentes países salvo en Perú. Esta percepción es importante para saber si hay correlación entre lo que se enseña, la ley, entre otros. Del mismo modo, al hallar los factores asociados a estas percepciones quizás se esté evidenciando una corriente de pensamiento bajo la cual se pueda actuar y a partir de la cual puedan generarse cambios. Objetivo: Valorar la percepción sobre la eutanasia e identificar los factores asociados, en estudiantes del primer a quinto año de la Escuela de Medicina de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas en noviembre del año 2011. Materiales y Métodos: Se analizó la percepción de la eutanasia en estudiantes de medicina en Lima, Perú. Fue de corte transversal y se realizó un censo. La herramienta utilizada fue previamente validada por un piloto y una prueba estadística (alfa de Cronbach 0,84). Para buscar asociación se utilizó la prueba de chi-cuadrado (p<0,05) y para hallar la fuerza de la misma Poisson (RP e IC 95%) Resultados: Un total de 551 estudiantes de medicina recibieron un cuestionario anónimo; de estos 550 lo llenaron en su totalidad. De estos 343 (62,4%) eran mujeres y la mediana de edad fue de 19 años. La mayoría de estudiantes eran Católicos (80,0%) y la mayoría de la población se concentró en primer (30,5%) y segundo (30,7%) año de estudios...
Assuntos
Humanos , Eutanásia/ética , Eutanásia/legislação & jurisprudência , EstudantesRESUMO
Background: The new regulation of patients' rights creates the right to informed consent, which allows accepting or refusing any medical treatment. Also, the patient has the right to be appropriately informed about a variety of aspects determined by the law. Patient's autonomy has limits. Artificial acceleration of death, euthanasia or assisted suicide are not permitted. The problem is that the law does not define those situations. The law provides the intervention of Ethics Committees when the doctor considers that the patient exposes himself to severe harm or the risk of death which would be avoided. This intervention impinges on patient's autonomy. Patients have the right to request discharge and medical facilities could discharge patients against their will if they do not accept medical recommendations. These limitations on autonomy should be explained because the law apparently makes the distinction between killing, letting die and the Double Effect Doctrine. There is plenty of literature questioning the validity of both. The law fails to regulate part of the medical practice, regarding life and death decisions. A lack of consensus could explain this omission. Doctors have a right to conscientious objection to some patient's requests.
Assuntos
Humanos , Consentimento Livre e Esclarecido/legislação & jurisprudência , Direitos do Paciente/legislação & jurisprudência , Autonomia Pessoal , Tomada de Decisões , Princípio do Duplo Efeito , Eutanásia , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Consentimento Livre e Esclarecido , Direitos do Paciente , Papel do Médico , Suicídio Assistido , Suicídio Assistido/legislação & jurisprudênciaRESUMO
Right to life -as the prohibition of intentionally and arbitrarily taking life, even with authorization of the concerned one- is an internationally recognized right. In many countries, debate regarding euthanasia is more centered in its convenience, social acceptability and how it is regulated, than in its substantial legitimacy. Some argue that euthanasia should be included as part of clinical practice of health professionals, grounded on individual's autonomy claims-everyone having the liberty to choose how to live and how to die. Against this, others sustain that life has a higher value than autonomy, exercising autonomy without respecting the right to life would become a serious moral and social problem. Likewise, euthanasia supporters some-times claim a 'right to live with dignity', which must be understood as a personal obligation, referred more to the ethical than to the strictly legal sphere. In countries where it is already legalized, euthanasia practice has extended to cases where it is not the patient who requests this but the family or some healthcare professional, or even the legal system-when they think that the patient is living in a condition which is not worthy to live. Generalization of euthanasia possibly will end in affecting those who need more care, such as elder, chronically ill or dyingpeople, damaging severely personal basic rights. Nature, purpose and tradition of medicine rule out the practice of euthanasia, which ought not be considered a medical act or legitimately compul-sory for physicians. Today's medicine counts with effective treatments for pain and suffering, such as palliative care, including sedative therapy, which best preserves persons dignity and keeps safe the ethos of the medical profession.
Assuntos
Humanos , Direito a Morrer/ética , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Eutanásia/ética , Autonomia Pessoal , Ética Médica , Cuidados Paliativos , Temas Bioéticos , Valor da Vida , Terminologia como AssuntoRESUMO
O artigo apresenta as bases éticas e legais da ortotanásia. A busca de conhecimentos esteve baseada em dados disponíveis online e na literatura impressa, tendo como critério de inclusão a relevância dos artigos para a discussão da ortotanásia. Discute-se a ortotanásia tantono campo da medicina quanto no da bioética. São debatidas as leis, a ética e o critério da dignidade quanto à prática da ortotanásia. Reflete-se sobre a morte, os dilemas éticos e as ações dos profissionais em contextos de doentes terminais. O prolongamento da vida do paciente instaura situações muito complexas, mas o limite para investir deve ser definido pela concepção de morte digna, aliada à plena consciência da limitação das intervenções. A solução mais correta para cada situação está diretamente ligada à dignidade da pessoa que sofre o inevitável processoda morte, respeitando suas decisões.
Assuntos
Humanos , Assistência Terminal/tendências , Bioética , Padrões de Prática Médica , Morte , Direito a Morrer/ética , Eutanásia Passiva/legislação & jurisprudência , Futilidade Médica , Cuidados Paliativos , Suicídio Assistido/ética , Doente Terminal , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Pessoal de Saúde/ética , Literatura de Revisão como AssuntoRESUMO
Se está planteando legislar en varios países latinoamericanos sobre las voluntades anticipadas. La confusión entre algunas situaciones clínicas rechazo de tratamientos, limitación de tratamientos, peticiones de eutanasia- lleva a algunos al rechazo sin más de las voluntades anticipadas, o impulsa a otros a defenderlas como paso previo a una legalización de la eutanasia. Ambas posiciones están erradas a nuestro parecer, y hay que entender la declaración anticipada de voluntades como un paso más en la profundización del proceso de consentimiento informado, especialmente en Atención Primaria, sin convertirlas en un documento más para toma de decisiones médicas en situaciones críticas.
Assuntos
Temas Bioéticos , Direito a Morrer/legislação & jurisprudência , Diretivas Antecipadas/legislação & jurisprudência , Ética Clínica , Eutanásia/legislação & jurisprudência , Consentimento Livre e Esclarecido , Testamentos Quanto à VidaRESUMO
El autor discute el tema de la eutanasia en dos aspectos: su significado conceptual y la dimensión actual de los dilemas morales que envuelven al paciente que solicita morir debido a los sufrimientos insoportables por causa de su enfermedad.Los conceptos de Edgard y Graber Veatch, H. Hairy, M. Hairy son presentados y discutidos. También son presentados los conceptos que califican la eutanasia a través de sus formas voluntaria, involuntaria, no voluntaria y pasiva, el concepto deldoble efecto son discutidas y rebatidas. Son analizados los límites de la autonomía del paciente. El autor disiente de la posición de Engelhardt que es un defensor de la autonomía total sin restricciones como un derecho del enfermo y acepta el pensamientode Pellegrino y Thomasma que proponen que tanto el médico como los pacientes tienen compromisos con los principios morales fundamentales. Este es un argumento poderosa por lo cual no se debe aceptar la eutanasia activa.