Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 28
Filtrar
1.
Radiat Prot Dosimetry ; 171(1): 121-3, 2016 Sep.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-27574320

RESUMO

The focus of nuclear emergency planning in Austria has been so far on mitigating effects of widespread contamination (e.g. after NPP accidents); however, these plans did not contain provisions on the medical management of an acute radiation syndrome. To close this gap, a 'Medical Radiation Emergency Plan' was created in 2009 and 2011. This paper describes the development of this plan (including the selection of consulted guidance) as well as its structure and main propositions and closes with an outlook on probable enhancements for the second edition.


Assuntos
Planejamento em Desastres/métodos , Lesões por Radiação/prevenção & controle , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Síndrome Aguda da Radiação/diagnóstico , Síndrome Aguda da Radiação/prevenção & controle , Síndrome Aguda da Radiação/terapia , Áustria , Planejamento em Desastres/legislação & jurisprudência , Emergências , Humanos , Centrais Nucleares , Desenvolvimento de Programas , Lesões por Radiação/diagnóstico , Lesões por Radiação/terapia , Monitoramento de Radiação , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Segurança
2.
Rep Prog Phys ; 78(7): 072301, 2015 Jul.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-26098166

RESUMO

The purpose of this paper is to make radioactive risk more generally understandable. To that end, we compare it to smoking tobacco. Further, we show that the concept of loss of life expectancy permits a quantitative comparison between various aggressions. The demystification of radioactive risk should lead to basic changes in post-catastrophe management, allowing victims to choose whether or not to leave contaminated areas. A less emotional appreciation of radioactive risks should lead to the adaptation of legal practices when dealing with probabilistic situations.


Assuntos
Desastres , Liberação Nociva de Radioativos , Animais , Humanos , Expectativa de Vida , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Liberação Nociva de Radioativos/mortalidade , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Liberação Nociva de Radioativos/psicologia , Nicotiana/efeitos adversos
3.
Duke Law J ; 64(2): 333-76, 2014 Nov.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-25423683

RESUMO

For more than a quarter century, public discourse has pushed the nuclear-power industry in the direction of heavier regulation and greater scrutiny, effectively halting construction of new reactors. By focusing on contemporary fear of significant accidents, such discourse begs the question of what the nation's court system would actually do should a major nuclear incident cause radiation-induced cancers. Congress's attempt to answer that question is the Price-Anderson Act, a broad statute addressing claims by the victims of a major nuclear accident. Lower courts interpreting the Act have repeatedly encountered a major stumbling block: it declares that judges must apply the antediluvian preponderance-of-the-evidence logic of state tort law, even though radiation science insists that the causes of radiation-induced cancers are more complex. After a major nuclear accident, the Act's paradoxically outdated rules for adjudicating "causation" would make post-incident compensation unworkable. This Note urges that nuclear-power-plant liability should not turn on eighteenth-century tort law. Drawing on modern scientific conclusions regarding the invariably "statistical" nature of cancer, this Note suggests a unitary federal standard for the Price-Anderson Act--that a defendant be deemed to have "caused" a plaintiff's injury in direct proportion to the increased risk of harm the defendant has imposed. This "proportional liability" rule would not only fairly evaluate the costs borne by injured plaintiffs and protect a reawakening nuclear industry from the prospect of bank-breaking litigation, but would prove workable with only minor changes to the Price-Anderson Act's standards of "injury" and "fault."


Assuntos
Causalidade , Compensação e Reparação/legislação & jurisprudência , Fiscalização e Controle de Instalações/legislação & jurisprudência , Indústrias , Responsabilidade Legal , Neoplasias Induzidas por Radiação/epidemiologia , Energia Nuclear/legislação & jurisprudência , Centrais Nucleares/legislação & jurisprudência , Lesões por Radiação/etiologia , Regulamentação Governamental , Substâncias Perigosas , Humanos , Indústrias/legislação & jurisprudência , Lesões por Radiação/prevenção & controle , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Estados Unidos
4.
Environ Int ; 72: 3-14, 2014 Nov.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-24679379

RESUMO

The European Union (EU) Decision (1082/2013/EU) on serious cross border threats to health was adopted by the European Parliament in November 2013, in recognition of the need to strengthen the capacity of Member States to coordinate the public health response to cross border threats, whether from biological, chemical, environmental events or events which have an unknown origin. Although mechanisms have been in place for years for reporting cross border health threats from communicable diseases, this has not been the case for incidents involving chemicals and/or environmental events. A variety of collaborative EU projects have been funded over the past 10 years through the Health Programme to address gaps in knowledge on health security and to improve resilience and response to major incidents involving chemicals. This paper looks at the EU Health Programme that underpins recent research activities to address gaps in resilience, planning, responding to and recovering from a cross border chemical incident. It also looks at how the outputs from the research programme will contribute to improving public health management of transnational incidents that have the potential to overwhelm national capabilities, putting this into context with the new requirements as the Decision on serious cross border threats to health as well as highlighting areas for future development.


Assuntos
Saúde Pública/legislação & jurisprudência , Gestão da Segurança/tendências , Derramamento de Material Biológico/legislação & jurisprudência , Derramamento de Material Biológico/prevenção & controle , Vazamento de Resíduos Químicos/legislação & jurisprudência , Vazamento de Resíduos Químicos/prevenção & controle , Poluição Ambiental/legislação & jurisprudência , Poluição Ambiental/prevenção & controle , União Europeia , Planejamento em Saúde , Humanos , Saúde Pública/normas , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Medição de Risco , Gestão da Segurança/legislação & jurisprudência
5.
Nihon Rinsho ; 72(2): 236-9, 2014 Feb.
Artigo em Japonês | MEDLINE | ID: mdl-24605520

RESUMO

The radioactive materials spread by the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (NPP) accident in March, 2011 caused NPP workers to be exposed to radiation above ordinance limits. The number of workers exposed to radiation within ordinance limits is increasing. Decontamination began at many places in Fukushima, although new laws were enforced in the decontamination work, in the current situation, medical examinations for radiation are limited due to a shortage of doctors. In this paper, I introduce the ordinances on the prevention of ionizing radiation hazards and the revised points about radiation exposure doses of the NPP workers, as well as the new ordinance for decontamination.


Assuntos
Acidente Nuclear de Fukushima , Exposição Ocupacional/legislação & jurisprudência , Descontaminação/legislação & jurisprudência , Feminino , Humanos , Japão , Masculino , Centrais Nucleares , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência
6.
Med Tr Prom Ekol ; (11): 11-5, 2014.
Artigo em Russo | MEDLINE | ID: mdl-25845143

RESUMO

Hygienic evaluation of radiation situation in operation of mobile and stationery elements within a project of national system for instrumental supervision over nuclear materials and radioactive substances transport, created with a Global initiative against nuclear terrorism. Levels of exposure to ionizing radiation of the screening complexes appeared to match requirements on radiation safety for service personnel and general population.


Assuntos
Higiene , Monitoramento de Radiação , Proteção Radiológica/métodos , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Gestão da Segurança , Meios de Transporte/legislação & jurisprudência , Regulamentação Governamental , Higiene/legislação & jurisprudência , Doses de Radiação , Monitoramento de Radiação/instrumentação , Monitoramento de Radiação/legislação & jurisprudência , Monitoramento de Radiação/métodos , Proteção Radiológica/instrumentação , Proteção Radiológica/legislação & jurisprudência , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Federação Russa , Gestão da Segurança/legislação & jurisprudência , Gestão da Segurança/organização & administração , Terrorismo/legislação & jurisprudência , Terrorismo/prevenção & controle
7.
Med Tr Prom Ekol ; (10): 35-9, 2012.
Artigo em Russo | MEDLINE | ID: mdl-23210182

RESUMO

In accordance with contemporary legislation, the article covers materials on specification and approbation of concept model for psychophysiologic examination in medical establishments during medical examination of workers engaged into production with raidation and nuclear danger. The authors defined methodology, examination methods and designed an order of psychophysiologic examination. The psychophysiologic examination and purpose-oriented rehabilitation appeared efficient.


Assuntos
Síndrome de Adaptação Geral , Saúde Mental/legislação & jurisprudência , Doenças Profissionais , Exposição Ocupacional , Liberação Nociva de Radioativos , Estresse Fisiológico/efeitos da radiação , Síndrome de Adaptação Geral/diagnóstico , Síndrome de Adaptação Geral/etiologia , Síndrome de Adaptação Geral/prevenção & controle , Humanos , Energia Nuclear/legislação & jurisprudência , Reatores Nucleares/legislação & jurisprudência , Doenças Profissionais/diagnóstico , Doenças Profissionais/etiologia , Doenças Profissionais/prevenção & controle , Exposição Ocupacional/efeitos adversos , Exposição Ocupacional/legislação & jurisprudência , Exposição Ocupacional/prevenção & controle , Serviços Preventivos de Saúde/legislação & jurisprudência , Serviços Preventivos de Saúde/métodos , Proteção Radiológica/legislação & jurisprudência , Proteção Radiológica/métodos , Proteção Radiológica/normas , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Liberação Nociva de Radioativos/psicologia , Federação Russa , Avaliação da Capacidade de Trabalho
8.
Wien Med Wochenschr ; 162(3-4): 55-9, 2012 Feb.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-22476593

RESUMO

This article presents the Austrian system of emergency preparedness for nuclear and radiological emergency situations. It demonstrates, in particular, the legal basis, the roles and competencies of the competent authorities, international and bilateral conventions on early notification of nuclear accidents, the Austrian emergency plans, the Austrian radiation monitoring system, the operated prognosis and decision support systems and the results of an estimation of possible impacts of nuclear power plant disasters on Austria.


Assuntos
Defesa Civil/legislação & jurisprudência , Defesa Civil/organização & administração , Planejamento em Desastres/legislação & jurisprudência , Planejamento em Desastres/organização & administração , Emergências , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Áustria , Técnicas de Apoio para a Decisão , Humanos , Cooperação Internacional , Centrais Nucleares , Guerra Nuclear , Prognóstico , Monitoramento de Radiação/legislação & jurisprudência , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle
9.
Mar Pollut Bull ; 64(5): 897-901, 2012 May.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-22364923

RESUMO

Based on the facts relating to the radioactive wastewater discharged by the Fukushima Nuclear Power Station in Japan, this paper intends to explore the international legal obligations for Japan from three perspectives, namely, the immediate notification, the prevention of transboundary harm and the prevention of dumping. Furthermore, this article defines and compares two types of international legal liabilities, the traditional state responsibility and the responsibility for transboundary harm. Through comparison, the international legal liability of Japan is discussed. After detailed analysis, the conclusion is that Japan should be responsible for the obligation of immediate notification and since Japan unilaterally discharge the wastes without prior specific permits of other contracting countries, it should also be responsible for the violation of prevention of dumping. Since so far, no material injury has emerged and there would appear to be no culpability as regards the prevention of transboundary harm. Finally, this paper stresses the necessity to develop a worldwide agreement concerning the liability for transboundary harm and to establish an institutional framework for the enforcement of a state's obligations, and also the great significance of international cooperation between nations and organisations in relation to marine environmental protection.


Assuntos
Recuperação e Remediação Ambiental/legislação & jurisprudência , Responsabilidade Legal , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Eliminação de Resíduos/legislação & jurisprudência , Poluição da Água/legislação & jurisprudência , Desastres , Cooperação Internacional , Japão , Ondas de Maré , Poluição da Água/prevenção & controle , Poluição da Água/estatística & dados numéricos
10.
Health Phys ; 101(5): 626-9, 2011 Nov.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-21979551

RESUMO

This paper is focused on summarizing the "lessons learned" from discussions at the 2010 NCRP Annual Meeting on effective communications on the subject of radiation benefits and risks in public exposures. Five main lessons learned are discussed in regard to effective methods of public communication: the use of new social media communication tools such as Facebook and Twitter, emergency situations that require rapid societal and personal messaging, medical radiological procedures where benefits must be described in comparison to long-term health risks of radiation exposures, and information that should be provided to stakeholders in situations such as environmental radionuclide contamination to which members of the public may be exposed. It is concluded that effective communications in which radiation benefits are contrasted with health risks of exposure are an important aspect of making and implementing decisions on employing radiation health protection procedures.


Assuntos
Comunicação , Tomada de Decisões , Monitoramento de Radiação , Proteção Radiológica/métodos , Humanos , Conhecimento , Saúde Pública , Proteção Radiológica/legislação & jurisprudência , Proteção Radiológica/normas , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Medição de Risco/legislação & jurisprudência , Medição de Risco/métodos , Medição de Risco/normas , Gestão da Segurança/legislação & jurisprudência , Gestão da Segurança/métodos , Gestão da Segurança/normas , Estados Unidos , United States Government Agencies
12.
J Environ Radioact ; 102(11): 1024-31, 2011 Nov.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-21784564

RESUMO

The ECOSYS model is the ingestion dose model integrated in the ARGOS and RODOS decision support systems for nuclear emergency management. The parameters used in this model have however not been updated in recent years, where the level of knowledge on various environmental processes has increased considerably. A Nordic work group has carried out a series of evaluations of the general validity of current ECOSYS default parameters. This paper specifically discusses the parameter revisions required with respect to the modelling of deposition and natural weathering of contaminants on agricultural crops, to enable the trustworthy prognostic modelling that is essential to ensure justification and optimisation of countermeasure strategies. New modelling approaches are outlined, since it was found that current ECOSYS approaches for deposition and natural weathering could lead to large prognostic errors.


Assuntos
Produtos Agrícolas/efeitos dos fármacos , Planejamento em Desastres/métodos , Serviços Médicos de Emergência/métodos , Modelos Teóricos , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Poluentes Radioativos/toxicidade , Produtos Agrícolas/metabolismo , Tomada de Decisões , Planejamento em Desastres/legislação & jurisprudência , Planejamento em Desastres/organização & administração , Ingestão de Alimentos , Serviços Médicos de Emergência/legislação & jurisprudência , Serviços Médicos de Emergência/organização & administração , Contaminação Radioativa de Alimentos/análise , Contaminação Radioativa de Alimentos/prevenção & controle , Humanos , Doses de Radiação , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Poluentes Radioativos/metabolismo , Gestão de Riscos/legislação & jurisprudência , Gestão de Riscos/métodos , Gestão de Riscos/organização & administração
13.
Health Phys ; 101(3): 238-47, 2011 Sep.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-21799340

RESUMO

Following the attacks of 11 September 2001, emergency preparedness within the U.S. Department of Health and Human Services, as well as at the Department of Defense and other federal agencies, received higher visibility, new mandates and increased funding. Emergency deployment teams increased the frequency of drills to enable better response to the health consequences of mass-casualty incidents. Interagency coordination has also continued to increase to more efficiently and effectively leverage federal resources toward emergency medical preparedness for both civilian and military populations.


Assuntos
Serviços Médicos de Emergência/métodos , Guerra Nuclear , Monitoramento de Radiação , Proteção Radiológica , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Planejamento em Desastres/legislação & jurisprudência , Planejamento em Desastres/métodos , Planejamento em Desastres/organização & administração , Serviços Médicos de Emergência/legislação & jurisprudência , Serviços Médicos de Emergência/organização & administração , Humanos , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Estados Unidos , United States Dept. of Health and Human Services
15.
Radiat Prot Dosimetry ; 146(1-3): 111-4, 2011 Jul.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-21561942

RESUMO

Radioactive materials in Thailand have been used in medicine, research and industry for more than 50 y. Several radiological accident and incidents happened in the past 10 y. A serious one was the radiological accident that occurred in Samut Prakan, Thailand in 2000. The serious radiological accident occurred when the (60)Co head was partially dismantled, taken from that storage to sell as scrap metal. Three victims died and 10 people received high dose from the source. The lesson learned from the radiological accident in Samut Prakan was to improve in many subjects, such as efficiency in Ministerial Regulations and Atomic Energy Act, emergency response and etc. In addition to the serious accident, there are also some small incidents that occurred, such as detection of contaminated scrap metals from the re-cycling of scrap metals from steel factories. Therefore, the radiation protection infrastructure was established after the accident. Laws and regulations of radiation safety and the relevant regulatory procedures must be revised.


Assuntos
Radioisótopos de Cobalto/efeitos adversos , Lesões por Radiação/prevenção & controle , Proteção Radiológica , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Resíduos Radioativos/efeitos adversos , Resíduos Radioativos/prevenção & controle , Gerenciamento de Resíduos/normas , Descontaminação/métodos , Exposição Ambiental , Humanos , Energia Nuclear , Lesões por Radiação/etiologia , Monitoramento de Radiação , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Resíduos Radioativos/legislação & jurisprudência , Tailândia , Gerenciamento de Resíduos/legislação & jurisprudência , Gerenciamento de Resíduos/métodos
20.
Appl Radiat Isot ; 66(11): 1558-60, 2008 Nov.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-18485719

RESUMO

In relation to the management of elevated discharges of radioactive materials from the Paks Nuclear Power Plant, two different types of notification level are proposed. They relate to discharges which are above normal but below those associated with an emergency. The first is technically based (reference level) while the second (reporting level) is mainly based on considerations of public concern. The actions expected to be implemented if either of the levels is exceeded are summarized.


Assuntos
Exposição Ambiental/análise , Disseminação de Informação/métodos , Notificação de Abuso , Monitoramento de Radiação/normas , Proteção Radiológica/normas , Liberação Nociva de Radioativos/prevenção & controle , Radioisótopos/análise , Gestão da Segurança/normas , Carga Corporal (Radioterapia) , Previsões , Regulamentação Governamental , Guias como Assunto , Hungria , Internacionalidade , Monitoramento de Radiação/legislação & jurisprudência , Monitoramento de Radiação/métodos , Proteção Radiológica/legislação & jurisprudência , Liberação Nociva de Radioativos/legislação & jurisprudência , Padrões de Referência , Medição de Risco/legislação & jurisprudência , Medição de Risco/normas , Medição de Risco/tendências , Gestão da Segurança/legislação & jurisprudência , Gestão da Segurança/tendências
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA