Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros

Bases de dados
País/Região como assunto
Ano de publicação
Tipo de documento
País de afiliação
Intervalo de ano de publicação
1.
J Bioeth Inq ; 16(3): 405-414, 2019 Sep.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-31418161

RESUMO

Preimplantation genetic diagnosis (PGD) allows the detection of genetic abnormalities in embryos produced through in vitro fertilization (IVF). Current funding models in Australia provide governmental subsidies for couples undergoing IVF, but do not extend to PGD. There are strong reasons for publicly funding PGD that follow from the moral principles of autonomy, beneficence and justice for both parents and children. We examine the objections to our proposal, specifically concerns regarding designer babies and the harm of disabled individuals, and show why these are substantially outweighed by arguments for subsidizing PGD. We argue that an acceptance of PGD is aligned with present attitudes towards procreative decision making and IVF use, and that it should therefore receive government funding.


Assuntos
Financiamento Governamental/ética , Custos de Cuidados de Saúde/ética , Pais/psicologia , Diagnóstico Pré-Implantação/economia , Diagnóstico Pré-Implantação/ética , Ética Baseada em Princípios , Austrália , Beneficência , Tomada de Decisões/ética , Feminino , Humanos , Masculino , Autonomia Pessoal , Gravidez , Seleção Genética , Justiça Social
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA