1.
Resuscitation
; 146: 64-65, 2020 01 01.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE
| ID: mdl-31765677
Assuntos
Auscultação , Bradicardia/diagnóstico , Eletrocardiografia , Frequência Cardíaca , Oximetria , Exame Físico , Auscultação/métodos , Auscultação/normas , Bradicardia/fisiopatologia , Precisão da Medição Dimensional , Eletrocardiografia/métodos , Eletrocardiografia/normas , Idade Gestacional , Humanos , Recém-Nascido , Recém-Nascido Prematuro/fisiologia , Oximetria/métodos , Oximetria/normas , Exame Físico/métodos , Exame Físico/normas , Valor Preditivo dos Testes , Ressuscitação/métodos , Fatores de Tempo
2.
Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed
; 103(5): F490-F492, 2018 Sep.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE
| ID: mdl-29802102
RESUMO
Clinical assessment of an infant's heart rate (HR) in the delivery room (DR) has been reported to be inaccurate. We compared auscultation of the HR using a stethoscope with electrocardiography (ECG) and pulse oximetry (PO) for determining the HR in 92 low-risk newborn infants in the DR. Caregivers auscultated the HR while masked to the HR on the monitor. Auscultation underestimated ECG HR (mean difference (95% CI) by -9 (-15 to -2) beats per minute (bpm)) and PO HR (mean difference (95% CI) by -5 (-12 to 2) bpm). The median (IQR) time to HR by auscultation was 14 (10-18) s. As HR was determined quickly and with reasonable accuracy by auscultation in low-risk newborns, study in high-risk infants is warranted.