Assuntos
Pesquisa Biomédica , National Institutes of Health (U.S.) , Pesquisadores , Salários e Benefícios , Humanos , Pesquisa Biomédica/tendências , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , National Institutes of Health (U.S.)/tendências , Pesquisadores/economia , Estados UnidosAssuntos
Pesquisa Biomédica , Orçamentos , Assunção de Riscos , United States Government Agencies , Estados Unidos , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , National Institutes of Health (U.S.)/tendências , Humanos , United States Government Agencies/economia , United States Government Agencies/organização & administração , United States Government Agencies/tendências , Pesquisa Biomédica/economia , Pesquisa Biomédica/organização & administração , Pesquisa Biomédica/tendênciasAssuntos
Ensaios Clínicos como Assunto , Terapia por Exercício , National Institutes of Health (U.S.) , Síndrome de COVID-19 Pós-Aguda , Apoio à Pesquisa como Assunto , Humanos , National Institutes of Health (U.S.)/economia , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Síndrome de COVID-19 Pós-Aguda/terapia , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administração , Estados Unidos , Terapia por Exercício/efeitos adversosAssuntos
Antivirais/uso terapêutico , Tratamento Farmacológico da COVID-19 , Ensaios Clínicos como Assunto , Reposicionamento de Medicamentos , Interações Hospedeiro-Patógeno/efeitos dos fármacos , SARS-CoV-2/efeitos dos fármacos , Monofosfato de Adenosina/administração & dosagem , Monofosfato de Adenosina/análogos & derivados , Monofosfato de Adenosina/uso terapêutico , Administração Oral , Alanina/administração & dosagem , Alanina/análogos & derivados , Alanina/uso terapêutico , Animais , Anti-Inflamatórios/administração & dosagem , Anti-Inflamatórios/uso terapêutico , Anticorpos Monoclonais/administração & dosagem , Anticorpos Monoclonais/uso terapêutico , Anticorpos Neutralizantes/administração & dosagem , Anticorpos Neutralizantes/economia , Anticorpos Neutralizantes/uso terapêutico , Antivirais/administração & dosagem , Antivirais/farmacologia , COVID-19/economia , COVID-19/imunologia , COVID-19/mortalidade , COVID-19/virologia , Vacinas contra COVID-19 , Citidina/análogos & derivados , Citidina/uso terapêutico , Depsipeptídeos/farmacologia , Depsipeptídeos/uso terapêutico , Dexametasona/administração & dosagem , Dexametasona/uso terapêutico , Combinação de Medicamentos , Sinergismo Farmacológico , Ésteres/farmacologia , Ésteres/uso terapêutico , Guanidinas/farmacologia , Guanidinas/uso terapêutico , Hospitalização , Humanos , Hidroxilaminas/uso terapêutico , Internacionalidade , Lactamas/uso terapêutico , Leucina/uso terapêutico , Camundongos , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Nitrilas/uso terapêutico , Fator 1 de Elongação de Peptídeos/antagonistas & inibidores , Peptídeos Cíclicos/farmacologia , Peptídeos Cíclicos/uso terapêutico , Prolina/uso terapêutico , Inibidores de Proteases/farmacologia , Inibidores de Proteases/uso terapêutico , RNA Polimerase Dependente de RNA/antagonistas & inibidoresRESUMO
Contemporary science has become increasingly multi-disciplinary and team-based, resulting in unprecedented growth in biomedical innovation and technology over the last several decades. Collaborative research efforts have enabled investigators to respond to the demands of an increasingly complex 21st century landscape, including pressing scientific challenges such as the COVID-19 pandemic. A major contributing factor to the success of team science is the mobilization of core facilities and shared research resources (SRRs), the scientific instrumentation and expertise that exist within research organizations that enable widespread access to advanced technologies for trainees, faculty, and staff. For over 40 years, SRRs have played a key role in accelerating biomedical research discoveries, yet a national strategy that addresses how to leverage these resources to enhance team science and achieve shared scientific goals is noticeably absent. We believe a national strategy for biomedical SRRs-led by the National Institutes of Health-is crucial to advance key national initiatives, enable long-term research efficiency, and provide a solid foundation for the next generation of scientists.
Assuntos
Pesquisa Biomédica/organização & administração , COVID-19 , Colaboração Intersetorial , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Pandemias , SARS-CoV-2 , Academias e Institutos/organização & administração , Mobilidade Ocupacional , Congressos como Assunto , Humanos , Políticas , Avaliação de Programas e Projetos de Saúde , Apoio à Pesquisa como Assunto , Sociedades Científicas/organização & administração , Participação dos Interessados , Estados Unidos , Universidades/organização & administraçãoAssuntos
COVID-19 , Diplomacia , Liderança , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Racismo/prevenção & controle , Pesquisa Biomédica/economia , Pesquisa Biomédica/legislação & jurisprudência , Pesquisa Biomédica/organização & administração , COVID-19/complicações , COVID-19/epidemiologia , China , Feminino , Pesquisa Fetal/legislação & jurisprudência , Organização do Financiamento , Humanos , Cooperação Internacional , Masculino , National Institutes of Health (U.S.)/economia , Apoio à Pesquisa como Assunto , Estados Unidos , Síndrome de COVID-19 Pós-AgudaRESUMO
Previous reports have described worsening inequalities of National Institutes of Health (NIH) funding. We analyzed Research Project Grant data through the end of Fiscal Year 2020, confirming worsening inequalities beginning at the time of the NIH budget doubling (1998-2003), while finding that trends in recent years have reversed for both investigators and institutions, but only to a modest degree. We also find that career-stage trends have stabilized, with equivalent proportions of early-, mid-, and late-career investigators funded from 2017 to 2020. The fraction of women among funded PIs continues to increase, but they are still not at parity. Analyses of funding inequalities show that inequalities for investigators, and to a lesser degree for institutions, have consistently been greater within groups (i.e. within groups by career stage, gender, race, and degree) than between groups.
Assuntos
Pesquisa Biomédica , Financiamento Governamental , National Institutes of Health (U.S.) , Pesquisa Biomédica/economia , Pesquisa Biomédica/organização & administração , Pesquisa Biomédica/estatística & dados numéricos , Feminino , Financiamento Governamental/economia , Financiamento Governamental/estatística & dados numéricos , Humanos , Masculino , National Institutes of Health (U.S.)/economia , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , National Institutes of Health (U.S.)/estatística & dados numéricos , Racismo , Sexismo , Fatores Socioeconômicos , Estados UnidosAssuntos
Pesquisa Biomédica/organização & administração , Diversidade Cultural , Sucesso Acadêmico , Ensaios Clínicos como Assunto/organização & administração , Políticas Editoriais , Humanos , Grupos Minoritários , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Revisão por Pares , Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administração , Sexismo , Estados UnidosAssuntos
Pesquisa Biomédica/economia , Pesquisa Biomédica/tendências , COVID-19/complicações , Objetivos , National Institutes of Health (U.S.)/economia , Apoio à Pesquisa como Assunto/economia , Ansiedade , Autopsia , Bancos de Espécimes Biológicos/organização & administração , COVID-19/epidemiologia , COVID-19/patologia , COVID-19/fisiopatologia , COVID-19/terapia , Depressão , Suscetibilidade a Doenças , Dispneia , Fadiga , Febre , Humanos , Estudos Longitudinais , Monitorização Fisiológica , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Especificidade de Órgãos , Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administração , Fatores de Tempo , Estados Unidos , Síndrome de COVID-19 Pós-AgudaRESUMO
BACKGROUND: Advancing health literacy is a fundamental step toward achieving population health. To that end, the National Institutes of Health (NIH) funded research to increase scientific understanding of how health literacy can reduce disparities and enhance the health of the United States. OBJECTIVE: This study identified and evaluated NIH-funded health literacy research focusing on disease prevention. METHODS: New R01, R03, and R21 research project grants awarded from fiscal year (FY) 2004 to FY 2017 studying health literacy and disease prevention were identified. Study characteristics, including the role of health literacy, how health literacy was measured, populations studied, and study design, were coded for each grant. Administrative grant data were obtained from the NIH's internal database. Research impact was assessed using the relative citation ratio (RCR). KEY RESULTS: There were 192 grants studying health literacy and disease prevention awarded by 18 NIH institutes and centers from FY 2004 to FY 2017, covering a wide variety of health conditions including cancer (26.0%), infectious diseases (13.5%), nutrition (8.3%), drug/alcohol use (7.8%), and cardiovascular disease (6.3%). Most grants studied the health literacy skills of patients (88%), with a few studies assessing the health literacy practices of health care providers (2.1%) or systems (1%). There was good representation of populations with traditionally low levels of health literacy, including Black/African American participants (30.2%), Hispanic/Latinx participants (28.6%), older adults (37%), and people with low income (20.8%). The scientific articles generated by these grants were more than twice (RCR = 2.18) as influential on the field as similar articles. CONCLUSIONS: The NIH provided support for a wide array of prevention-focused health literacy research. The value of this research is highlighted by the number of funding institutes and centers, the diversity of populations and health conditions studied, and the effect these grants had on the field. Future research should move beyond patient-level health literacy to health literacy practices of health care systems and providers. [HLRP: Health Literacy Research and Practice. 2020, 4(4):e212-e223.] PLAIN LANGUAGE SUMMARY: This study describes health literacy research funded by the National Institutes of Health that focused on disease prevention. These grants sought to prevent a variety of health conditions, but health literacy research over the past 14 years continued to concentrate on the capacity of patients despite increased attention on the health literacy practices of health care providers and systems.