Análisis de impacto presupuestal de ranibizumab comparado con aflibercept, triamcinolona y bevacizumab para tratamiento de pacientes con edema macular secundario a oclusión de la vena central de retina en Colombia / Ranibizumab budget impact analysis compared to aflibercept, triamcinolone and bevacizumab for treatment of patients with macular edema secondary to central retinal vein occlusion in Colombia
Rodríguez Guio, Oscar; Rodriguez Pinzón, Edisson.
Bogotá; IETS; mayo 2016. 34 p. tab.
Monografía
en Español
| BRISA, LILACS | ID: biblio-846846
Tecnologías evaluadas Intervención Ranibizumab; Comparadores Aflibercept, triamcinolona y bevacizumab. Población Pacientes con edema macular secundario a oclusión de la vena central de la retina en Colombia. \r\nPerspectiva Tercer pagado - Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS). Horizonte temporal \r\nEl horizonte temporal de este AIP en el caso base corresponde a un año. Adicionalmente, se reportan las\r\nestimaciones del impacto presupuestal para los años 2 y 3, bajo el supuesto de la inclusión en el POS en el año 1. Costos incluidos Costo de medicamentos; Costos de procedimientos e insumos. Fuente de costos SISMED; Manual tarifario ISS 2001. Escenarios Escenario 1 El costo de los medicamentos permanece igual al actual. El uso de bevacizumab sería de 85%, aflibercept sería del 10%, triamcinolona podría ocupar el 15 % restante Escenario 2 tanto el costo de ranibizumab como el de aflibercept se ajustan al valor de bevacizumab. Ante esta situación, la utilización de aflibercept sería del 50%, ranibizumab y bevacizumab tomarían un 22.5% de participación cada uno y triamcinolona el restante 5%.
Resultados:
El impacto presupuestal total e incremental al que el sistema de salud colombiano estaría incurriendo al incluir los\r\nmedicamentos ranibizumab, aflibercept, bevacizumab y triamcinolona dentro del plan de beneficios para el tratamiento de edema macular secundario a OVCR bajo las condiciones de caso base este valor sería de 25.716 millones de pesos para el primer año de adopción. Para el segundo y tercer año el impacto incremental sería superior a los 6 y 8 mil millones de pesos respectivamente. (AU)
Biblioteca responsable:
BR1.1
Texto completo