Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 3 de 3
Filter
1.
Gac Med Mex ; 157(1): 47-51, 2021.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-34125818

ABSTRACT

INTRODUCTION: Cardiovascular disease (CVD) is the leading cause of mortality in women; preeclampsia (PE) and gestational diabetes mellitus (GDM) are associated with an increased risk of CVD. OBJECTIVE: To evaluate general practitioners (GP) knowledge about complicated pregnancies and their association with CVD. METHODS: An anonymous case-based electronic questionnaire designed to assess the level of understanding on the influence of a history of pregnancy complications on long-term cardiovascular risk and general knowledge about CVD risk was sent to GPs. RESULTS: The response rate was 35 % (161/465). The participants recognized that PE and GDM are risk factors for CVD (98 and 83 %, respectively), and reported the following CVD screening strategies in women with a history of PE and GDM: blood pressure monitoring (PE 100 %, GDM 46 %), body mass index calculation (PE 68 %, GDM 57 %), lipid profile evaluation (PE 71 %, GDM 57 %), glycated hemoglobin (PE 26 %, GDM 92 %), and fasting glucose (PE 28 %, GDM 91 %). CONCLUSION: GP-reported screening strategies to identify CVD in women with a history of PE and GDM were variable.


INTRODUCCIÓN: La enfermedad cardiovascular (ECV) constituye la principal causa de mortalidad en mujeres; la preeclampsia (PE) y la diabetes mellitus gestacional (DMG) están asociadas a incremento en el riesgo de ECV. OBJETIVO: Evaluar el conocimiento de los médicos generales (MG) sobre complicaciones obstétricas asociadas a ECV. MÉTODOS: Se envió a los MG un cuestionario electrónico anónimo basado en casos, diseñado para evaluar el entendimiento de la influencia de la historia obstétrica en el riesgo cardiovascular a largo plazo y el conocimiento general sobre riesgo de ECV. RESULTADOS: La tasa de respuesta fue de 35 % (161/465). Los participantes reconocieron que la PE y la DMG son factores de riesgo para ECV (98 y 83 %, respectivamente) y reportaron las siguientes estrategias de tamizaje de ECV en mujeres con historial de PE y DMG: monitoreo de presión arterial (PE 100 %, DMG 46 %), cálculo de índice de masa corporal (PE 68 %, DMG 57 %), evaluación del perfil de lípidos (PE 71 %, DMG 57 %), hemoglobina glucosilada (PE 26 %, DMG 92 %) y glucosa en ayuno (PE 28 %, DMG 91 %). CONCLUSIÓN: Las estrategias de tamizaje para identificar ECV en mujeres con antecedentes de PE y DMG reportadas por los MG fueron variables.


Subject(s)
Clinical Competence , Diabetes, Gestational , General Practitioners , Pre-Eclampsia , Pregnancy Complications, Cardiovascular/etiology , Blood Glucose/analysis , Blood Pressure Determination , Body Mass Index , Fasting/blood , Female , Glycated Hemoglobin/analysis , Health Care Surveys/statistics & numerical data , Humans , Lipids/blood , Pregnancy , Pregnancy Complications, Cardiovascular/diagnosis , Risk Factors
3.
Gac. méd. Méx ; Gac. méd. Méx;157(1): 50-54, ene.-feb. 2021. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1279073

ABSTRACT

Resumen Introducción: La enfermedad cardiovascular (ECV) constituye la principal causa de mortalidad en mujeres; la preeclampsia (PE) y la diabetes mellitus gestacional (DMG) están asociadas a incremento en el riesgo de ECV. Objetivo: Evaluar el conocimiento de los médicos generales (MG) sobre complicaciones obstétricas asociadas a ECV. Métodos: Se envió a los MG un cuestionario electrónico anónimo basado en casos, diseñado para evaluar el entendimiento de la influencia de la historia obstétrica en el riesgo cardiovascular a largo plazo y el conocimiento general sobre riesgo de ECV. Resultados: La tasa de respuesta fue de 35 % (161/465). Los participantes reconocieron que la PE y la DMG son factores de riesgo para ECV (98 y 83 %, respectivamente) y reportaron las siguientes estrategias de tamizaje de ECV en mujeres con historial de PE y DMG: monitoreo de presión arterial (PE 100 %, DMG 46 %), cálculo de índice de masa corporal (PE 68 %, DMG 57 %), evaluación del perfil de lípidos (PE 71 %, DMG 57 %), hemoglobina glucosilada (PE 26 %, DMG 92 %) y glucosa en ayuno (PE 28 %, DMG 91 %). Conclusión: Las estrategias de tamizaje para identificar ECV en mujeres con antecedentes de PE y DMG reportadas por los MG fueron variables.


Abstract Introduction: Cardiovascular disease (CVD) is the leading cause of mortality in women; preeclampsia (PE) and gestational diabetes mellitus (GDM) are associated with an increased risk of CVD. Objective: To evaluate general practitioners (GP) knowledge about complicated pregnancies and their association with CVD. Methods: An anonymous case-based electronic questionnaire designed to assess the level of understanding on the influence of a history of pregnancy complications on long-term cardiovascular risk and general knowledge about CVD risk was sent to GPs. Results: The response rate was 35 % (161/465). The participants recognized that PE and GDM are risk factors for CVD (98 and 83 %, respectively), and reported the following CVD screening strategies in women with a history of PE and GDM: blood pressure monitoring (PE 100 %, GDM 46 %), body mass index calculation (PE 68 %, GDM 57 %), lipid profile evaluation (PE 71 %, GDM 57 %), glycated hemoglobin (PE 26 %, GDM 92 %), and fasting glucose (PE 28 %, GDM 91 %). Conclusion: GP-reported screening strategies to identify CVD in women with a history of PE and GDM were variable.


Subject(s)
Humans , Female , Pregnancy , Pre-Eclampsia , Pregnancy Complications, Cardiovascular/etiology , Clinical Competence , Diabetes, Gestational , General Practitioners , Pregnancy Complications, Cardiovascular/diagnosis , Blood Glucose/analysis , Blood Pressure Determination , Glycated Hemoglobin/analysis , Body Mass Index , Risk Factors , Fasting/blood , Health Care Surveys/statistics & numerical data , Lipids/blood
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL