RESUMO
PURPOSE: This study evaluated the adhesive quality of simplified self-adhesive and conventional resin cements to Y-TZP in dry and aged conditions. METHODS: Y-TZP ceramic blocks (N = 192) (5 x 5 x 2 mm) were embedded in acrylic resin and randomly divided into two groups, based on surface conditioning: 96% isopropanol or chairside tribochemical silica coating and silanization. Conditioned ceramics were divided into four groups to receive the resin cements (Panavia F 2.0, Variolink II, RelyX U100 and Maxcem). After 24 hours, half of the specimens (n = 12) from each group were submitted to shear bond strength testing (0.5 mm/minute). The remaining specimens were tested after 90 days of water storage at 37 degrees C and thermocycling (12,000x, 5 degrees C-55 degrees C). Failure types were then assessed. The data were analyzed using three-way ANOVA and the Tukey's test (alpha = 0.05). RESULTS: Significant effects of ceramic conditioning, cement type and storage conditions were observed (p < 0.0001). The groups cleaned using alcohol only showed low bond strength values in dry conditions and the bond strength was reduced dramatically after aging. Groups conditioned using silica coating and silanization showed higher bond strengths both in dry and aged conditions. A high number of specimens failed prematurely prior to testing when they were cleaned using 96% isopropanol. CONCLUSION: Overall, silica coating and silanization showed higher, stable bond strengths with and without aging. The durability of resin-ceramic adhesion varied, depending on the adhesive cement type.
Assuntos
Colagem Dentária , Porcelana Dentária/química , Cimentos de Resina/química , Ítrio/química , Zircônio/química , 2-Propanol/química , Corrosão Dentária/métodos , Análise do Estresse Dentário/instrumentação , Humanos , Teste de Materiais , Resistência ao Cisalhamento , Silanos/química , Dióxido de Silício/química , Solventes/química , Estresse Mecânico , Propriedades de Superfície , Temperatura , Fatores de Tempo , Água/químicaRESUMO
Avaliar a resistência da união adesiva, pelo ensaio de microtração, de bases para próteses totais confeccionadas com resina acrílica ativada termicamente (Lucitone 550 - Dentsply) a dentes artificiais de resina acrílica (Biotone - Dentsply), submetidos a diferentes condições pós-prensagem e períodos de armazenagem.Metodologia: foram confeccionados 32 conjuntos dente/base de resina acrílica, separados em quatro grupos (n=8) conforme o tempo pós-prensagem até a acrilização (imediatamente após ou 24 h após a prensagem) e período de armazenagem em água destilada (24 horas ou 30 dias, em água destilada à 37°C). Sendo assim, 4 grupos foram formados: G1 (Imediato; -sem armazenagem); G2 (Mediato - sem armazenagem); G3 (Imediato - com armazenagem); e G4 (Mediato - com armazenagem). Os conjuntos dente/base de resina foram seccionados em dois eixos, x e y, com um disco diamantado sob irrigação constante (área adesiva - 1mm2) obtendo-se aproximadamente 96 corpos de prova (cp) por grupo. Imediatamente após o corte, os cp foram fixados em um dispositivo de microtração acoplado a uma máquina de ensaio universal (EMIC-DL-1000, Brasil) e testado com velocidade de 1mm/min. Os dados foram submetidos ao teste Anova e Tukey (=0,05).Resultado: os valores médios (MPa) obtidos foram: G1: 27,82 ±12,68, G2: 29,92 ±13,73, G3 30,09 ±20,48 e G4: 32,51±13,81.Conclusão: as diferentes condições pós-prensagem e períodos de armazenagem não influenciaram na resistência de união adesiva dente/base de resina...
The objective of this study was to compare the tensile bond strengths by the micro tensile test of conventional heat-cured resin denture (Lucitone 550 DENTSPLY) with acrylic resin denture teeth (Biotone DENTSPLY), submit in a different polymerization cycle and storage.Methodology: thirty two specimens were fabricated and divided in four groups (n=8): G1 (immediate; without storage); G2 (mediate; without storage); G3 (immediate; with storage); G4 (mediate; with storage). Theses specimens was storage in distilled water until testing and cut in two axis, X and Y, with a diamond disc, getting 12 specimens with ± 1 mm² of adhesive area. The specimens were fixed in a specific device that was fixed in a universal testing machine (EMIC-DL-1000, Brazil) and tested with a cross-speed 1 mm/min.Results: the microtensile bond strengths values was G1 (27,82 ±12,68), G2 (29,92 ±13,73), G3 (30,09 ±20,48) e G4 (32,51±13,81).Conclusion: within the limitations of this study, there no was difference between these groups...
Assuntos
Humanos , Colagem Dentária/métodos , Resinas Acrílicas/química , Dente Artificial , Teste de Materiais , Polimerização , Reprodutibilidade dos Testes , Propriedades de Superfície , Resistência à Tração , Fatores de TempoRESUMO
Objetivo: Este estudo propôs avaliar a microdureza de diferentes resinas compostas de uso direto (rcd) e indireto (rci). Materiais e Métodos: Com o auxílio de uma matriz metálica (diâmetro: 5,0mm; espessura: 2,0mm) foram confeccionadas 70 amostras, sendo (n=10) três resinas de uso direto: Gr1- Z250(3M ESPE/EUA), Gr2- W3D(Wilcos/Brasil) e Gr3- Esthetic X(Dentisply/EUA); e quatro de uso indireto: Gr4- Resilab Master (Wilcos/Brasil), Gr5- Vita VM LC (Vita Zahnfabrik/Alemanha), Gr6- Vita Zeta (Vita Zahnfabrik/Alemanha) e Gr7- Sinfony (3M ESPE/EUA). As amostras das rcd foram confeccionadas utilizando a técnica incremental, onde cada incremento de resina foi fotopolimerizado durante 40 segundos. Já as amostras da rci foram polimerizadas segundo recomendações dos fabricantes. Todos os espécimes foram armazenados em água destilada a 37ºC durante 24 horas. O teste de microdureza foi realizado em microdurômetro digital (Future-Tech,Modelo FM 700), com carga de 50 kgf por 15 segundos. Os dados obtidos (Kgf/mm2) foram analisados utilizando o teste não paramétrico de Kruskal-Wallis e o de comparação múltipla de Dunn (p<0.05). Resultados: As medidas resumo-numéricas de microdureza obtidas foram (mediana; média ± desvio padrão): Gr1 (100,12; 101,07± 5,99 Kgf/mm2), Gr2 (83,55; 84,20± 5,07 Kgf/mm2), Gr3 (73,98; 73,95± 6,55 Kgf/mm2), Gr4 (52,50; 52,54± 5,9 Kgf/mm2), Gr5 (33,25; 34,36± 2,29 Kgf/mm2), Gr6 (29,60; 29.68± 1.52 Kgf/mm2), Gr7 (25,39; 25.13± 2.08 Kgf/mm2). Verificou-se que os valores de microdureza das rcd analisadas não diferiram estatisticamente entre si (p<0,05). O mesmo não se pode estabelecer para as resinas indiretas, pois a Sinfony diferiu da Resilab (p<0,05). Conclusão: Baseado nos resultados pôde-se concluir que apenas a resina composta direta Z250 apresentou valores de microdureza Vickers superior às demais resinas indiretas.