RESUMO
The rapid decline of global biodiversity has engendered renewed debate about the social, economic, and political factors contributing to it. Specifically, there is little understanding of the role that political ideology within a country (e.g., nationalism, conservatism, socialism) plays in determining biodiversity outcomes. We used negative binomial generalized linear models to investigate the importance of national regime ideology in predicting threatened animal species and protected area establishment compared with other factors that affect biodiversity outcomes, such as gross domestic product, inequality, and democracy. For threatened animals, the model with the highest Akaike weight suggested adverse biodiversity outcomes arose from larger gross domestic product (ß = 0.120, p < 0.001). However, nationalism (ß = 0.371, p < 0.01) and socialism (ß = 0.293, p < 0.05) were also significantly associated with increased proportions of threatened species. For protected areas, the model with the highest Akaike weight suggested increases in democracy (ß = 0.880, p < 0.001) led to a rise in relative protected area estate. Conservative regime ideology was also associated with greater protected area estate, although this did not increase the weight of evidence in support of the best models. These findings highlight the relevance of political ideology for predicting biodiversity outcomes at a national scale and illustrate opportunities to tailor policies and advocacy to promote biodiversity conservation more effectively. By targeting appropriate messaging and political advocacy, conservationists can improve the likelihood that politicians and their nations will participate in positive biodiversity actions.
El papel de la ideología del régimen nacional para la predicción de resultados de biodiversidad Resumen El rápido declive de la biodiversidad mundial ha suscitado un renovado debate sobre los factores sociales, económicos y políticos que contribuyen a él. En concreto, se conoce poco el papel que desempeña la ideología política dentro de un país (por ejemplo, el nacionalismo, el conservadurismo o el socialismo) a la hora de determinar los resultados en materia de biodiversidad. Utilizamos modelos lineales generalizados binomiales negativos para investigar la importancia de la ideología del régimen nacional a la hora de predecir las especies animales amenazadas y el establecimiento de áreas protegidas en comparación con otros factores que afectan a los resultados de la biodiversidad, como el producto interno bruto, la desigualdad y la democracia. En el caso de los animales amenazados, el modelo con la mayor ponderación de Akaike sugirió que los resultados adversos para la biodiversidad se debían a un mayor producto interno bruto (ß = 0,120, p < 0,001). Sin embargo, el nacionalismo (ß = 0,371, p < 0,01) y el socialismo (ß = 0,293, p < 0,05) también se asociaron significativamente con una mayor proporción de especies amenazadas. En el caso de las áreas protegidas, el modelo con la mayor ponderación de Akaike sugirió que el aumento de la democracia (ß = 0,880, p < 0,001) conducía a un aumento de la extensión relativa de las áreas protegidas. La ideología conservadora del régimen también se asoció con una mayor superficie de áreas protegidas, aunque no aumentó el peso de la evidencia en apoyo de los mejores modelos. Estos resultados resaltan la importancia de la ideología política para predecir los resultados de la biodiversidad a escala nacional e ilustran las oportunidades de adaptar las políticas y la defensa para promover la conservación de la biodiversidad de manera más eficaz. Si se orientan los mensajes y la promoción política de forma adecuada, los conservacionistas pueden mejorar la probabilidad de que los políticos y sus naciones participen en acciones positivas para la biodiversidad.