The use of computer-assisted surgery as an educational tool for the training of orthopedic surgery residents in pedicle screw placement: a pilot study and survey among orthopedic residents.

CONTEXTE: Il est très important d'apprendre aux médecins résidents en chirurgie orthopédique comment positionner adéquatement une vis pédiculaire. Notre objectif était d'obtenir l'opinion des médecins résidents sur le recours à la chirurgie assistée par ordinateur (CAO) dans un essai sur la formation. MÉTHODES: Des médecins résidents en chirurgie orthopédique répartis aléatoirement ont placé indépendamment une vis à l'aide d'une technique à main libre basée sur les repères topographiques et la palpation, et de la CAO dans 1 de 3 cadavres (angles de Cobb de 5°, 15° et 67°) dans une vertèbre dorsolombaire sélectionnée aléatoirement. Aucun des médecins résidents n'a pu observer le positionnement de la vis de ses collègues, et les participants ont rempli un court questionnaire à la fin de la séance pour évaluer leur expérience de la CAO. Nous avons obtenu un tomodensitogramme pour chaque cadavre afin d'évaluer la précision du positionnement de la vis pédiculaire, classée selon 4 catégories : A) vis entièrement dans le pédicule, B) vis < 2 mm hors du pédicule, C) vis de 2­4 mm hors du pédicule, ou D) vis > 4 mm hors du pédicule. RÉSULTATS: Vingt-quatre médecins résidents en chirurgie orthopédique ont participé à l'étude clinique. Au total, 65 % d'entre eux ont préféré utiliser la technique à main libre dans un contexte de formation, même si la plupart (60 %) considéraient que la CAO était plus sécuritaire. La principale raison justifiant cette préférence était le degré de difficulté technique associé à la CAO. De plus, une évaluation de la précision du positionnement a montré qu'avec la technique à main libre, 5 des vis posées se classaient dans les catégories A ou B (sécuritaire) et 19 dans les catégories C ou D (non sécuritaire), alors que la CAO a permis de positionner 15 vis dans les catégories A ou B et 9 dans les catégories C ou D (p = 0,008). CONCLUSION: Chez un sous-groupe de patients souffrant de traumatismes abdominaux pénétrants, le traitement conservateur est sécuritaire et se traduit par une durée de séjour inférieure de 1,9 jour. La présence de fluide détectée par tomodensitographie est un indicateur de l'échec du traitement.