Your browser doesn't support javascript.
loading
Wild dogs at stake: deforestation threatens the only Amazon endemic canid, the short-eared dog (Atelocynus microtis).
Rocha, Daniel G; de Barros Ferraz, Katia Maria Paschoaletto Micchi; Gonçalves, Lucas; Tan, Cedric Kai Wei; Lemos, Frederico G; Ortiz, Carolina; Peres, Carlos A; Negrões, Nuno; Antunes, André Pinassi; Rohe, Fabio; Abrahams, Mark; Zapata-Rios, Galo; Teles, Davi; Oliveira, Tadeu; von Mühlen, Eduardo M; Venticinque, Eduardo; Gräbin, Diogo M; Mosquera B, Diego; Blake, John; Lima, Marcela Guimarães Moreira; Sampaio, Ricardo; Percequillo, Alexandre Reis; Peters, Felipe; Payán, Esteban; Borges, Luiz Henrique Medeiros; Calouro, Armando Muniz; Endo, Whaldener; Pitman, Renata Leite; Haugaasen, Torbjørn; Silva, Diego Afonso; de Melo, Fabiano R; de Moura, André Luis Botelho; Costa, Hugo C M; Lugarini, Camile; de Sousa, Ilnaiara Gonçalves; Nienow, Samuel; Santos, Fernanda; Mendes-Oliveiras, Ana Cristina; Del Toro-Orozco, Wezddy; D'Amico, Ana Rafaela; Albernaz, Ana Luisa; Ravetta, André; do Carmo, Elaine Christina Oliveira; Ramalho, Emiliano; Valsecchi, João; Giordano, Anthony J; Wallace, Robert; Macdonald, David W; Sollmann, Rahel.
Afiliação
  • Rocha DG; Department of Wildlife, Fish, and Conservation Biology, University of California - Davis, Davis, CA, USA.
  • de Barros Ferraz KMPM; Grupo de Pesquisa em Ecologia e Conservação de Felinos na Amazônia, Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, Tefé, AM, Brazil.
  • Gonçalves L; Laboratório de Ecologia, Manejo e Conservação de Fauna (LEMaC), Departamento de Ciências Florestais, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, SP, Brazil.
  • Tan CKW; Departamento de Biologia, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, PE, Brazil.
  • Lemos FG; University of Brasilia, Brasilia, DF, Brazil.
  • Ortiz C; Wildlife Conservation Research Unit, Department of Zoology, University of Oxford, The Recanati-Kaplan Centre, Tubney House, Tubney, Oxon, England.
  • Peres CA; Departamento de Ciências Biológicas, Unidade Acadêmica Especial de Biotecnologia, Universidade Federal de Catalão, GO, Brazil.
  • Negrões N; Programa de Conservação Mamíferos do Cerrado/PCMC, Araguari, GO, Brazil.
  • Antunes AP; Laboratório de Ecologia, Manejo e Conservação de Fauna (LEMaC), Departamento de Ciências Florestais, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, SP, Brazil.
  • Rohe F; School Environmental Sciences, University of East Anglia, Norwich, UK.
  • Abrahams M; Bolivian Association for Research and Conservation of the Andean-Amazon Ecosystems-ACEAA, Bolivia.
  • Zapata-Rios G; RedeFauna - Rede de Pesquisa em Diversidade, Conservação e Uso da Fauna da Amazônia, Brazil.
  • Teles D; Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Manaus, AM, Brazil.
  • Oliveira T; Programa de Pós-graduação em Genética, Conservação e Biologia Evolutiva -GCBEv. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA), Manaus, AM, Brazil.
  • von Mühlen EM; Field Conservation and Science Department, Bristol Zoological Society, Bristol, UK.
  • Venticinque E; Wildlife Conservation Society - Ecuador Program, Quito, Ecuador.
  • Gräbin DM; School Environmental Sciences, University of East Anglia, Norwich, UK.
  • Mosquera B D; Departamento de Biologia, Universidade Estadual do Maranhão, São Luís, MA, Brazil.
  • Blake J; Departamento de Ecologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Natal, RN, Brazil.
  • Lima MGM; Departamento de Ecologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Natal, RN, Brazil.
  • Sampaio R; Grupo de Pesquisa em Ecologia e Conservação de Felinos na Amazônia, Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, Tefé, AM, Brazil.
  • Percequillo AR; Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação da Biodiversidade, Universidade Estadual de Santa Cruz, Ilhéus, BA, Brazil.
  • Peters F; Estación de Biodiversidad Tiputini, Colegio de Ciencias Biológicas y Ambientales, Universidad San Francisco de Quito, Quito, Ecuador.
  • Payán E; Wildlife Ecology and Conservation, University of Florida, Gainesville, FL, USA.
  • Borges LHM; Laboratório de Biogeografia da Conservação e Macroecologia, Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Pará, Belém, PA, Brazil.
  • Calouro AM; Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Mamíferos Carnívoros (CENAP/ICMBio), Atibaia, SP, Brazil.
  • Endo W; Departamento de Ciências Biológicas, Escola Superior de Agricultura 'Luiz de Queiroz', Universidade de São Paulo, Piracicaba, SP, Brazil.
  • Pitman RL; Instituto Pró-Carnívoros, Atibaia, SP, Brazil.
  • Haugaasen T; Panthera, Cali, Colombia.
  • Silva DA; Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Instituto de Ciência Biológicas, Universidade Federal do Pará, Belém, PA, Brazil.
  • de Melo FR; Laboratório de Ecologia de Mamíferos, Centro de Ciências Biológicas e da Natureza, Universidade Federal do Acre, Rio Branco, AC, Brazil.
  • de Moura ALB; Centro de Estudos da Biodiversidade, Universidade Federal de Roraima, Boa Vista, RR, Brazil.
  • Costa HCM; Department of Ecology and Natural Resource Management, Norwegian University of Life Sciences, Ås, Norway.
  • Lugarini C; Nicholas School of Environment, Duke University, Durham, NC, USA.
  • de Sousa IG; Faculty of Environmental Sciences and Natural Resource Management, Norwegian University of Life Sciences, Norway.
  • Nienow S; Laboratório de Biodoversidade Animal, Universidade Federal de Jataí, Jataí, GO, Brazil.
  • Santos F; Engenharia Florestal, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, Brazil.
  • Mendes-Oliveiras AC; Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Acre, Rio Branco, AC, Brazil.
  • Del Toro-Orozco W; Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação da Biodiversidade, Universidade Estadual de Santa Cruz, Ilhéus, BA, Brazil.
  • D'Amico AR; Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Brasília, DF, Brazil.
  • Albernaz AL; Instituto de Pesquisas Ecológicas (IPÊ), Nazaré Paulista, SP, Brazil.
  • Ravetta A; Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Brasília, DF, Brazil.
  • do Carmo ECO; Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Instituto de Ciência Biológicas, Universidade Federal do Pará, Belém, PA, Brazil.
  • Ramalho E; Department of Mastozoology - Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, PA, Brazil.
  • Valsecchi J; Laboratório de Ecologia e Zoologia de Vertebrados, Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Pará, Belém, PA, Brazil.
  • Giordano AJ; Grupo de Pesquisa em Ecologia e Conservação de Felinos na Amazônia, Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, Tefé, AM, Brazil.
  • Wallace R; Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Brasília, DF, Brazil.
  • Macdonald DW; Earth Sciences and Ecology Department, Museu Paraense Emilio Goeldi, Belém, PA, Brazil.
  • Sollmann R; Serviço da Estação Científica Ferreira Penna, Coordenação de Pesquisa e Pós-Graduação, Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, PA, Brazil.
R Soc Open Sci ; 7(4): 190717, 2020 Apr.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-32431857
The persistent high deforestation rate and fragmentation of the Amazon forests are the main threats to their biodiversity. To anticipate and mitigate these threats, it is important to understand and predict how species respond to the rapidly changing landscape. The short-eared dog Atelocynus microtis is the only Amazon-endemic canid and one of the most understudied wild dogs worldwide. We investigated short-eared dog habitat associations on two spatial scales. First, we used the largest record database ever compiled for short-eared dogs in combination with species distribution models to map species habitat suitability, estimate its distribution range and predict shifts in species distribution in response to predicted deforestation across the entire Amazon (regional scale). Second, we used systematic camera trap surveys and occupancy models to investigate how forest cover and forest fragmentation affect the space use of this species in the Southern Brazilian Amazon (local scale). Species distribution models suggested that the short-eared dog potentially occurs over an extensive and continuous area, through most of the Amazon region south of the Amazon River. However, approximately 30% of the short-eared dog's current distribution is expected to be lost or suffer sharp declines in habitat suitability by 2027 (within three generations) due to forest loss. This proportion might reach 40% of the species distribution in unprotected areas and exceed 60% in some interfluves (i.e. portions of land separated by large rivers) of the Amazon basin. Our local-scale analysis indicated that the presence of forest positively affected short-eared dog space use, while the density of forest edges had a negative effect. Beyond shedding light on the ecology of the short-eared dog and refining its distribution range, our results stress that forest loss poses a serious threat to the conservation of the species in a short time frame. Hence, we propose a re-assessment of the short-eared dog's current IUCN Red List status (Near Threatened) based on findings presented here. Our study exemplifies how data can be integrated across sources and modelling procedures to improve our knowledge of relatively understudied species.
Palavras-chave

Texto completo: 1 Bases de dados: MEDLINE Idioma: En Revista: R Soc Open Sci Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article País de afiliação: Estados Unidos

Texto completo: 1 Bases de dados: MEDLINE Idioma: En Revista: R Soc Open Sci Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article País de afiliação: Estados Unidos