Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Mais filtros

Coleção Fiocruz
Tipo de documento
Ano de publicação
Intervalo de ano de publicação
1.
RECIIS (Online) ; 11(supl): 1-10, nov. 2017. ilus, graf
Artigo em Português | ENSP, FIOCRUZ | ID: ens-36427

RESUMO

Compartilhar dados de pesquisa é primordial para fornecer acesso a esses dados. Portanto, é essencial conhecer a percepção do pesquisador sobre o compartilhamento de seus dados de pesquisa, a fim de verificaras barreiras existentes e os estímulos que podem ser desenvolvidos para suportar a sua partilha. Para isso, uma pesquisa on-line foi realizada com 46 pesquisadores portugueses de neurociências. Verificou-se que a maioria dos entrevistados (78,3%) nunca compartilhou dados de pesquisa em repositórios. Os motivos da retenção de dados foram: 1) perder oportunidades de publicação (44,4%), 2) abusar ou interpretar dados(41,7%), 3) ignorar repositórios para compartilhar, (6%) e 4) falta de conhecimento sobre o possibilidade de abertura desses dados devido a informações confidenciais (30,6%).(AU)


Sharing research data is fundamental to providing access to this data. So, it´s essential knowing the researchers perception about sharing of their research data in order to verify the existing barriers and thestimuli that can be developed to support their sharing. For that, an online survey a research was conducted with 46 Portuguese neuroscience researchers. It was found that the majority of respondents (78.3%) nevershared research data in repositories. The reasons for data retention were: 1) to lose publication opportunities(44.4%), 2) to misuse or interpret data (41.7%), 3) to ignore repositories to share, (6%) and 4) lack of knowledge about the possibility of these data being opened due to confidential information (30.6%).


Compartir datos de investigación es fundamental para proporcionar acceso a estos datos. Por lo tanto, esesencial conocer la percepción del investigador sobre el intercambio de sus datos de investigación con el finde verificar las barreras existentes y los estímulos que se pueden desarrollar para apoyar su participación. Para ello, se realizó una encuesta en línea con una investigación de 46 investigadores portugueses en neurociencia. Se encontró que la mayoría de los encuestados (78,3%) nunca compartieron datos de investigación en repositorios. Las razones para la retención de datos fueron: 1) perder oportunidades de publicación (44,4%); 2) mal uso o interpretación de datos (41,7%); 3) ignorar repositorios compartidos,(6%) y 4) posibilidad de que estos datos se abran debido a información confidencial (30,6%).


Assuntos
Humanos , Sistemas de Informação , Armazenamento e Recuperação da Informação/métodos , Pesquisadores/estatística & dados numéricos , Comunicação e Divulgação Científica , Acesso à Informação , Publicações Científicas e Técnicas , Portugal
2.
s.l; s.n; 1986. ix,74 p. ilus.
Tese em Português | LILACS | ID: lil-57846

RESUMO

Sugere-se 5 categorias de resíduos provenientes dos pré-tratamentos de efluentes liquídos: biodegradáveis; relativamente biodegradáveis; contendo metais pesados e/ou tóxicos; com teores de óleos e graxas; inertes. Uma grande quantidade de indústrias foram pesquisadas e os resultados foram utilizados como base para as conclusöes contidas neste trabalho. De acordo com levantamentos efetuados em 500 representativas indústrias, a quantidade de lodo de pré-tratamentos apresentam-se soluçöes para o tratamento e a disposiçäo final destes resíduos e também recomendam-se medidas que possibilitem a implantaçäo de uma política destinada à soluçäo deste problema na Regiäo Metropolitana de Säo Paulo.


Assuntos
Eliminação de Resíduos , Poluentes Ambientais/análise , Poluentes da Água/análise , Resíduos Industriais/prevenção & controle , Resíduos Sólidos , Brasil , Poluição Ambiental/prevenção & controle , Poluição da Água/prevenção & controle
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA