RESUMO
Objective: To verify data-coding accuracy for ductal carcinoma in situ at the Goiânia population-based cancer registry in the Brazilian state of Goiás. Methods: Ecological time series analysis of cases coded as ductal carcinoma in situ in the state cancer database (ONCOSIS), considering data from the Goiânia population-based cancer registry, from 1994 to 2010. Results: Of 376 cases originally coded as ductal carcinoma in situ, 115 were excluded following a review of the pathology reports. These exclusions referred to cases of lobular carcinoma in situ (n=21), Paget's disease (n=4), invasive carcinoma (n=08), ductal carcinoma in situ associated with invasive carcinoma (n=14), microinvasive carcinoma (n=21), records on non-residents in Goiânia, and duplicated data (n=46). Conclusion: Many cases needed recoding and, as a consequence, altered the initial database. Standardizing pathology reports and training data collection staff are crucial steps to avoid omissions and errors when transcribing cases of ductal carcinoma in situ in a population-based cancer registry database.
Objetivo: Verificar a acurácia da codificação dos dados de carcinoma ductal in situ dentro do Registro de Câncer de Base Populacional de Goiânia, Goiás - Brasil. Métodos: Estudo ecológico de série temporal de casos codificados como carcinoma in situ da mama, pelo programa (ONCOSIS) do Registro de Câncer de Base Populacional de Goiânia, entre 1994 e 2010. Posteriormente realizouse busca individual dos laudos histopatológicos de CDIS. Resultados: De 376 casos de CDIS, foram excluídos 115 casos após a revisão dos laudos anatomopatológicosas. As exclusões referem-se a carcinoma lobular in situ (21), Doença de Paget (4), carcinoma invasor (08); CDIS associado a carcinoma invasor (14); microinvasor (21), pacientes com endereço fora de Goiânia e dados duplicados (46). Conclusão: Há um grande número de casos que precisam ser recodificados, alterando o banco inicial. A padronização de laudos e o treinamento dos coletadores são etapas importantes para que não haja informações desconhecidas ao transcrever o CDIS para as fichas do RCBP.
RESUMO
Ductal carcinoma in situ (DCIS) has been detected more frequently in the last decades using the mammographic screening. The objective of the present study was to review the epidemiological aspects of DCIS. A bibliographic narrative review was carried out focusing on the following aspects: the epidemiology of DCIS to discuss subtypes; natural history; screening; and survival. It was possible to verify that the DCIS is currently considered a precursor lesion of breast cancer, presenting a considerable and uneven increased incidence between developed and developing countries, probably due to the inclusion of mammographic screening programs. There are controversies regarding the benefit or not of its detection, diagnosis, treatment and survival of patients with DCIS. It is concluded that the considerable increase in the incidence of DCIS raises an important discussion about the real need for its diagnosis as well as its real biological significance
carcinoma ductal in situ (CDIS) tem sido detectado com maior frequência nas últimas décadas a partir do rastreamento mamográfico. O objetivo do presente estudo foi revisar os aspectos epidemiológicos do CDIS. Foi realizada uma revisão bibliográfica narrativa enfocando os aspectos do CDIS: epidemiologia, para discussão a respeito dos subtipos; história natural; rastreamento; e sobrevida. Foi possível verificar que o CDIS é atualmente considerado como uma lesão precursora do câncer de mama e apresenta aumento considerável e desigual em sua incidência entre países desenvolvidos e em desenvolvimento, devido, provavelmente, à inclusão dos programas de rastreamento mamográfico. Há controversas quanto ao benefício ou não da detecção, do diagnóstico, do tratamento e da sobrevida de pacientes que apresentam o CDIS. Conclui-se que o aumento considerável da incidência do CDIS levanta importante discussão sobre a necessidade real de seu diagnóstico, bem como do seu real significado biológico