Review of ecological valuation and equivalency analysis methods for assessing temperate nearshore submerged aquatic vegetation.

Nearshore seagrass, kelp, and other macroalgae beds (submerged aquatic vegetation [SAV]) are productive and important ecosystems. Mitigating anthropogenic impacts on these habitats requires tools to quantify their ecological value and the debits and credits of impact and mitigation. To summarize and clarify the state of SAV habitat quantification and available tools, we searched peer-reviewed literature and other agency documents for methods that either assigned ecological value to or calculated equivalencies between impact and mitigation in SAV. Out of 47 tools, there were 11 equivalency methods, 7 of which included a valuation component. The remaining valuation methods were most commonly designed for seagrasses and rocky intertidal macroalgae rather than canopy-forming kelps. Tools were often designed to address specific resource policies and associated habitat evaluation. Frequent categories of tools and methods included those associated with habitat equivalency analyses and those that scored habitats relative to reference or ideal conditions, including models designed for habitat suitability indices and the European Union's Water and Marine Framework Directives. Over 29 tool input metrics spanned 3 spatial scales of SAV: individual shoots or stipes, bed or site, and landscape or region. The most common metric used for both seagrasses and macroalgae was cover. Seagrass tools also often employed density measures, and some categories used measures of tissue content (e.g., carbon, nitrogen). Macroalgal tools for rocky intertidal habitats frequently included species richness or incorporated indicator species to assess habitat. We provide a flowchart for decision-makers to identify representative tools that may apply to their specific management needs.

Revisión de la valoración ecológica y los métodos de análisis de equivalencia para evaluar la vegetación acuática sumergida de las costas templadas Resumen Los pastos marinos, el quelpo y otros lechos de macroalgas (vegetación acuática sumergida [VAS]) son ecosistemas costeros importantes y productivos. Se necesitan herramientas para cuantificar el valor ecológico y los créditos y débitos del impacto y la mitigación de los impactos antropogénicos en estos hábitats. Para resumir y aclarar el estado de la cuantificación del hábitat de la VAS, buscamos métodos que asignaran el valor ecológico o calcularan las equivalencias entre el impacto y la mitigación de la VAS en la literatura revisada por pares y otros documentos de agencia. De las 47 herramientas, 11 eran métodos de equivalencia y 7 de estas incluían un componente de valoración. Los métodos restantes de valoración fueron diseñados en su mayoría para los pastos marinos y las macroalgas del intermareal rocoso en lugar de para los quelpos que forman doseles. Con frecuencia las herramientas fueron diseñadas para abordar las políticas de recursos específicos y la evaluación de los hábitats asociados. Las categorías frecuentes de las herramientas y de los métodos incluyeron aquellas asociadas con los análisis de equivalencia de hábitat y aquellas que puntuaron los hábitats en relación con las condiciones ideales o de referencia, incluyendo modelos diseñados para los índices de idoneidad del hábitat y las Directivas del Marco de la Unión Europea para el Agua y el Medio Marino. Las medidas de entrada de datos de la herramienta abarcaron tres escalas espaciales de VAS: brotes o estípites individuales, lecho o sitio, y paisaje o región. La medida más utilizada tanto para los pastos marinos como para las macroalgas fue la cobertura. Las herramientas para los pastos marinos también emplearon a menudo medidas de densidad y algunas categorías utilizaron medidas de contenido tisular (p. ej.: carbono o nitrógeno). Las herramientas de macroalgas para el intermareal rocoso a menudo incluían la riqueza de especies o incorporaban especies indicadoras para evaluar el hábitat. Proporcionamos un diagrama de flujo para que los responsables de la toma de decisiones identifiquen herramientas representativas que puedan aplicarse a sus necesidades específicas de gestión.

Sentiment and attitudes toward offsetting and the biodiversity market in online media articles.

Biodiversity offsetting, a conservation approach to offset loss of habitat and ecosystem services, has been widely accepted and implemented in different legislative frameworks around the globe. I assigned sentiment scores (from -3 [very negative] to +3 [very positive]) to online news articles to examine public sentiment toward offsetting. I identified 86 pertinent articles published from 2013 to 2023 by web scraping online media outlets through keywords. I examined article content based on topics commonly associated in scientific literature with offsetting, such as risks or financial aspects. Most articles were from Australia (44%), 16% were from the United Kingdom, and 5% were from Colombia and Madagascar. Three distinct groups covered finances (n = 47), species, and social impacts of offsetting (n = 23) and offsetting frameworks (n = 16). Articles covering monetary and finance aspects had a lower predicted sentiment score (-0.72, 95% CI -0.98 to -0.47) than articles that covered new, alternative offsetting forms (-0.15, 95% CI -0.46 to 0.17), such as mitigation banking and credits. In articles focused on charismatic species and loss of livelihood, offsetting risk and social issues were associated with low sentiment scores (<-0.85). Sentiment scores were high for articles on offsetting at a multicountry or global scale (0.47, 95% CI -0.06 to 0.99), and scores were the lowest in Australia (-1.03, 95% CI -1.36 to -0.70). Public sentiment based on media articles was generally negative toward offsetting, and many of the ecological and methodological issues and risks were reflected in the articles, but mitigation measures as a prerequisite to offsetting were mentioned in only 18% of all articles. With the seemingly high public interest in conservation and hence offsetting, it will be imperative to expand the current breadth of information about offsetting that is being communicated or made available to the public.

Sentimientos y actitudes hacia la compensación y el mercado de biodiversidad en los artículos de medios virtuales Resumen La compensación por biodiversidad, una estrategia de conservación para compensar la pérdida del hábitat y de los servicios ambientales, ha sido aceptada e implementada ampliamente en diferentes marcos legislativos alrededor del mundo. Le asigné puntajes de sentimientos (desde ­3, muy negativo, hasta +3, muy positivo) a los artículos virtuales de noticias para analizar el sentimiento que tiene el público por la compensación. Identifiqué 86 artículos pertinentes publicados entre 2013 y 2023 mediante un raspado web de medios virtuales y palabras clave. Examiné el contenido de los artículos con base en temas asociados comúnmente en la literatura científica con las compensaciones, como los riesgos o aspectos económicos. La mayoría de los artículos provenían de Australia (44%), 16% del Reino Unido y 5% de Colombia y Madagascar. Tres grupos distintivos abordaban las finanzas (n = 47), las especies y el impacto social de las compensaciones (n = 23) y el marco de las compensaciones (n = 16). Los artículos que abordaban los aspectos monetarios y financieros tuvieron un puntaje de sentimientos más bajo al pronosticado (­0.72, 95% IC ­0.98 a ­0.47) que los artículos que abordaban formas nuevas y alternativas de compensar (­0.15, 95% IC ­0.46 a 0.17), como los bancos de mitigación y los créditos. En los artículos que se enfocaron en especies carismáticas y la pérdida del sustento, el riesgo de compensación y los temas sociales estuvieron asociados con puntajes bajos para los sentimientos (<­0.85). Los puntajes de sentimientos fueron altos para los artículos sobre las compensaciones a escala global o para varios países (0.47, 95% IC ­0.06 a 0.99) y los puntajes fueron los más bajos en Australia (­1.03, 95% IC ­1.36 a ­0.70). El sentimiento público basado en los artículos de los medios fue en general negativo hacia las compensaciones y muchos de los temas ecológicos y metodológicos y los riesgos se reflejaron en los artículos, pero sólo se mencionó a las medidas de mitigación como prerrequisito para la compensación en 18% de los artículos. Con un aparente interés elevado del público en la conservación, y por lo tanto en la compensación, es imperativo que se expanda el alcance actual de la información sobre la compensación que se está comunicando o que está disponible para el público.

Defaunation impacts on the carbon balance of tropical forests.

The urgent need to mitigate and adapt to climate change necessitates a comprehensive understanding of carbon cycling dynamics. Traditionally, global carbon cycle models have focused on vegetation, but recent research suggests that animals can play a significant role in carbon dynamics under some circumstances, potentially enhancing the effectiveness of nature-based solutions to mitigate climate change. However, links between animals, plants, and carbon remain unclear. We explored the complex interactions between defaunation and ecosystem carbon in Earth's most biodiverse and carbon-rich biome, tropical rainforests. Defaunation can change patterns of seed dispersal, granivory, and herbivory in ways that alter tree species composition and, therefore, forest carbon above- and belowground. Most studies we reviewed show that defaunation reduces carbon storage 0-26% in the Neo- and Afrotropics, primarily via population declines in large-seeded, animal-dispersed trees. However, Asian forests are not predicted to experience changes because their high-carbon trees are wind dispersed. Extrapolating these local effects to entire ecosystems implies losses of ∼1.6 Pg CO2 equivalent across the Brazilian Atlantic Forest and 4-9.2 Pg across the Amazon over 100 years and of ∼14.7-26.3 Pg across the Congo basin over 250 years. In addition to being hard to quantify with precision, the effects of defaunation on ecosystem carbon are highly context dependent; outcomes varied based on the balance between antagonist and mutualist species interactions, abiotic conditions, human pressure, and numerous other factors. A combination of experiments, large-scale comparative studies, and mechanistic models could help disentangle the effects of defaunation from other anthropogenic forces in the face of the incredible complexity of tropical forest systems. Overall, our synthesis emphasizes the importance of-and inconsistent results when-integrating animal dynamics into carbon cycle models, which is crucial for developing climate change mitigation strategies and effective policies.

Impactos de la defaunación sobre el balance de carbono en los bosques tropicales La urgencia por mitigar y adaptarse al cambio climático requiere que se entiendan las dinámicas del ciclo del carbono. Es común que los modelos del ciclo del carbono se enfoquen en la vegetación, pero estudios recientes sugieren que los animales pueden tener un papel significativo en las dinámicas del carbono bajo ciertas circunstancias, lo que tiene el potencial para mejorar la efectividad de las soluciones basadas en la naturaleza para mitigar el cambio climático. Sin embargo, todavía no está clara la relación entre los animales, las plantas y el carbono. Exploramos las interacciones complejas entre la defaunación y el carbono ambiental en el bioma más biodiverso y más rico en carbono de la Tierra: los bosques tropicales. La defaunación puede cambiar los patrones de dispersión de semillas, granivoría y herbivoría de manera que alteran la composición de especies de árboles y, por lo tanto, el carbono boscoso encima y debajo de la tierra. La mayoría de los estudios que revisamos muestran que la defaunación reduce el almacenamiento de carbono 0­26% en las zonas neotropical y afrotropical, principalmente por medio de las declinaciones poblacionales de los árboles con semillas grandes dispersadas por animales. Sin embargo, no hay pronósticos de que los bosques asiáticos sufran cambios porque sus árboles de carbono alto tienen dispersión por viento. Si extrapolamos estos efectos locales a ecosistemas completos, hay una pérdida explícita equivalente de ∼1.6 Pg CO2 en el Bosque Atlántico Brasileño y de 4 ­ 9.2 Pg en la Amazonia a lo largo de cien años; la pérdida es de ∼14.7 ­ 26.3 Pg en la cuenca del Congo a lo largo de 250 años. Además de que son difíciles de cuantificar con precisión, los efectos de la defaunación sobre el carbono ambiental dependen en gran parte del contexto; los resultados variaron con base en el balance entra las interacciones de las especies mutualistas y antagonistas, las condiciones abióticas, la presión antropogénica y muchos factores más. Una combinación de experimentos, estudios comparativos a gran escala y modelos mecánicos podrían ayudar a comprender los efectos de la defaunación causada por otras fuerzas antropogénicas de frente a la increíble complejidad de los sistemas de bosques tropicales. En general, nuestra síntesis resalta la importancia de ­ y los resultados inconstantes cuando ­ la integración de las dinámicas animales en los modelos del ciclo del carbono, lo cual es importante para desarrollar estrategias de mitigación del cambio climático y políticas efectivas.

Mining threats in high-level biodiversity conservation policies.

Amid a global infrastructure boom, there is increasing recognition of the ecological impacts of the extraction and consumption of construction minerals, mainly processed as concrete, including significant and expanding threats to global biodiversity. We investigated how high-level national and international biodiversity conservation policies address mining threats, with a special focus on construction minerals. We conducted a review and quantified the degree to which threats from mining these minerals are addressed in biodiversity goals and targets under the 2011-2020 and post-2020 biodiversity strategies, national biodiversity strategies and action plans, and the assessments of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Mining appeared rarely in national targets but more frequently in national strategies. Yet, in most countries, it was superficially addressed. Coverage of aggregates mining was greater than coverage of limestone mining. We outline 8 key components, tailored for a wide range of actors, to effectively mainstream biodiversity conservation into the extractive, infrastructure, and construction sectors. Actions include improving reporting and monitoring systems, enhancing the evidence base around mining impacts on biodiversity, and modifying the behavior of financial agents and businesses. Implementing these measures could pave the way for a more sustainable approach to construction mineral use and safeguard biodiversity.

Amenazas de la minería a las políticas de alto nivel para la conservación de la biodiversidad Resumen Enmedio del auge global del desarrollo de infraestructura, hay un mayor reconocimiento de los impactos ecológicos de la extracción y consumo de materiales para construcción, procesados predominantemente como concreto. Estos materiales representan amenazas significativas y en expansión para la biodiversidad global. Investigamos cómo son abordadas las amenazas de la minería por las políticas nacionales e internacionales de alto nivel para la conservación de la biodiversidad, con enfoque especial en los minerales para construcción. Realizamos una revisión exhaustiva y cuantificamos el grado en el cual son abordadas las amenazas de la extracción de estos minerales en los objetivos y metas para la biodiversidad bajo estrategias 2011­2020 y post 2020, las estrategias y planes de acción nacionales para la biodiversidad, y las evaluaciones de la Plataforma Intergubernamental Científico­normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas. La minería raramente apareció en los objetivos nacionales, pero fue más frecuente en las estrategias nacionales. Sin embargo, fue abordada superficialmente en la mayoría de los países. La cobertura de minería de agregados fue mayor que la cobertura de la minería de caliza. Describimos ocho componentes clave, adaptados para una amplia gama de actores, para incorporar eficazmente la conservación de la biodiversidad en los sectores extractivo, desarrollo de infraestructura y construcción. Las acciones incluyen la mejora de los sistemas de informes y monitoreo, el reforzamiento de la base de evidencias en torno a los impactos de la minería sobre la biodiversidad y la modificación del comportamiento de los agentes financieros y comerciales. La implementación de estas medidas podría allanar el camino para un enfoque más sostenible en el uso de minerales para la construcción y la salvaguarda de la biodiversidad.

Wildlife mortality risk posed by high and low traffic roads.

Wildlife mortality due to collisions with vehicles (roadkill) is one of the predominant negative effects exerted by roads on many wildlife species. Reducing roadkill is therefore a major component of wildlife conservation. Roadkill is affected by various factors, including road attributes and traffic volume. It is theorized that the effect of traffic volume on roadkill probability should be unimodal. However, empirical evidence for this theory is lacking. Using a large-scale roadkill database of 18 wildlife species in Israel, encompassing 2846 km of roads over 10 years, we explored the effects of traffic volume and road attributes (e.g., road lighting, verge vegetation) on roadkill probability with a multivariate generalized linear mixed model. A unimodal effect of traffic volume was identified for the striped hyena (Hyaena hyaena), whereas 5 species demonstrated a novel quadratic U-shaped effect (e.g., golden jackal [Canis aureus]). Four species showed a negative linear effect (e.g., wild boar [Sus scrofa]). We also identified varying effects of road attributes on roadkill. For instance, road lighting and roadside trees decreased roadkill for several species, whereas bus stops and concrete guardrails led to increased roadkill. The theorized unimodal effect of traffic volume may only apply to large, agile species, and the U-shaped effect could be related to intraspecies variability in traffic avoidance behavior. In general, we found that both high-traffic and low-traffic roads can pose a high mortality risk for wildlife. It is therefore important to monitor roadkill on low-traffic roads and adapt road attributes to mitigate roadkill. Road design for effective roadkill mitigation includes reducing the use of concrete guardrails and median barriers where possible and avoiding dense bushes in verge landscaping. These measures are complemented by employing wildlife detection systems, driver warnings, and seasonal speed reduction measures on low-traffic roads identified as roadkill hotspots.

Riesgo de mortalidad de fauna presentado por las carreteras de mucho y poco tráfico Denneboom et al. 23­229 Resumen La mortalidad de fauna por colisiones con vehículos es uno de los efectos negativos predominantes que tienen las carreteras sobre muchas especies. Por lo tanto, la reducción de esta mortalidad es un componente principal de la conservación de la fauna. Esta mortalidad se ve afectada por varios factores, incluyendo las características de la carretera y el volumen de tráfico. Se piensa que el efecto del volumen de tráfico sobre la probabilidad de las colisiones debería ser unimodal; sin embargo, la evidencia empírica para esta teoría no es suficiente. Usamos una base de datos de colisiones de 18 especies de fauna en Israel que engloba 2,846 km de carreteras durante diez años para explorar con un modelo mixto lineal generalizado multivariado los efectos del volumen de tráfico y las características de la carretera (p. ej., iluminación, vegetación de borde) sobre la probabilidad de colisiones. Identificamos un efecto unimodal del volumen del tráfico para la hiena rayada (Hyaena hyaena), mientras que cinco especies demostraron un efecto cuadrático novedoso en forma de U, como el chacal dorado (Canis aureus). Cuatro especies mostraron un efecto negativo lineal, como el jabalí salvaje (Sus scrofa). También identificamos varios efectos de las características de la carretera sobre las colisiones. Por ejemplo, la iluminación y los árboles en los bordes disminuyeron las colisiones para varias especies, mientras que las paradas de camión y los quitamiedos de concreto resultaron en un incremento de las colisiones. La teoría del efecto unimodal del volumen de tráfico podría aplicar sólo para especies grandes y ágiles, mientras que el efecto en forma de U podría relacionarse con la variabilidad de comportamiento para evitar colisiones que hay entre las especies. En general, descubrimos que tanto las carreteras con poco y mucho tráfico pueden representar un riesgo de mortalidad para la fauna. Por lo tanto, es importante monitorear las colisiones en las carreteras con poco tráfico y adaptar las características de la carretera para mitigar las colisiones. El diseño de las carreteras para una mitigación efectiva incluye reducir el uso de quitamiedos de concreto y barreras centrales en donde sea posible y evitar los arbustos densos en el paisajismo de los bordes. Estas medidas están complementadas con el uso de sistemas de detección de fauna, señalamientos para los conductores y medidas estacionales de reducción de la velocidad en las carreteras de poco tráfico identificadas como puntos calientes de colisiones.

Global assessment of the biodiversity safeguards of development banks that finance infrastructure.

Infrastructure development is a major driver of biodiversity loss globally. With upward of US$2.5 trillion in annual investments in infrastructure, the financial sector indirectly drives this biodiversity loss. At the same time, biodiversity safeguards (project-level biodiversity impact mitigation requirements) of infrastructure financiers can help limit this damage. The coverage and harmonization of biodiversity safeguards are important factors in their effectiveness and therefore warrant scrutiny. It is equally important to examine the extent to which these safeguards align with best-practice principles for biodiversity impact mitigation outlined in international policies, such as that of the International Union for Conservation of Nature. We assessed the biodiversity safeguards of public development banks and development finance institutions for coverage, harmonization, and alignment with best practice. We used Institute of New Structural Economics and Agence Française de Développement's global database to identify development banks that invest in high-biodiversity-footprint infrastructure and have over US$500 million in assets. Of the 155 banks, 42% (n = 65) had biodiversity safeguards. Of the existing safeguards, 86% (56 of 65) were harmonized with International Finance Corporation (IFC) Performance Standard 6 (PS6). The IFC PS6 (and by extension the 56 safeguard policies harmonized with it) had high alignment with international best practice in biodiversity impact mitigation, whereas the remaining 8 exhibited partial alignment, incorporating few principles that clarify the conditions for effective biodiversity offsetting. Given their dual role in setting benchmarks and leveraging private finance, infrastructure financiers in development finance need to adopt best-practice biodiversity safeguards if the tide of global biodiversity loss is to be stemmed. The IFC PS6, if strengthened, can act as a useful template for other financier safeguards. The high degree of harmonization among safeguards is promising, pointing to a potential for diffusion of practices.

Evaluación mundial de las salvaguardas para la biodiversidad de los bancos del desarrollo que financian la infraestructura Resumen El desarrollo infraestructural es una de las causas principales de la pérdida mundial de biodiversidad. Con más de US$2.5 billones de inversión anual en la infraestructura, el sector financiero impulsa de forma indirecta esta pérdida. Al mismo tiempo, las salvaguardas para la biodiversidad (los requerimientos para la mitigación del impacto sobre la biodiversidad a nivel proyecto) de los financiadores de la infraestructura pueden ayudar a limitar este daño. La cobertura y armonización de estas salvaguardas son factores importantes en su efectividad y por lo tanto requieren de escrutinio. Es igual de importante examinar en qué medida se ajustan estas salvaguardas con los principios de mejores prácticas para mitigar el impacto sobre la biodiversidad esbozados en las políticas internacionales, como las de la UICN. Analizamos las salvaguardas para la biodiversidad de los bancos del desarrollo público y las instituciones de financiamiento para el desarrollo en cuanto a cobertura, armonización y ajuste con las mejores prácticas. Usamos las bases de datos mundiales del Institute of New Structural Economics y de la Agence Française de Développement para identificar los bancos del desarrollo que invierten en infraestructuras con una gran huella de biodiversidad y que tienen más de US$500 millones en activos. De los 155 bancos, el 42% % (n = 65) tenía salvaguardas para la biodiversidad. De éstas, el 86% (56 de 65) armonizaba con el Estándar de Desempeño 6 (PS6) de la Corporación Financiera Internacional (IFC). El PS6 de la IFC (y por extensión, las 56 salvaguardas que armonizan con él) tuvo un gran ajuste con las mejores prácticas internacionales para la mitigación del impacto sobre la biodiversidad, mientras que las ocho faltantes exhibieron un ajuste parcial, pues incorporaban pocos principios que clarificaban las condiciones de una compensación efectiva de biodiversidad. Ya que los financiadores de la infraestructura tienen un papel doble estableciendo referencias e impulsando el financiamiento privado, también necesitan adoptar las mejores prácticas para salvaguardar la biodiversidad si se desea detener la pérdida de biodiversidad mundial. El PS6 de la IFC, si se fortalece, puede fungir como una plantilla útil para los demás financiadores de las salvaguardas. La gran armonización entre las salvaguardas es prometedora y apunta hacia un potencial de difusión de las prácticas.

Evaluating the potential of biodiversity offsets to achieve net gain.

Evaluating the outcomes and tracking the trajectory of biodiversity offsets is essential to demonstrating their effectiveness as a mechanism to conciliate development and conservation. We reviewed the literature to determine the principles that should underpin biodiversity offset planning and the criteria for offset evaluation at the project level. According to the literature, the core principles of equivalence, additionality, and permanence are used as criteria to evaluate conservation outcomes of offsets. We applied the criteria to evaluate offsets of a large iron ore mining project in the Atlantic Forest in Brazil. We examined equivalence in terms of the amount of area per biodiversity value affected and fauna and flora similarity, additionality in terms of landscape connectivity, and permanence in terms of guarantees to ensure protection and restoration offsets lasting outcomes. We found an offset ratio (amount of affected area:offset area) of 1:1.8 for forests and 1:2 for grasslands. Ecological equivalence (i.e., similarity between affected and offset areas) was found for forested areas, but not for ferruginous rupestrian grasslands or for fauna. Landscape metrics showed that connectivity improved relative to the preproject situation as a result of locating restoration offsets in the largest and best-connected forest patch. Permanence of offsets was addressed by establishing covenants and management measures, but financial guarantees to cover maintenance costs after mine closure were lacking. Offsets should be equivalent in type and size, provide conservation outcomes that would not be obtained without them (additionality), and be lasting (permanence). To monitor and evaluate offsets, it is necessary to determine how well these 3 principles are applied in the planning, implementation, and maintenance of offsets. Achieving measurable conservation outcomes from offsets is a long-term endeavor that requires sustained management support, and is information intensive. Thus, offsets require ongoing monitoring and evaluation as well as adaptive management.

Evaluación del potencial de las compensaciones por biodiversidad para obtener ganancias netas Resumen La evaluación de resultados y el rastreo de la trayectoria de las compensaciones por biodiversidad son esenciales para demostrar su efectividad como mecanismo de conciliación entre el desarrollo y la conservación. Revisamos la literatura para determinar los principios que deberían sustentar los planes de compensación y los criterios para evaluarla a nivel de proyecto. Según la literatura, se usan los principios nucleares de equivalencia, adicionalidad y permanencia como criterio para evaluar los resultados de conservación de las compensaciones. Aplicamos este criterio para evaluar las compensaciones de un gran proyecto minero de mineral de hierro en el Bosque Atlántico de Brasil. Analizamos la equivalencia en términos de cantidad de área por valor de biodiversidad afectado y similitudes entre la flora y fauna; la adicionalidad en términos de conectividad de paisaje; y la permanencia en términos de las garantías que aseguran que las compensaciones tengan resultados longevos de restauración y protección. Descubrimos una proporción en las compensaciones (cantidad del área afectada:área de compensación) de 1:1.8 para los bosques y de 1:2 en los campos naturales. Encontramos equivalencias ecológicas (es decir, la similitud entre las áreas afectadas y las de compensación) para las áreas boscosas, pero no para los campos rupestres ferruginosos ni para la fauna. Las medidas del paisaje mostraron que la conectividad mejoró en relación a la situación previa al proyecto gracias a la ubicación de las compensaciones por restauración en los fragmentos de bosque más grandes y mejor conectados. Establecimos Contractos y medidas de manejo fueron establecidos la permanencia de las compensaciones, pero las garantías económicas para cubrir los costos de mantenimiento después del cierre de la mina no están suficientemente garantizadas. Las compensaciones deberían ser iguales en tipo y tamaño (equivalencia), proporcionar resultados de conservación que no se obtendrían en su ausencia (adicionalidad) y ser duraderas (permanencia). Se necesita determinar cómo se aplican estos tres principios en la planeación, implementación y mantenimiento de las compensaciones para poder monitorearlas. Si se quieren lograr resultados medibles de conservación, se necesita que el manejo cuente con un apoyo mantenido y a largo plazo que contenga con información intensiva. Por lo tanto, las compensaciones requieren un monitoreo y evaluación continua además del manejo adaptativo.

Mitigation translocation as a management tool.

Mitigation translocation is a subgroup of conservation translocation, categorized by a crisis-responsive time frame and the immediate goal of relocating individuals threatened with death. However, the relative successes of conservation translocations with longer time frames and broader metapopulation- and ecosystem-level considerations have been used to justify the continued implementation of mitigation translocations without adequate post hoc monitoring to confirm their effectiveness as a conservation tool. Mitigation translocations now outnumber other conservation translocations, and understanding the effectiveness of mitigation translocations is critical given limited global conservation funding especially if the mitigation translocations undermine biodiversity conservation by failing to save individuals. We assessed the effectiveness of mitigation translocations by conducting a quantitative review of the global literature. A total of 59 mitigation translocations were reviewed for their adherence to the adaptive scientific approach expected of other conservation translocations and for the testing of management options to continue improving techniques for the future. We found that mitigation translocations have not achieved their potential as an effective applied science. Most translocations focused predominantly on population establishment- and persistence-level questions, as is often seen in translocations more broadly, and less on metapopulation and ecosystem outcomes. Questions regarding the long-term impacts to the recipient ecosystem (12% of articles) and the carrying capacity of translocation sites (24% of articles) were addressed least often, despite these factors being more likely to influence ultimate success. Less than half (47%) of studies included comparison of different management techniques to facilitate practitioners selecting the most effective management actions for the future. To align mitigation translocations with the relative success of other conservation translocations, it is critical that future mitigation translocations conform to an established experimental approach to improve their effectiveness. Effective mitigation translocations will require significantly greater investment of time, expertise, and resources in the future.

La Translocación para Mitigación como una Herramienta de Gestión Resumen La translocación para mitigación es un subgrupo de la translocación para la conservación, caracterizada por un marco de tiempo que responda a la crisis y la meta inmediata de reubicar a individuos amenazados de muerte. Sin embargo, el éxito relativo de las traslocaciones para conservación con marcos de tiempo mayores y consideraciones a nivel metapoblación y ecosistema más amplias han sido utilizadas para justificar la implementación de translocaciones para mitigación sin monitoreo post hoc adecuado para confirmar su efectividad como herramienta de conservación. Las translocaciones para mitigación ahora son más numerosas que otras translocaciones, por lo que es fundamental entender la efectividad de las translocaciones para mitigación debido a las limitaciones en el financiamiento para la conservación global - especialmente si las translocaciones para mitigación socavan la conservación de la biodiversidad al fallar en salvar individuos. Evaluamos la efectividad de translocaciones para mitigación mediante una revisión cuantitativa de la literatura global. Revisamos un total de 59 translocaciones para mitigación para analizar su adhesión al método científico adaptativo esperado de otras translocaciones de conservación y para probar las opciones de gestión para mejorar las técnicas en el futuro. Encontramos que las mitigaciones para translocación no han alcanzado su potencial como una ciencia aplicada efectiva. La mayoría de las translocaciones se centraron predominantemente en preguntas relacionadas con el establecimiento y nivel de persistencia de la población, como se observa en translocaciones más generales, y menos en resultados a nivel metapoblación y ecosistema. Aspectos relacionados con los impactos a largo plazo sobre el ecosistema recipiente (12% de los artículos) y la capacidad de carga de los sitios de translocación (24% de los artículos) fueron poco abordados, no obstante que es más probable que estos factores influyan en el éxito final. Menos de la mitad (47%) de los estudios incluyó la comparación de métodos de gestión diferentes para facilitar que los practicantes selecciones las acciones de gestión más efectivas para el futuro. Para alinear las translocaciones para mitigación con el éxito relativo de otras translocaciones para conservación, es crítico que las futuras translocaciones para mitigación se apeguen a un método experimental establecido para incrementar su efectividad. Para ser efectivas, las translocaciones para mitigación requerirán una inversión de tiempo, conocimientos técnicos y recursos significativamente mayores.

Meta-analysis of landowner participation in voluntary incentive programs for provision of forest ecosystem services.

Many voluntary incentive programs for provision of forest ecosystem services (ES) have low participation rates, insufficient enrollment areas, and inefficient ecological outcomes. Understanding participation behavior in such programs has therefore become a crucial part of policy success. We synthesized a large body of literature on the behavior of nonindustrial private forest owners based on surveys of stated (intended) participation or data on actual participation in existing or hypothetical programs. Using metaregression analysis, we examined how methodological, program-characteristic, and economic-incentive variables affected participation rate estimates. Participation rates tended to be overestimated when landowner participation was elicited in hypothetical choice situations (compared with real situations) and when dichotomous choice surveys (compared with census data) were used. The marginal effect sizes were quite large, for example, a 31% increase with use of stated choices in hypothetical scenarios, and practitioners should therefore be aware of them. However, use of choice experiment surveys in a modified scenario based on existing programs had no effect on participation when all other determinants were controlled for. Participation rates decreased significantly as length of the contract increased and when there was no withdrawal option. These results suggest that perpetual contracts have a lower negative impact on participation than time-limited contracts with a duration of over 50 years. We confirmed that as compensation amounts increased, participation increased. One-time up-front payments were more effective in increasing initial participation than annual payments for contracts of over 5 years. We identified the robust determinants and the effect sizes of those determinants on landowner participation rate estimates, thereby contributing to a better understanding of forest owner behavior and offering useful insights to enable researchers and resource managers to improve the design and efficiency of new and existing forest ES programs.

Metaanálisis de la Participación de Terratenientes en los Programas de Incentivos Voluntarios para el Suministro de Servicios Ambientales Forestales Resumen Muchos programas de incentivos voluntarios para el suministro de servicios ambientales forestales tienen tasas bajas de participación, áreas insuficientes de inscripción y resultados ecológicos ineficientes. Por lo tanto, el entendimiento del comportamiento de participación en dichos programas se ha convertido en una parte crucial del éxito de las políticas. Sintetizamos un gran acervo de literatura sobre el comportamiento no industrial de los dueños de terrenos forestales privados con base en censos de la participación manifestada (pretendida) o información sobre la participación actual en los programas existentes o hipotéticos. Mediante un análisis de metarregresión, analizamos cómo las variables metodológicas, características del programa o económica-incentivas afectaron los estimaciones de las tasas de participación. Las tasas de participación tuvieron una tendencia a estar sobreestimadas cuando la participación se obtuvo por medio de situaciones hipotéticas de elección (en comparación con las situaciones reales) y cuando se usaron encuestas de elección dicotómica (en comparación con la información de los censos). Los tamaños del efecto marginal fueron bastante grandes, por ejemplo, un incremento del 31% con el uso de opciones manifestadas en los escenarios hipotéticos y, por lo tanto, los practicantes deberían estar conscientes de estos tamaños. Sin embargo, el uso de las encuestas con el experimento de elección en un escenario modificado con base en los programas existentes no tuvo efecto sobre la participación cuando todas las demás determinantes estuvieron controladas. Las tasas de participación disminuían significativamente conforme incrementaba la longitud del contrato y cuando no había opción de rescisión. Estos resultados sugieren que los contratos perpetuos tienen un impacto negativo más bajo sobre la participación que los contratos con límite de tiempo y una duración de más de 50 años. Confirmamos que conforme aumentan las cantidades de la compensación, incrementa la participación. Los pagos únicos y adelantados fueron más efectivos al momento de incrementar la participación inicial que los pagos anuales para los contratos de más de cinco años. Identificamos las determinantes contundentes y los tamaños de los efectos de aquellas determinantes sobre los estimados de las tasas de participación de los terratenientes, contribuyendo así a un mejor entendimiento del comportamiento de los dueños forestales y ofreciendo conocimiento útil para permitir a los investigadores y a los administradores de recursos mejorar el diseño y la eficiencia de los programas de servicios ambientales forestales nuevos y existentes.

Three ways to deliver a net positive impact with biodiversity offsets.

Biodiversity offsetting is the practice of using conservation actions, such as habitat restoration, management, or protection, to compensate for ecological losses caused by development activity, including construction projects. The typical goal of offsetting is no net loss (NNL), which means that all ecological losses are compensated for by commensurate offset gains. We focused on a conceptual and methodological exploration of net positive impact (NPI), an ambitious goal that implies commitment beyond NNL and that has recently received increasing attention from big business and environmental nongovernmental organizations. We identified 3 main ways NPI could be delivered: use of an additional NPI multiplier; use of slowly developing permanent offsets to deliver additional gains after NNL has first been reached during a shorter offset evaluation time interval; and the combination of permanent offsets with partially temporary losses. An important and novel variant of the last mechanism is the use of an alternate mitigation hierarchy so that gains from the traditional third step of the mitigation hierarchy (i.e., onsite rehabilitation) are no longer be counted toward reduced offset requirements. The outcome from these 3 factors is that for the same ecological damage, larger offsets will be required than previously, thereby improving offset success. As a corollary, we show that offsets are NNL only at 1 ephemeral point in time, before which they are net negative and after which they become either NPI or net negative impact, depending on whether permanent offsets are combined with partially temporary losses or if temporary offset gains are combined with partially permanent losses. To achieve NPI, offsets must be made permanent, and they must achieve NNL during an agreed-upon offset evaluation period. An additional NPI-multiplier and use of the modified mitigation hierarchy will deliver additional NPI gains. Achieving NPI is fully conditional on prior achievement of NNL, and NNL offsets have been frequently observed to fail due to inadequate policy requirements, poor planning, or incomplete implementation. Nevertheless, achieving NPI becomes straightforward if NNL can be credibly reached first.

Tres Maneras de Proporcionar un Impacto Positivo Neto con Compensaciones por Biodiversidad Resumen La compensación por biodiversidad es una práctica que consiste en usar las acciones de conservación, como la restauración, manejo o protección del hábitat, para compensar las pérdidas ecológicas causadas por las actividades de desarrollo, incluidos los proyectos de construcción. La meta típica de la compensación es la nula pérdida neta (NNL), lo que implica que todas las pérdidas ecológicas están compensadas por las ganancias proporcionales. Nos enfocamos en una exploración conceptual y metodológica del impacto positivo neto (NPI), una meta ambiciosa que implica un compromiso más allá de la NNL y que recientemente ha recibido una mayor atención por parte de los grandes negocios y las organizaciones no gubernamentales ambientales. Identificamos tres maneras principales mediante las cuales se podría proporcionar el NPI: el uso de un multiplicador adicional de NPI; el uso de compensaciones permanentes de lento desarrollo para entregar ganancias adicionales después de que primero se haya logrado el NNL durante un intervalo de tiempo más corto para la evaluación de las compensaciones; y la combinación de las compensaciones permanentes con las pérdidas parcialmente temporales. Una variante importante y novedosa del último mecanismo es el uso de una jerarquía alterna de mitigación de tal manera que las ganancias provenientes del tradicional tercer paso de la jerarquía de mitigación (es decir, la rehabilitación in situ) ya no se contabilizan para los requerimientos reducidos de las compensaciones. El resultado de estos tres factores consiste en que para el mismo daño ecológico se requerirán compensaciones mayores a las necesarias previamente, aumentando así el éxito de las compensaciones. Como corolario, demostramos que las compensaciones sólo alcanzan el NNl durante un punto efímero en el tiempo, antes del cual tienen un saldo neto negativo y después del cual se transforman en un impacto neto positivo o un impacto neto negativo dependiendo de si las compensaciones permanentes se combinan con pérdidas parcialmente temporales o de si las ganancias temporales de las compensaciones se combinan con pérdidas parcialmente temporales. Para alcanzar el NPI, las compensaciones deben volverse permanentes y deben llegar al NNL durante un periodo acordado de evaluación de compensaciones. El uso de un multiplicador adicional de NPI y de una jerarquía alterada de mitigación proporcionará ganancias adicionales al NPI. La obtención del NPI es completamente dependiente de la obtención previa del NNL; se ha observado con frecuencia que las compensaciones por NNL fallan debido a los requerimientos inadecuados de las políticas, la pobre planeación o la implementación incompleta. Sin embargo, llegar al NPI se vuelve una tarea sencilla si primero se puede alcanzar el NNL de manera verosímil.

Improving inferences about private land conservation by accounting for incomplete reporting.

Private lands provide key habitat for imperiled species and are core components of function protectected area networks; yet, their incorporation into national and regional conservation planning has been challenging. Identifying locations where private landowners are likely to participate in conservation initiatives can help avoid conflict and clarify trade-offs between ecological benefits and sociopolitical costs. Empirical, spatially explicit assessment of the factors associated with conservation on private land is an emerging tool for identifying future conservation opportunities. However, most data on private land conservation are voluntarily reported and incomplete, which complicates these assessments. We used a novel application of occupancy models to analyze the occurrence of conservation easements on private land. We compared multiple formulations of occupancy models with a logistic regression model to predict the locations of conservation easements based on a spatially explicit social-ecological systems framework. We combined a simulation experiment with a case study of easement data in Idaho and Montana (United States) to illustrate the utility of the occupancy framework for modeling conservation on private land. Occupancy models that explicitly accounted for variation in reporting produced estimates of predictors that were substantially less biased than estimates produced by logistic regression under all simulated conditions. Occupancy models produced estimates for the 6 predictors we evaluated in our case study that were larger in magnitude, but less certain than those produced by logistic regression. These results suggest that occupancy models result in qualitatively different inferences regarding the effects of predictors on conservation easement occurrence than logistic regression and highlight the importance of integrating variable and incomplete reporting of participation in empirical analysis of conservation initiatives. Failure to do so can lead to emphasizing the wrong social, institutional, and environmental factors that enable conservation and underestimating conservation opportunities in landscapes where social norms or institutional constraints inhibit reporting.

La incorporación de las tierras privadas a la planeación de la conservación regional y nacional ha sido un reto a pesar de su importancia como hábitat para especies en peligro y como componentes nucleares de las redes funcionales de áreas protegidas. La identificación de las localidades en donde sea probable que los propietarios privados participen en las iniciativas de conservación puede ayudar a evitar conflictos costosos y a aclarar las compensaciones entre los beneficios ecológicos y los costos sociopolíticos. La evaluación empírica y espacialmente explícita de los factores asociados con la conservación en tierras privadas es una herramienta emergente usada para la identificación de oportunidades de conservación en el futuro. Sin embargo, la mayoría de los datos sobre la conservación en tierras privadas es reportada voluntariamente y está incompleta, lo cual complica realizar estas evaluaciones. Usamos una aplicación novedosa de los modelos de ocupación para analizar la presencia de la mitigación por conservación en tierras privadas. Comparamos diferentes formulaciones de los modelos de ocupación con un modelo de regresión logística para predecir las localidades de la mitigación por conservación con base en un marco de trabajo de un sistema socioecológico espacialmente explícito. Combinamos un experimento de simulación con un estudio de caso sobre datos de mitigación en Idaho y Montana (Estados Unidos) para ilustrar la utilidad del marco de trabajo de ocupación para el modelado de la conservación en tierras privadas. Los modelos de ocupación que consideraron explícitamente la variación en los reportes produjeron estimados de los predictores que estuvieron sustancialmente menos sesgados que los estimados producidos por la regresión logística bajo todas las condiciones simuladas. Los modelos de ocupación produjeron estimaciones para seis predictores que evaluamos en nuestro estudio de caso, los cuales fueron mayores en magnitud pero menos certeros que aquellos producidos por la regresión logística. Estos resultados sugieren que los modelos de ocupación tienen como resultado inferencias cualitativamente diferentes a la regresión logística con respecto a los efectos de los predictores sobre la presencia de mitigación por conservación y resaltan la importancia de la integración de los reportes variables e incompletos sobre la participación dentro del análisis empírico de las iniciativas de conservación. Si se falla en lo anterior se puede terminar enfatizando el factor social, institucional y ambiental equivocado que permite la conservación, además de subestimar las oportunidades de conservación en paisajes en donde las normas sociales o las restricciones institucionales inhiben el reporte de datos.

Compliance with and ecosystem function of biodiversity offsets in North American and European freshwaters.

Land-use change via human development is a major driver of biodiversity loss. To reduce these impacts, billions of dollars are spent on biodiversity offsets. However, studies evaluating offset project effectiveness that examine components such as the overall compliance and function of projects remain rare. We reviewed 577 offsetting projects in freshwater ecosystems that included the metrics project size, type of aquatic system (e.g., wetland and creek), offsetting measure (e.g., enhancement, restoration, and creation), and an assessment of the projects' compliance and functional success. Project information was obtained from scientific and government databases and gray literature. Despite considerable investment in offsetting projects, crucial problems persisted. Although compliance and function were related to each other, a high level of compliance did not guarantee a high degree of function. However, large projects relative to area had better function than small projects. Function improved when projects targeted productivity or specific ecosystem features and when multiple complementary management targets were in place. Restorative measures were more likely to achieve targets than creating entirely new ecosystems. Altogether the relationships we found highlight specific ecological processes that may help improve offsetting outcomes.

Cumplimiento y Función Ambiental de las Compensaciones por Biodiversidad en las Aguas Dulces de América del Norte y Europa Resumen El cambio del uso de suelo causado por el desarrollo humano es un causante fundamental de la pérdida de biodiversidad. Para reducir estos impactos se gastan miles de millones de dólares en las compensaciones por biodiversidad. Sin embargo, todavía son raros los estudios de evaluación de la efectividad de los proyectos de compensación que examinen componentes como el cumplimiento general y la función de los proyectos. Revisamos 577 proyectos de compensación en ecosistemas de agua dulce que incluyeran las medidas del tamaño del proyecto, el tipo de ecosistema acuático (p. ej.: arroyo, humedal), la medida de compensación (p. ej.: mejoramiento, restauración, creación) y una evaluación del cumplimiento y el éxito funcional del proyecto. La información sobre los proyectos se obtuvo de bases de datos científicas y del gobierno y de la literatura gris. A pesar de la inversión considerable que existe para los proyectos de compensación persistieron problemas cruciales. Aunque el cumplimiento y la función estuvieron relacionados entre sí, un nivel alto de cumplimiento no garantizó un nivel alto de función. Sin embargo, los proyectos grandes en relación con el área tuvieron una mejor función que los proyectos pequeños. La función incrementó cuando los proyectos se enfocaban en la productividad o en características específicas del ecosistema y cuando los objetivos complementarios de manejo estaban en orden. Las medidas de restauración tuvieron mayor probabilidad de lograr los objetivos que la creación de un ecosistema totalmente nuevo. En general, las relaciones que encontramos resaltan los procesos ecológicos que podrían ayudar a mejorar los resultados de la compensación.

Trends in biodiversity and habitat quantification tools used for market-based conservation in the United States.

Market-based conservation mechanisms are designed to facilitate the mitigation of harm to and conservation of habitats and biodiversity. Their potential is partly hindered, however, by the quantification tools used to assess habitat quality and functionality. Of specific concern are the lack of transparency and standardization in tool development and gaps in tool availability. To address these issues, we collected information via internet and literature searchers and through conversations with tool developers and users on tools used in U.S. conservation mechanisms, such as payments for ecosystem services (PES) and ecolabel programs, conservation banking, and habitat exchanges. We summarized information about tools and explored trends among and within mechanisms based on criteria detailing geographic, ecological, and technical features of tools. We identified 69 tools that assessed at least 34 species and 39 habitat types. Where tools reported pricing, 98% were freely available. More tools were applied to states along the U.S. West Coast than elsewhere, and the level of tool transferability varied markedly among mechanisms. Tools most often incorporated conditions at numerous spatial scales, frequently addressed multiple risks to site viability, and required 1-83 data inputs. Most tools required a moderate or greater level of user skill. Average tool-complexity estimates were similar among all mechanisms except PES programs. Our results illustrate the diversity among tools in their ecological features, data needs, and geographic application, supporting concerns about a lack of standardization. However, consistency among tools in user skill requirements, incorporation of multiple spatial scales, and complexity highlight important commonalities that could serve as a starting point for establishing more standardized tool development and feature-incorporation processes. Greater standardization in tool design may expand market participation and facilitate a needed assessment of the effectiveness of market-based conservation.

Tendencias en la Biodiversidad y en las Herramientas de Cuantificación de Hábitat Usadas para la Conservación Basada en el Mercado en los Estados Unidos Resumen Los mecanismos de conservación basada en el mercado están diseñados para facilitar la mitigación del daño y la conservación de los hábitats y la biodiversidad. Sin embargo, el potencial de estos mecanismos está parcialmente reducido por las herramientas de cuantificación usadas para evaluar la calidad y funcionalidad del hábitat. Son de preocupación específica la falta de transparencia y la estandarización del desarrollo de herramientas y los vacíos en la disponibilidad de las herramientas. Para tratar estos temas recolectamos información por medio del internet y los buscadores de literatura y a través de conversaciones con los desarrolladores y usuarios de las herramientas utilizadas en los mecanismos de conservación en los Estados Unidos, como la eco-etiqueta y los programas de pago por servicios ambientales (PES, en inglés), el banco de conservación y el intercambio de hábitats. Resumimos la información sobre las herramientas y exploramos tendencias entre y dentro de los mecanismos basados en criterios que detallan las características geográficas, ecológicas y técnicas de las herramientas. Identificamos 69 herramientas que evaluaron al menos a 34 especies y 39 tipos de hábitat. En donde las herramientas reportaron tarificación, el 98% estaban disponibles gratuitamente. Más herramientas estaban aplicadas a estados ubicados a lo largo de la costa oeste de los Estados Unidos que en cualquier otro sitio y el nivel de transferibilidad de las herramientas varió notablemente entre los mecanismos. Las herramientas comúnmente incorporaron las condiciones a numerosas escalas espaciales, trataron con frecuencia los múltiples riesgos para la viabilidad de sitio y requirieron 1 - 83 entradas de datos. La mayoría de las herramientas requirió un nivel moderado o mayor de habilidad para el usuario. Los estimados medios de la complejidad de las herramientas fueron similares entre todos los mecanismos, a excepción de los programas PES. Nuestros resultados ilustran la diversidad de características ecológicas, necesidades de datos y aplicación geográfica que existe entre las herramientas, lo que respalda las preocupaciones sobre la falta de estandarización. Sin embargo, la consistencia entre las herramientas en cuanto a los requerimientos de habilidades para el usuario, la incorporación de múltiples escalas espaciales y la complejidad resaltan las similitudes importantes que podrían servir como punto inicial para el establecimiento de un desarrollo más estandarizado de herramientas y procesos que incorporen las características del sitio. Una mayor estandarización del diseño de herramientas podría expandir la participación del mercado y facilitar una urgente evaluación de la efectividad de la conservación basada en el mercado.

Cost-effective mitigation strategies to reduce bycatch threats to cetaceans identified using return-on-investment analysis.

Globally, fisheries bycatch threatens the survival of many whale and dolphin species. Strategies for reducing bycatch can be expensive. Management is inclined to prioritize investment in actions that are inexpensive, but these may not be the most effective. We used an economic tool, return-on-investment, to identify cost-effective measures to reduce cetacean bycatch in the trawl, net, and line fisheries of Australia. We examined 3 management actions: spatial closures, acoustic deterrents, and gear modifications. We compared an approach for which the primary goal was to reduce the cost of bycatch reduction to fisheries with an approach that aims solely to protect whale and dolphin species. Based on cost-effectiveness and at a fine spatial resolution, we identified the management strategies across Australia that most effectively abated dolphin and whale bycatch. Although trawl-net modifications were the cheapest strategy overall, there were many locations where spatial closures were the most cost-effective solution, despite their high costs to fisheries, due to their effectiveness in reducing all fisheries interactions. Our method can be used to delineate strategies to reduce bycatch threats to mobile marine species across diverse fisheries at relevant spatial scales to improve conservation outcomes.

Estrategias Rentables de Migración para Reducir las Amenazas que Presenta la Pesca Accesoria para los Cetáceos Identificadas con Análisis de Rendimiento de Inversión Resumen Las pesquerías amenazan la supervivencia de muchas especies de ballenas y delfines a nivel mundial. Las estrategias para reducir la pesca accesoria pueden ser costosas. El manejo está inclinado hacia la priorización de la inversión para acciones que no son costosas, pero éstas pueden no ser las más efectivas. Usamos una herramienta económica, el rendimiento de inversión, para identificar medidas rentables que reduzcan la captura accesoria de cetáceos en las pesquerías de arrastre, de red y de sedal en Australia. Examinamos tres acciones de manejo: cierres espaciales, frenos sonoros y modificaciones al equipo de pesca. Comparamos una estrategia cuyo objetivo primario era la reducción del costo de la disminución de la pesca accesoria con las pesquerías que poseen estrategias que buscan solamente proteger a las especies de ballenas y delfines. Con base en la rentabilidad y a una resolución espacial detallada, identificamos las estrategias de manejo en Australia que amainan con mayor eficiencia la pesca accesoria de ballenas y delfines. Aunque la modificación de las redes de arrastre fue la estrategia más rentable de todas, hubo muchas localidades en donde los cierres espaciales fueron la solución más rentable. Esto a pesar del alto costo que representan para las pesquerías debido a su efectividad para reducir todas las interacciones de la pesquería. Nuestro método puede usarse para delinear estrategias que reducen las amenazas de la pesca accesoria para las especies marinas móviles a través de diversas pesquerías a escalas espaciales relevantes para mejorar los resultados de la conservación.

An adaptive plan for prioritizing road sections for fencing to reduce animal mortality.

Mortality of animals on roads is a critical threat to many wildlife populations and is poised to increase strongly because of ongoing and planned road construction. If these new roads cannot be avoided, effective mitigation measures will be necessary to stop biodiversity decline. Fencing along roads effectively reduces roadkill and is often used in combination with wildlife passages. Because fencing the entire road is not always possible due to financial constraints, high-frequency roadkill areas are often identified to inform the placement of fencing. We devised an adaptive fence-implementation plan to prioritize road sections for fencing. In this framework, areas along roads of high, moderate, and low levels of animal mortality (respectively, roadkill hotspots, warmspots, and coldspots) are identified at multiple scales (i.e., in circles of different diameters [200-2000 m] in which mortality frequency is measured). Fence deployment is based on the relationship between the amount of fencing being added to the road, starting with the strongest roadkill hotspots, and potential reduction in road mortality (displayed in mortality-reduction graphs). We applied our approach to empirical and simulated spatial patterns of wildlife-vehicle collisions. The scale used for analysis affected the number and spatial extent of roadkill hot-, warm-, and coldspots. At fine scales (e.g., 200 m), more hotspots were identified than at coarse scales (e.g., 2000 m), but combined the fine-scale hotspots covered less road and less fencing was needed to reduce road mortality. However, many short fences may be less effective in practice due to a fence-end effect (i.e., animals moving around the fence more easily), resulting in a trade-off between few long and many short fences, which we call the FLOMS (few-long-or-many-short) fences trade-off. Thresholds in the mortality-reduction graphs occurred for some roadkill patterns, but not for others. Thresholds may be useful to consider when determining road-mitigation targets. The existence of thresholds at multiple scales and the FLOMS trade-off have important implications for biodiversity conservation.

Un Plan Adaptativo para la Priorización de Secciones de Carretera para Cercar y Reducir la Mortalidad Animal Resumen La mortalidad de los animales en las carreteras es una amenaza muy importante para las poblaciones silvestres y se pronostica que aumentarán enérgicamente debido a la construcción continua y planeada de carreteras. Si estas nuevas carreteras no pueden evitarse, se necesitarán medidas efectivas de mitigación para detener la declinación de la biodiversidad. El cercado a lo largo de las carreteras reduce efectivamente los atropellamientos y se usa frecuentemente junto con los pasos de fauna. Ya que cercar por completo la carretera no siempre es posible debido a las restricciones financieras, es común identificar las áreas con una frecuencia alta de atropellamientos para que la colocación de cercas esté informada al respecto. Diseñamos un plan adaptativo de implementación de cercas para priorizar las secciones de carretera que requieren ser cercadas. En este marco de trabajo, identificamos las áreas a lo largo de las carreteras con un nivel alto, moderado y bajo de mortalidad animal (respectivamente, puntos calientes, cálidos y fríos de atropellamiento) a diferentes escalas (es decir, en círculos de diferentes diámetros [200-2000 m] dentro de los cuales se mide la frecuencia de la mortalidad). El despliegue de cercas está basado en la relación entre la cantidad de cercas que se van añadiendo a la carretera, iniciando en los puntos calientes de atropellamiento, y la reducción potencial de la mortalidad en la carretera (presentada en gráficas de reducción de la mortalidad). Aplicamos nuestra estrategia a los patrones espaciales empíricos y simulados de las colisiones entre vehículos y animales. La escala utilizada para el análisis afectó al número y a la extensión espacial de los puntos calientes, cálidos y fríos de los atropellamientos. A escalas finas (p. ej.: 200 m), se identificaron más puntos calientes que a escalas más amplias (p. ej.: 2000 m), pero combinadas las escalas finas, los puntos calientes cubrieron una superficie menor de la carretera y se necesitaron menos cercas para reducir la mortalidad. Sin embargo, muchas cercas cortas pueden ser menos efectivas en la práctica debido al efecto de fin de valla (es decir, que los animales se muevan alrededor de la cerca con mayor facilidad), lo que resulta en una compensación entre pocas cercas largas y muchas cercas cortas, que denominamos compensación de cercas FLOMS (pocas-largas-o-muchas-cortas). Los umbrales en las gráficas de reducción de la mortalidad se presentaron para algunos patrones de atropellamiento, pero no para otros. Los umbrales pueden ser útiles para considerar cuando se determinan los objetivos de mitigación para las carreteras. La existencia de los umbrales a escalas múltiples y la compensación de FLOMS tienen implicaciones importantes para la conservación de la biodiversidad.

Using conservation science to advance corporate biodiversity accountability.

Biodiversity declines threaten the sustainability of global economies and societies. Acknowledging this, businesses are beginning to make commitments to account for and mitigate their influence on biodiversity and report this in sustainability reports. We assessed the top 100 of the 2016 Fortune 500 Global companies' (the Fortune 100) sustainability reports to gauge the current state of corporate biodiversity accountability. Almost half (49) of the Fortune 100 mentioned biodiversity in reports, and 31 made clear biodiversity commitments, of which only 5 were specific, measureable, and time bound. A variety of biodiversity-related activities were disclosed (e.g., managing impacts, restoring biodiversity, and investing in biodiversity), but only 9 companies provided quantitative indicators to verify the magnitude of their activities (e.g., area of habitat restored). No companies reported quantitative biodiversity outcomes, making it difficult to determine whether business actions were of sufficient magnitude to address impacts and were achieving positive outcomes for nature. Conservation science can advance approaches to corporate biodiversity accountability by helping businesses make science-based biodiversity commitments, develop meaningful indicators, and select more targeted activities to address business impacts. With the biodiversity policy super year of 2020 rapidly approaching, now is the time for conservation scientists to engage with and support businesses in playing a critical role in setting the new agenda for a sustainable future for the planet with biodiversity at its heart.

Uso de la Ciencia de la Conservación para Potenciar la Responsabilidad Corporativa hacia la Biodiversidad Resumen Las declinaciones de la biodiversidad amenazan a la sustentabilidad de las sociedades y economías globales. Los negocios han reconocido esto y han comenzado a comprometerse a mitigar y a responsabilizarse por su influencia sobre la biodiversidad y a reportar esto en informes sobre sustentabilidad. Evaluamos los informes sobre sustentabilidad de las 100 mejores compañías del reporte Fortune 500 Global del 2016 (el Fortune 100) para estimar el estado actual de la responsabilidad corporativa hacia la biodiversidad. Casi la mitad (49) del Fortune 100 mencionó a la biodiversidad en sus informes, y 31 dejaron claro sus compromisos con la biodiversidad, de los cuales sólo cinco fueron específicos, medibles y limitados por tiempo. Se divulgó una variedad de actividades relacionadas con la biodiversidad (p. ej.: manejo de impactos, restauración de la biodiversidad e inversión en la biodiversidad). Pero sólo nueve compañías proporcionaron indicadores cuantitativos para verificar la magnitud de sus actividades (p. ej.: área del hábitat restaurado). Ninguna compañía reportó resultados cuantitativos con respecto a la biodiversidad, lo que complica la determinación de si las acciones de las empresas fueron de una magnitud suficiente para tratar los impactos y si se están logrando resultados positivos para la naturaleza. La ciencia de la conservación puede potenciar los métodos para la responsabilidad corporativa hacia la biodiversidad ayudando a las empresas a realizar compromisos con la biodiversidad basados en la ciencia, desarrollar indicadores significativos y seleccionar actividades más enfocadas para tratar los impactos de las empresas. Con la rápida aproximación del súper año para la biodiversidad, el 2020, ahora es el momento para que los científicos de la conservación apoyen y se comprometan con las empresas para tener un papel significativo en el establecimiento de una nueva agenda con la biodiversidad como núcleo para el futuro sustentable del planeta.

Lessons from seabird conservation in Alaskan longline fisheries.

Although bycatch of seabirds and other long-lived species is a critical conservation issue in world fisheries, case studies documenting significant reductions in the mortality of these low-productivity species in a fishery are rare. We studied progress toward seabird conservation in the Alaskan longline fisheries, one of the largest and most diverse demersal fisheries. We generated annual seabird bycatch rates in 4 target fisheries and all fisheries combined from 23 years of fisheries observer data. We used 0-inflated negative binomial models to evaluate variables influencing seabird bycatch per unit effort (BPUE) in 2 target fisheries. Following adoption of streamer lines, at first voluntarily and then mandatorily, seabird BPUE was reduced by 77-90%, preventing mortality of thousands of birds per year. Despite this, BPUE increased significantly in 2 of 4 target fisheries since streamer lines were adopted. Although night setting yielded significant reductions (74-97%) in seabird BPUE and significant increases (7-11%) in fish catch per unit effort over daytime setting, nighttime setting increased the BPUE of Northern Fulmar (Fulmarus glacialis) by 40% and nontarget fish species by 5-17%. Thus, best practices to prevent seabird mortalities in longline fisheries varied by species assemblage and fishery. Our results inform global efforts toward fisheries bycatch reduction by illustrating that successful conservation requires fishery-specific solutions, strong industry support, constant vigilance in analysis and reporting observer data, and ongoing outreach to fleets, especially to vessels with anomalously high BPUE.

Aprendizajes de la Conservación de Aves Marinas en las Pesquerías con Palangre de Alaska Melvin Resumen Aunque la captura accesoria de aves marinas y otras especies con ciclos de vida largos es un asunto de importancia para la conservación en las pesquerías a nivel global, son raros los estudios de caso que documentan las reducciones significativas de la mortalidad de estas especies de baja productividad en las pesquerías. Estudiamos el progreso hacia la conservación de aves marinas en las pesquerías con palangre en Alaska, una de las pesquerías demersales más grandes y con mayor diversidad. Generamos tasas anuales de capturas accesorias de aves marinas para cuatro pesquerías y todas las pesquerías combinadas a partir de 23 años de datos de observación de pesquerías. Usamos modelos binomiales negativos con inflación 0 para evaluar las variables que influyen sobre la captura accesoria de aves marinas por unidad de esfuerzo (BPUE, en inglés) en dos pesquerías. Después de la adopción de la caña de pescar, al principio voluntariamente y después de manera obligatoria, el BPUE de aves marinas se redujo entre un 77 y 90%, lo que previno la mortalidad de miles de aves por año. A pesar de esto, el BPUE incrementó significativamente en dos de las cuatro pesquerías diana desde que se adoptaron las cañas de pescar. Aunque las puestas nocturnas resultaron en reducciones significativas (74-97%) en el BPUE de aves marinas e incrementos significativos (7-11%) en la captura de peces por unidad de esfuerzo comparadas con las puestas diurnas, las puestas nocturnas incrementaron el BPUE del fulmar boreal (Fulmarus glacialis) en un 40% y entre un 5 y 17% el de las especies de peces cuya captura no es relevante para las pesquerías. Por lo tanto, las mejores prácticas para prevenir la mortalidad de las aves marinas en las pesquerías con palangre variaron dependiendo del grupo de especies y de la pesquería. Nuestros resultados informan a los esfuerzos globales hacia la reducción de la captura accesoria de las pesquerías al ilustrar que la conservación exitosa requiere de soluciones específicas por pesquería, un fuerte apoyo por parte de la industria, una vigilancia constante del análisis y el reporte de los datos de observación, y una participación continua de las flotas, especialmente en el caso de navíos con un BPUE anormalmente alto.

The least-cost biodiversity impact mitigation hierarchy with a focus on marine fisheries and bycatch issues.

Least-cost implementation of the mitigation hierarchy of impacts on biodiversity minimizes the cost of a given level of biodiversity conservation, at project or ecosystem levels, and requires minimizing costs across and within hierarchy steps. Incentive-based policy instruments that price biodiversity to alter producer and consumer behavior and decision making are generally the most effective way to achieve least-cost implementation across and within the different hierarchy steps and across all producers and conservation channels. Nonetheless, there are circumstances that favor direct regulation or intrinsic motivation. Conservatory offsets, introduced within the conservatory first three steps of the mitigation hierarchy, rather than the fourth step to compensate the residual, provide an additional incentive-based policy instrument. The least-cost mitigation hierarchy framework, induced through incentive-based policy instruments, including conservatory offsets, mitigates fisheries bycatch consistent with given targets, the Law of the Sea, and the Convention on Biological Diversity.

Cost shifting and other perverse incentives in biodiversity offsetting in India.

Biodiversity offsetting aims to compensate for development-induced biodiversity loss through commensurate conservation gains and is gaining traction among governments and businesses. However, cost shifting (i.e., diversion of offset funds to other conservation programs) and other perverse incentives can undermine the effectiveness of biodiversity offsetting. Additionality-the requirement that biodiversity offsets result in conservation outcomes that would not have been achieved otherwise-is fundamental to biodiversity offsetting. Cost shifting and violation of additionality can go hand in hand. India's national offsetting program is a case in point. Recent legislation allows the diversion of offset funds to meet the country's preexisting commitments under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and United Nations Convention on Biological Diversity (CBD). With such diversions, no additional conservation takes place and development impacts remain uncompensated. Temporary additionality cannot be conceded in light of paucity of funds for preexisting commitments unless there is open acknowledgement that fulfillment of such commitments is contingent on offset funds. Two other examples of perverse incentives related to offsetting in India are the touting of inherently neutral offsetting outcomes as conservation gains, a tactic that breeds false complacency and results in reduced incentive for additional conservation efforts, and the clearing of native vegetation for commercial plantations in the name of compensatory afforestation, a practice that leads to biodiversity decline. The risks accompanying cost shifting and other perverse incentives, if not preempted and addressed, will result in net loss of forest cover in India. We recommend accurate baselines, transparent accounting, and open reporting of offset outcomes to ensure biodiversity offsetting achieves adequate and additional compensation for impacts of development.

Global patterns and trends in human-wildlife conflict compensation.

Human-wildlife conflict is a major conservation challenge, and compensation for wildlife damage is a widely used economic tool to mitigate this conflict. The effectiveness of this management tool is widely debated. The relative importance of factors associated with compensation success is unclear, and little is known about global geographic or taxonomic differences in the application of compensation programs. We reviewed research on wildlife-damage compensation to determine geographic and taxonomic gaps, analyze patterns of positive and negative comments related to compensation, and assess the relative magnitude of global compensation payments. We analyzed 288 publications referencing wildlife compensation and identified 138 unique compensation programs. These publications reported US$222 million (adjusted for inflation) spent on compensation in 50 countries since 1980. Europeans published the most articles, and compensation funding was highest in Europe, where depredation by wolves and bears was the most frequently compensated damage. Authors of the publications we reviewed made twice as many negative comments as positive comments about compensation. Three-quarters of the negative comments related to program administration. Conversely, three-quarters of the positive comments related to program outcomes. The 3 most common suggestions to improve compensation programs included requiring claimants to employ damage-prevention practices, such as improving livestock husbandry or fencing of crops to receive compensation (n = 25, 15%); modifying ex post compensation schemes to some form of outcome-based performance payment (n = 21, 12%); and altering programs to make compensation payments more quickly (n = 14, 8%). We suggest that further understanding of the strengths and weaknesses of compensation as a conflict-mitigation tool will require more systematic evaluation of the factors driving these opinions and that differentiating process and outcomes and understanding linkages between them will result in more fruitful analyses and ultimately more effective conflict mitigation.