Rentabilidad diagnóstica de la biopsia con aguja gruesa guiada por técnicas de imagen del mesenterio y del peritoneo / Diagnostic performance of imaging-guided core needle biopsy of the mesentery and peritoneum

Objetivo. Evaluar la rentabilidad de la biopsia percutánea con aguja gruesa guiada por técnicas de imagen de nódulos e infiltración difusa del omento o del peritoneo. Material y métodos. Se evalúan retrospectivamente 57 pacientes a los que se realizó una biopsia con aguja gruesa del peritoneo o del omento entre marzo de 2014 y enero de 2017. La tomografía computarizada (TC) al diagnóstico se empleó para planificar la biopsia. Los resultados se clasificaron en diagnósticos (benignos/malignos) o no concluyentes (muestra insuficiente). Se calcularon la sensibilidad, la especificidad y el valor predictivo positivo y negativo. Se analizó si la muestra fue diagnóstica según la técnica de imagen empleada (TC o ecografía) y el tipo de afectación del omento-peritoneo biopsiada (masa, nódulo o infiltración difusa). Resultados. El 100% de las biopsias percutáneas fueron diagnósticas. La sensibilidad de la técnica fue del 98,18% y la especificidad fue del 100%. El valor predictivo positivo fue del 100% y el negativo fue del 50%. Tanto las muestras obtenidas con guía por TC (10) como las guiadas por ecografía (47) fueron diagnósticas. Así mismo, las biopsias de masas (24), nódulos (17) e incluso de infiltración difusa (16) del peritoneo-omento permitieron el diagnóstico histológico. La tasa de complicaciones fue del 1,75% (una muerte). Conclusión. La biopsia percutánea con aguja gruesa es una técnica con una alta sensibilidad independientemente de la técnica de imagen empleada como guía de la punción (TC o ecografía) y del tipo de lesión biopsiada (masa, nódulo o infiltración difusa). Es una técnica útil con escasa tasa de complicaciones, aunque a veces pueden ser graves

Objective. To evaluate the diagnostic performance of imaging-guided core needle biopsy of nodules and diffuse infiltration of the omentum or of the peritoneum. Material and methods. We retrospectively evaluated 57 patients who underwent core needle biopsy of the peritoneum or of the omentum between March 2014 and January 2017. We used computed tomography (CT) to plan the biopsy. Biopsies were guided by CT or ultrasonography (US). We classified the results as diagnostic (benign / malignant) or inconclusive (inadequate sample). We calculated the sensitivity, specificity, positive-predictive value, and negative predictive value. We analyzed whether the specimen was diagnostic depending on the imaging technique used (CT or US) and on the type of omental or peritoneal involvement from which the specimen was obtained (mass, nodule, or diffuse involvement). Results. All (100%) the percutaneous biopsies were diagnostic. The sensitivity of the technique was 98.18% and the specificity was 100%. The positive predictive value was 100% and the negative predictive value was 50%. Both the specimens obtained under CT guidance (n=10) and those obtained under US guidance (n=47) were diagnostic. Likewise, biopsies of masses (n=24), of nodules (n=17), and even of diffuse infiltration (n=16) of the peritoneum or omentum enabled the histologic diagnosis. The rate of complications was 1.75% (one death). Conclusion. Percutaneous core needle biopsy has high sensitivity regardless of the imaging technique used to guide the technique (CT or US) and of the type of lesion biopsied (mass, nodule, diffuse infiltration). It is a useful technique with a very low rate of complications, although severe complications can occur

Estudio de costo-efectividad de la biopsia mamaria asistida por vacío versus biopsia con aguja gruesa o arpón / The cost effectiveness of vacuum-assisted versus core-needle versus surgical biopsy of breast lesions

Objetivo. Realizar estudio de costo-efectividad de la biopsia por aspiración al vacío (BAV) (9 G) guiada por estereotaxia vertical o ecografía comparada con biopsia con aguja gruesa (BAG) (14 G) y biopsia con arpón. Material y métodos. Analizamos 997 biopsias mamarias (181 BAV, 626 BAG y 190 arpones). Calculamos costes totales (directos e indirectos) de los tres tipos de biopsia. No calculamos costes intangibles. El efecto a medir fue el "porcentaje de diagnósticos correctos" obtenidos con cada una de las técnicas. Calculamos los ratios medios de los tres tipos de biopsias e identificamos la opción dominante más costo-efectiva. Resultados. Costes totales de BAG 225,09 Euros, de BAV 638,90 Euros y de biopsia con arpón 1780,01 Euros. Porcentaje de diagnósticos correctos globales con BAG 91,81%, BAV 94,03% y biopsia con arpón 100%, sin diferencias significativas (p=0,3485). En microcalcificaciones, los porcentajes de diagnósticos correctos fueron con BAG 50% y con BAV 96,77%, p<0,0001. En nódulos tampoco hubo diferencias significativas. El ratio medio costo-efectividad considerando todas las lesiones en conjunto, fue para BAG 2,45, BAV 6,79 y arpón 17,80. Conclusión. La BAG fue la opción dominante para el diagnóstico de lesiones mamarias sospechosas de malignidad en general. En el caso de las microcalcificaciones, el bajo porcentaje de diagnósticos de la BAG (50%) desaconsejan su uso y colocan a la BAV como técnica de elección; la BAV es, además, más costo-efectiva que el arpón, que es la otra técnica indicada para biopsiar microcalcificaciones (AU)

Objectives. To determine the cost effectiveness of breast biopsy by 9G vacuum-assisted guided by vertical stereotaxy or ultrasonography in comparison with breast biopsy by 14G core-needle biopsy and surgical biopsy. Material and methods. We analyzed a total of 997 biopsies (181 vacuum-assisted, 626 core, and 190 surgical biopsies). We calculated the total costs (indirect and direct) of the three types of biopsy. We did not calculate intangible costs. We measured the percentage of correct diagnoses obtained with each technique. To identify the most cost-effective option, we calculated the mean ratios for the three types of biopsies. Results. Total costs were Euros 225.09 for core biopsy, Euros 638.90 for vacuum-assisted biopsy, and Euros 1780.01 for surgical biopsy. The overall percentage of correct diagnoses was 91.81% for core biopsy, 94.03% for vacuum-assisted biopsy, and 100% for surgical biopsy; however, these differences did not reach statistical significance (p=0.3485). For microcalcifications, the percentage of correct diagnoses was 50% for core biopsy and 96.77% for vacuum-assisted biopsy (p<0.0001). For nodules, there were no significant differences among techniques. The mean cost-effectiveness ratio considering all lesions was 2.45 for core biopsy, 6.79 for vacuum-assisted biopsy, and 17.80 for surgical biopsy. Conclusion. Core biopsy was the dominant option for the diagnosis of suspicious breast lesions in general. However, in cases with microcalcifications, the low percentage of correct diagnoses achieved by core biopsy (50%) advises against its use in this context, where vacuum-assisted biopsy would be the technique of choice because it is more cost-effective than surgical biopsy, the other technique indicated for biopsying microcalcifications (AU)