Multi-criteria decision analysis to evaluate foot and mouth disease control strategies with the perspectives of Chief Veterinary Officers in the Asia-Oceania region.

ABSTRACT

The objective of this study was to evaluate the effectiveness of foot and mouth disease (FMD) control strategies using multi-criteria decision analysis (MCDA). The FMD control strategies were evaluated for epidemiological, economic and social-environmental criteria, accounting for the preferences of Chief Veterinary Officers (CVOs) from the Asia-Oceania region, with the preferences quantified using a questionnaire study. Previously reported simulation results of an FMD epidemic were used to measure the epidemiological effectiveness of FMD control strategies. The simulated FMD epidemic results, such as the number of infected farms, the duration of the epidemic and the outbreak area, were compared for a number of FMD control strategies. Based on previous simulation and economic modelling results and incorporating a literature search to quantify the social and environmental outcomes of an FMD outbreak, MCDA analysis was conducted to evaluate control strategies. According to the overall score in the MCDA results, an FMD control strategy which consisted of a 3-km radius of pre-emptive slaughter, 100 days of movement restriction and vaccinating all FMD-susceptible animals (baseline strategy) was the preferred strategy, with the highest overall score of 62.99. In contrast, the same duration of movement restriction and vaccination strategy with a 0.5-km radius of pre-emptive slaughter was least preferred, with the lowest overall score of 37.05. The evaluation of the FMD control strategies presented here using MCDA has provided scientific evidence for selecting an appropriate baseline FMD control strategy, based on the preferences of CVOs.

Les auteurs présentent les résultats d'une étude qui visait à évaluer l'efficacité d'un certain nombre de stratégies de lutte contre la fièvre aphteuse en recourant à une analyse décisionnelle multicritères (ADMC). Diverses stratégies de lutte contre la fièvre aphteuse ont été évaluées au regard de critères épidémiologiques, économiques et socio-environnementaux, en prenant en compte les préférences exprimées par les chefs des Services vétérinaires de la région Asie-Océanie, recueillies et quantifiées lors d'une étude par questionnaire. L'efficacité des stratégies de lutte contre la fièvre aphteuse au plan épidémiologique a été évaluée à partir des résultats d'une simulation d'épidémie de fièvre aphteuse effectuée au préalable. Les résultats de la simulation, notamment le nombre d'exploitations infectées, la durée de l'épidémie et l'extension de la zone focale, ont été comparés au regard de chacune des stratégies de lutte pouvant être appliquées contre la fièvre aphteuse. Une ADMC a été réalisée pour évaluer les stratégies de lutte en s'appuyant sur les résultats de simulations antérieures et de modélisations économiques, ainsi que sur les données réunies lors d'une recherche documentaire visant à quantifier les répercussions sociales et environnementales d'un foyer de fièvre aphteuse. Il ressort du classement des notes globales attribuées par l'ADMC que la stratégie préférée de lutte contre la fièvre aphteuse (note globale de 62,99) était celle associant l'abattage préventif dans un rayon de 3 km à une restriction des déplacements d'animaux pendant une période de 100 jours et à la vaccination de toutes les espèces sensibles au virus de fièvre aphteuse (stratégie de référence). En revanche, la stratégie associant une restriction des déplacements d'animaux de même durée, la vaccination et l'abattage préventif dans un rayon de 0,5 km recueillait le score le plus bas dans l'ordre de préférence (note globale de 37,05). Les évaluations des stratégies de lutte contre la fièvre aphteuse présentées par les auteurs à partir des résultats de l'ADMC fournissent des éléments scientifiques probants pour choisir une stratégie de référence appropriée afin de lutter contre la fièvre aphteuse, fondée sur les préférences des chefs des Services vétérinaires.

RESUMEN

Los autores describen un estudio encaminado a evaluar la eficacia de distintas estrategias de control de la fiebre aftosa, para lo cual se siguió un proceso de análisis de decisiones con empleo de múltiples criterios de tipo epidemiológico, económico y socioambiental que recogían las preferencias de los jefes de los Servicios Veterinarios de la región Asia-Oceanía (preferencias cuantificadas con empleo de un cuestionario). Para medir la eficacia epidemiológica de las estrategias de lucha se utilizaron los resultados previamente descritos de simulaciones de una epidemia de fiebre aftosa. Después se compararon entre sí los resultados (por ejemplo, número de explotaciones infectadas, duración de la epidemia o territorio afectado por el brote) que deparaban distintas estrategias de lucha en una epidemia simulada de fiebre aftosa. A partir de los resultados de simulaciones y modelizaciones económicas anteriores e incorporando una búsqueda bibliográfica para cuantificar los efectos sociales y ambientales de un brote de fiebre aftosa, se procedió a evaluar las estrategias de lucha empleando el análisis de decisiones por criterios múltiples. A tenor de la puntuación global que arrojaban los resultados de este análisis, se determinó que la estrategia preferible de lucha contra la fiebre aftosa era la consistente en sacrificios sanitarios preventivos en un radio de 3 kilómetros, restricciones de desplazamientos durante 100 días y vacunación de todos los animales sensibles a la enfermedad (estrategia básica), pues era la que deparaba la puntuación global más elevada (62,99). La menos eficaz, es decir, la que deparaba la puntuación global más baja (37,05), preveía la aplicación de restricciones de desplazamientos durante el mismo período e idéntica estrategia de vacunación, pero con sacrificios sanitarios preventivos en un radio de solo 0,5 kilómetros. La evaluación de estrategias de lucha mediante un análisis de decisiones por criterios múltiples que aquí se presenta ha aportado sólidos datos científicos con los que seleccionar, partiendo de las preferencias de los jefes de los Servicios Veterinarios, una estrategia básica adecuada para combatir la fiebre aftosa.