Your browser doesn't support javascript.
loading
Evaluation of ceftolozane-tazobactam susceptibility on a French nationwide collection of Enterobacterales.
Jousset, Agnès B; Bernabeu, Sandrine; Emeraud, Cécile; Bonnin, Rémy A; Lomont, Alexandra; Zahar, Jean Ralph; Merens, Audrey; Isnard, Christophe; Soismier, Nathalie; Farfour, Eric; Fihman, Vincent; Yin, Nicolas; Barraud, Olivier; Jacquier, Hervé; Ranc, Anne-Gaëlle; Laurent, Frédéric; Corvec, Stéphane; d'Epenoux, Louise Ruffier; Bille, Emmanuelle; Degand, Nicolas; Plouzeau, Chloé; Guillard, Thomas; Cattoir, Vincent; Mizrahi, Asaf; Grillon, Antoine; Janvier, Frédéric; Brun, Cécile Le; Amara, Marlène; Bastide, Mathilda; Lemonnier, Alban; Dortet, Laurent.
Afiliação
  • Jousset AB; INSERM UMR1184 Team 'Resist', Université Paris-Saclay, Faculté de Médecine, Le Kremlin-Bicêtre, France; Centre National de Référence Associé de la Résistance aux Antibiotiques, Le Kremlin-Bicêtre, France.
  • Bernabeu S; INSERM UMR1184 Team 'Resist', Université Paris-Saclay, Faculté de Médecine, Le Kremlin-Bicêtre, France; Centre National de Référence Associé de la Résistance aux Antibiotiques, Le Kremlin-Bicêtre, France.
  • Emeraud C; INSERM UMR1184 Team 'Resist', Université Paris-Saclay, Faculté de Médecine, Le Kremlin-Bicêtre, France; Centre National de Référence Associé de la Résistance aux Antibiotiques, Le Kremlin-Bicêtre, France; CHU de Bicêtre, Service de Bactériologie-Hygiène, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Le Kre
  • Bonnin RA; INSERM UMR1184 Team 'Resist', Université Paris-Saclay, Faculté de Médecine, Le Kremlin-Bicêtre, France; Centre National de Référence Associé de la Résistance aux Antibiotiques, Le Kremlin-Bicêtre, France.
  • Lomont A; CHU Avicenne, Service de microbiologie clinique, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Bobigny, France.
  • Zahar JR; CHU Avicenne, Service de microbiologie clinique, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Bobigny, France.
  • Merens A; Hôpital d'Instruction des Armées Begin, Département de Biologie Médicale, Saint Mandé, France.
  • Isnard C; Normandie Université, UNICAEN/UNIROUEN, DYNAMICURE U1311, CHU de Caen, laboratoire de microbiologie, Caen, France.
  • Soismier N; CHI Créteil, Laboratoire de Microbiologie, Créteil, France.
  • Farfour E; Hôpital Foch, service de Biologie Clinique, Suresnes, France.
  • Fihman V; CHU Henri Mondor, Unité de Bactériologie-Hygiène, Département de Prévention, Diagnostic et Traitement des infections, Créteil, France.
  • Yin N; Institut Gustave Roussy, Service de Bactériologie, Villejuif, France.
  • Barraud O; CHU Limoges, Service de Bactériologie-Virologie-Hygiène, CIC1435, INSERM 1092, Université de Limoges, UMR, Limoges, France.
  • Jacquier H; Hôpitaux Universitaires Saint-Louis Lariboisière-Fernand Widal, Service de microbiologie, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Paris, France.
  • Ranc AG; Hospices Civils de Lyon, Département de Bactériologie, Institut des Agents infectieux, Lyon, France.
  • Laurent F; Hospices Civils de Lyon, Département de Bactériologie, Institut des Agents infectieux, Lyon, France.
  • Corvec S; CHU de Nantes, Service de Bactériologie et des Contrôles Microbiologiques, Université de Nantes, Inserm, INCIT U1302, Nantes, France.
  • d'Epenoux LR; CHU de Nantes, Service de Bactériologie et des Contrôles Microbiologiques, Université de Nantes, Inserm, INCIT U1302, Nantes, France.
  • Bille E; CHU Necker-Enfants Malades, Laboratoire de Microbiologie, Assistance Publique des Hôpitaux de Paris, Paris, France.
  • Degand N; CHU Nice, Laboratoire de Bactériologie, Hôpital L'archet 2, Nice, France.
  • Plouzeau C; CHU de Poitiers, service de Bactériologie et d'Hygiène hospitalière, Unité de microbiologie moléculaire et séquençage, Poitiers, France.
  • Guillard T; CHU Reims, Hôpital Robert Debré, laboratoire de Bactériologie-Virologie-Hygiène Hospitalière-Parasitologie-Mycologie, Université de Reims-Champagne-Ardenne, Inserm UMR-S 1250 P3Cell, SFR CAP-Santé; Reims, France.
  • Cattoir V; CHU de Rennes, Service de Bactériologie-Hygiène Hospitalière, Rennes, France.
  • Mizrahi A; Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph, service de Microbiologie Clinique, Paris, France; Institut Micalis UMR 1319, Université Paris-Saclay, INRAe, AgroParisTech, Châtenay Malabry, France.
  • Grillon A; CHU de Strasbourg, Plateau Technique de Microbiologie, Laboratoire de Bactériologie, Université de Strasbourg, EA7290, Strasbourg, France.
  • Janvier F; Hôpital d'Instruction des Armées Sainte-Anne, Service de microbiologie et hygiène hospitalière, Toulon, France.
  • Brun CL; CHRU de Tours, Hôpital Bretonneau, Service de Bactériologie-Virologie-Hygiène, Tours, France.
  • Amara M; CH Versailles-Site André Mignot, Service de Biologie, Unité de microbiologie, Le Chesnay, France.
  • Bastide M; CH Versailles-Site André Mignot, Service de Biologie, Unité de microbiologie, Le Chesnay, France.
  • Lemonnier A; Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph, service de Microbiologie Clinique, Paris, France.
  • Dortet L; INSERM UMR1184 Team 'Resist', Université Paris-Saclay, Faculté de Médecine, Le Kremlin-Bicêtre, France; Centre National de Référence Associé de la Résistance aux Antibiotiques, Le Kremlin-Bicêtre, France; CHU de Bicêtre, Service de Bactériologie-Hygiène, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Le Kre
J Glob Antimicrob Resist ; 32: 78-84, 2023 03.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-36708769
ABSTRACT

OBJECTIVES:

Ceftolozane-tazobactam (C/T) proved its efficacy for the treatment of infections caused by non-carbapenemase producing Pseudomonas aeruginosa and Enterobacterales. Here, we aimed to provide susceptibility data on a large series of Enterobacterales since the revision of EUCAST categorization breakpoints in 2020.

METHODS:

First, C/T susceptibility was determined on characterized Enterobacterales resistant to third generation cephalosporins (3GCs) (extended spectrum ß-lactamase [ESBL] production or different levels of AmpC overexpression) (n = 213) and carbapenem-resistant Enterobacterales (CRE) (n = 259), including 170 carbapenemase producers (CPE). Then, 1632 consecutive clinical Enterobacterales responsible for infection were prospectively collected in 23 French hospitals. C/T susceptibility was determined by E-test® (biomérieux) and broth microdilution (BMD) (Sensititre™, Thermo Scientific) to perform method comparison.

RESULTS:

Within the collection isolates, 88% of 3GC resistant strains were susceptible to C/T, with important variation depending on the resistance mechanism 93% vs. 13% susceptibility for CTX-M and SHV-ESBL producers, respectively. Only 20% of the CRE were susceptible to C/T. Among CPE, 80% of OXA-48-like producers were susceptible to C/T, whereas all metallo-ß-lactamase producers were resistant. The prospective study revealed that 95.6% of clinical isolates were susceptible to C/T. Method comparison performed on these 1632 clinical isolates demonstrated 99% of categorization agreement between MIC to C/T determined by E-test® in comparison with the BMD (reference) and only 74% of essential agreement.

CONCLUSION:

Overall, C/T showed good activity against wild-type Enterobacterales, AmpC producers, and ESBL-producing Escherichia coli but is less active against ESBL-producing Klebsiella pneumoniae, and CRE. E-test® led to an underestimation of the MICs in comparison to the BMD reference.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Infecções por Pseudomonas / Antibacterianos Tipo de estudo: Observational_studies Limite: Humans Idioma: En Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Infecções por Pseudomonas / Antibacterianos Tipo de estudo: Observational_studies Limite: Humans Idioma: En Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article